Постановление № 1-148/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 1-148/2023

Дело № 1-148/2023

25RS0009-01-2023-000303-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 мая 2023 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе: судьи Федотовой Н.П., государственного обвинителя Гуменюк О.Н., защитника – адвоката Пивень Г.В., представившей удостоверение №1652, ордер №234 от 22 мая 2023г., при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,, хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх, гражданки Российской Федерации, имеющей хххххххх образование, хххххххх имеющей на иждивении хххххххх.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ххххххх, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 21.02.2023г.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,, в период с 05 часов 00 минут до 13 час. 00 мин. хх.хх.хххх., находясь в салоне автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак № хх, двигающегося по маршруту от ххххххх, в г Лесозаводске, ххххххх, к дому № хх, по ххххххх, с коврика, расположенного за передним пассажирским сидением, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила смартфон марки OnePlus 7 T Pro McLaren Edition, модель HD 1913, IMEI1: № хх, IMEI2: № хх, в корпусе черного цвета стоимостью 21500 рублей, принадлежащий Ф., а также не представляющих для последнего материальной ценности находящихся в смартфоне сим-карт компании «Мегафон» и компании «Теле 2», чем причинила Ф. значительный материальный ущерб на сумму 21500 рублей. После совершения преступления ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представителем потерпевшего Ф. – С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1,, в связи с примирением, так как подсудимая возместила причиненный вред, принесла свои извинения. Претензий к подсудимой она не имеет, примирилась с ней.

Подсудимая ФИО1, не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснила, что вину признала полностью, раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему.

Защитник Пивень Г.В. ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,, в связи с примирением сторон поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Гуменюк О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая ранее не судима, раскаялась в содеянном, принесла потерпевшему извинения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Суд, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагает прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В судебном заседании установлено, что ФИО1, преступление совершила впервые, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, возместила причиненный вред и принесла извинения потерпевшему. Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1,, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО1, отменить.

Судебные издержки (оплата услуг адвоката) отнести за счет федерального бюджет.

Вещественное доказательство по делу: смартфон марки OnePlus 7 T Pro McLaren Edition модель HD 1913 IMEI 1 № хх, IMEI2: № хх - оставить за потерпевшим Ф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.П. Федотова