Приговор № 1-148/2023 1-644/2022 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-148/2023

Дело № 1-148/2023 (12201050051000339)

25RS0003-01-2022-004149-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 29 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.,

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Литвинова П.Ю., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Каретниковой О.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Конторой адвокатов «Александра Смольского» филиалом ПККА,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>, имеющего хроническое заболевание <данные изъяты>, не являющегося инвалидом, судимого:

04.08.2014 Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11.03.2016 освобожден по отбытию наказания из ИК-47 Приморского края,

20.07.2016 Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 08.02.2017 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня из ИК-41 Приморского края;

05.04.2021 Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, копию обвинительного заключения получившего 30.06.2022, в отношении которого избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с его розыском отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 10.05.2023, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО7, c банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4 не позднее 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около остановки общественного транспорта в <адрес> по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес>, увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО7, с расчетным счетом №, открытым в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты и, предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, поднял ее и забрал себе, решив воспользоваться в своих корыстных целях. После чего, направился в пит-стоп «Еда и точка», расположенный по адресу: <адрес> «В», строение 1, где в период с 01 часа 47 минут до 01 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО7, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, осуществил оплату товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 47 минут (в 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) оплатил покупку стоимостью 125 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут (в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) оплатил покупку стоимостью 181 рубль. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, не желая отступать от достижения своих преступных намерений, ФИО4, направился в пит-стоп «Еда и точка», расположенный по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес> «А», строение 7, где в 02 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО7, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, осуществил оплату товара на сумму 110 рублей. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, не желая отступать от достижения своих преступных намерений, ФИО4, направился в пит-стоп «Еда и точка», расположенный по адресу: <адрес> «В», строение 1, где в 03 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ (в 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО7, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, осуществил оплату товара на сумму 218 рублей. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, не желая отступать от достижения своих преступных намерений, ФИО4, направился на автозаправочную станцию АО «ННК Приморнефтепродукт», расположенную по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес>, где в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 20 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО7, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, осуществил оплату товара на сумму 499,53 рублей. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, не желая отступать от достижения своих преступных намерений, ФИО4, направился в магазин «Хлебосоль», расположенный по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес>, где в 03 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ (в 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО7, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, осуществил оплату товара на сумму 425 рублей. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, не желая отступать от достижения своих преступных намерений, ФИО4, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 06 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО7, с расчетным счетом №, открытым в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, оплатил проезд в общественном транспорте, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 24 минуты (в 23 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) оплатил проезд стоимостью 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 24 минуты (в 23 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) оплатил проезд стоимостью 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут (в 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) оплатил проезд стоимостью 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут (в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) оплатил проезд стоимостью 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут (в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) оплатил проезд стоимостью 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут (в 02 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) оплатил проезд стоимостью 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут (в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) оплатил проезд стоимостью 32 рубля. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, не желая отступать от достижения своих преступных намерений, ФИО4, направился в магазин «Башня», расположенный по адресу: <адрес>, строение 2, где в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО7, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, осуществил оплату товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут (в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) оплатил покупку стоимостью 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту (в 03 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) оплатил покупку стоимостью 915 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут (в 03 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) оплатил покупку стоимостью 378 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут (в 03 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) оплатил покупку стоимостью 366 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут (в 03 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) оплатил покупку стоимостью 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут (в 03 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) оплатил покупку стоимостью 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту (в 04 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) оплатил покупку стоимостью 284 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту (в 04 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) оплатил покупку стоимостью 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты (в 04 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) оплатил покупку стоимостью 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут (в 04 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) оплатил покупку стоимостью 585 рублей. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, не желая отступать от достижения своих преступных намерений, ФИО4, направился в пит-стоп «Шоп», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 16 часов 03 минут до 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО7, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, осуществил оплату товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты (в 09 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) оплатил покупку стоимостью 712 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты (в 09 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) оплатил покупку стоимостью 94 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут (в 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) оплатил покупку стоимостью 100 рублей, тем самым похитил денежные средства в общей сумме 9 716,53 рублей, принадлежащие ФИО7, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, в период с 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО7, на общую сумму 9 716,53 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, высказал сожаление о содеянном, обязуется возместить потерпевшей причиненный ущерб, гражданский иск признал в полном объеме. Также пояснил, что все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого соответствуют действительности. От дачи показаний относительно обстоятельств совершенного деяния отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 80-83, 87-89) и в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 105-108).

Из оглашенных показаний ФИО4, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он шел в сторону остановки общественного транспорта «Вторая речка», где на земле увидел лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк» золотистого цвета. Он решил поднять данную банковскую карту, чтобы в дальнейшем проверить имеются ли на ней денежные средства, так как у него нет постоянного заработка, и имеются финансовые трудности. Подняв вышеуказанную банковскую карту, он увидел, что карта была на имя какой-то женщины, и положил ее в левый карман, надетых на нем брюк. После чего сел на маршрутный автобус №, на котором доехал до остановки общественного транспорта «Бухта Тихая» и направился к себе домой, а примерно в 23 часа 30 минут пошел гулять. Во время прогулки он заходил в различные магазины и пит-стопы, где расплачивался ранее найденной им банковской картой. Он знает, что сумма покупки не должна превышать за один раз 1 000 рублей, для того чтобы не вводить пин-код. Снятие денежных средств осуществлял путем оплаты товара, бесконтактным способом через терминал безналичной оплаты по различным адресам, точные адреса сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он стал заниматься своими делами. Примерно в 10 часов 15 минут решил сходить в магазин. Выйдя из дома направился в магазин «Башня», расположенный по адресу: <адрес>, строение 2, где приобрел две бутылки водки объемом 0,5л каждая, бутылку пива объемом 1,5л и сигареты, за которые также расплатился ранее найденной им банковской картой. Он понимал, что совершает кражу денежных средств с не принадлежащей ему банковской карты, но своих денежных средств у него не было. Подойдя к кассе, он достал из кармана штанов ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», где приложил ее к терминалу, и покупка прошла успешно. Выйдя на улицу он покурил, и решил снова вернуться в вышеуказанный магазин, для того чтобы приобрести себе носки и мужской дезодорант. Зайдя в магазин, он приобрел мужские носки, мужской дезодорант и сок. После чего подошел к кассе и снова расплатился ранее найденной им банковской картой, приложив ее к терминалу. Покупка также прошла успешно, так как сумма покупки не превысила 1 000 рублей. Выйдя на улицу, он встретил малознакомых мужчин, которые представились как Андрей и Евгений, которые распивали спиртные напитки, сидя на лавочке возле магазина «Башня». Он решил присоединиться к ним, и стал распивать с ними спиртные напитки. Так как он не хотел сам идти в магазин, то передал Андрею ранее найденную им банковскую карту и попросил приобрести еще алкоголя и закуски. При этом он ему не сообщал о том, что данная банковская карта ему не принадлежит. После того как Андрей приобрел спиртные напитки, они продолжили распивать их сидя на лавочке. Спустя какое-то время, алкоголь снова стал заканчиваться, и он уже обратился к Евгению с просьбой сходить в магазин за алкоголем и сигаретами. При этом Евгению он также не сообщал о том, что данная банковская карта ему не принадлежит. После того как Евгений приобрел спиртное и сигареты, они снова продолжили распивать спиртное сидя на лавочке. В процессе распития спиртных напитков он также не рассказал ни Евгению, ни Андрею о том, что данную банковскую карту нашел ранее и карта ему не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он направился по делам в район остановки «Бухта Тихая», где по пути своего следования решил выкинуть ранее найденную им банковскую карту в мусорный бак. Таким образом, с банковской карты ПАО «Сбербанк» он снимал денежные средства в период с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, пояснил, что показания давал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, в присутствии защитника.

Вина подсудимого ФИО4 и событие преступления, кроме личного признания самого подсудимого, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания потерпевшей ФИО7 (т. 1 л.д. 34-37, 39-44), данные ею в ходе предварительного расследования.

При этом, перед допросом ей были разъяснены её процессуальные права и обязанности, она была предупреждена об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО7 следует, что она примерно в октябре 2019г в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, оформила банковскую карту №, счет №. В ее телефоне есть приложение «Сбербанк Онлайн», в котором «привязана» указанная карта. Данной картой можно совершать покупки до 1 000 рублей не вводя ПИН-код. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, через приложение «Сбербанк Онлайн» решила посмотреть, сколько у нее осталось денежных средств на счете, и обнаружила, что с ее банковской карты были списаны денежные средства, а именно, сделаны покупки в нескольких магазинах. Так как она никакие покупки не совершала, решила проверить на месте ли ее банковская карта, но карту не нашла. В тот же день, взяв выписку о движении денежных средств по счету в отделении ПАО «Сбербанк», увидела, что со счета ее карты похищены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 47 минут (в 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за покупку в магазине «ELCHIN» на сумму 125 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут (в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за покупку в магазине «ELCHIN» на сумму 181 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 18 минут (в 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за покупку в магазине «Eda-i-Tochkal» на сумму 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 33 минуты (в 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за покупку в магазине «ELCHIN» на сумму 218 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут (в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за покупку на автозаправочной станции «AZSNNK 103» на сумму 499,53 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 53 минуты (в 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за покупку в магазине «M-NKHLEBOSOLNYJ» на сумму 425 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 24 минуты (в 23 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за оплату услуг «TRANSPORTVLADIVOSTOK» на сумму 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 24 минуты (в 23 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за оплату услуг «TRANSPORTVLADIVOSTOK» на сумму 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут (в 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за оплату услуг «TRANSPORTVLADIVOSTOK» на сумму 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут (в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за оплату услуг «TRANSPORTVLADIVOSTOK» на сумму 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут (в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за оплату услуг «TRANSPORTVLADIVOSTOK» на сумму 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут (в 02 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за оплату услуг «TRANSPORTVLADIVOSTOK» на сумму 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут (в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за оплату услуг «TRANSPORTVLADIVOSTOK» на сумму 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут (в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за покупку в магазине «MAGAZINBASHNYA» на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту (в 03 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за покупку в магазине «MAGAZINBASHNYA» на сумму 915 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут (в 03 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за покупку в магазине «MAGAZINBASHNYA» на сумму 378 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут (в 03 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за покупку в магазине «MAGAZINBASHNYA» на сумму 366 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут (в 03 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за покупку в магазине «MAGAZINBASHNYA» на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут (в 03 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за покупку в магазине «MAGAZINBASHNYA» на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту (в 04 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за покупку в магазине «MAGAZINBASHNYA» на сумму 284 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту (в 04 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за покупку в магазине «MAGAZINBASHNYA» на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты (в 04 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за покупку в магазине «MAGAZINBASHNYA» на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут (в 04 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за покупку в магазине «MAGAZINBASHNYA» на сумму 585 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты (в 09 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за покупку в магазине «SHOPPRODUKTY» на сумму 712 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты (в 09 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за покупку в магазине «SHOPPRODUKTY» на сумму 94 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут (в 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства за покупку в магазине «SHOPPRODUKTY» на сумму 100 рублей. В результате совершения данного преступления ей причинен ущерб на общую сумму 9 716,53 рублей, что является для нее значительным, так как ежемесячная заработная плата её составляет 25 000 рублей.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний потерпевшей.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей, вина подсудимого в совершении преступления нашла также свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

рапортом оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут ФИО7 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила списание денежных средств с карты, первое списание было на сумму 900 рублей в магазине «Башня», крайнее ДД.ММ.ГГГГ в 09:06 магазин «Шоп продукты» <адрес>, общая сумма списания 9 000 рублей, (т. 1 л.д. 22);

заявлением потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 9 716,53 рублей, принадлежащих последней, чем причинило ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 24);

детализацией операций по карте 5484 50хх хххх 2279, принадлежащей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, по банковской карте производились операции: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 47 минут (в 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени)- 125 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут (в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 181 рубль; ДД.ММ.ГГГГ (в 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (в 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 218 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 499,53 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (в 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 425 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 24 минуты (в 23 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 24 минуты (в 23 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут (в 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут (в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 32 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут (в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 32 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут (в 02 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 32 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут (в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут (в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту (в 03 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 915 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут (в 03 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 378 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут (в 03 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 366 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут (в 03 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут (в 03 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту (в 04 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 284 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту (в 04 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты (в 04 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут (в 04 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - 585 рублей (т. 1 л.д. 30);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшей ФИО7 осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, чем подтверждено место обнаружения преступления (т. 1 л.д. 48-54);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № ЗНО0182959667) который признан, приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 56-62, 63);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковской карты, принадлежащей неизвестной женщине денежные средства на общую сумму примерно 7 000 рублей, путем совершения покупок в магазине «Башня», расположенного по адресу: <адрес> стр.3. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 67-68);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО4 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого полностью и указал на место по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес>, пояснив, что по указанному адресу он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее ФИО4 указал на магазины и пит-стопы, расположенные в <адрес>, пояснив, что в указанных магазинах и пит-стопах он осуществил покупку, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», тем самым похитил денежные средства с банковского счета (т.1 л.д. 90-97).

Подсудимый и его защитник не высказали замечаний или возражений по существу исследованных письменных материалов уголовного дела. Подсудимый утверждал, что при проверке показаний на месте участвовал добровольно, без какого-либо давления, что явку с повинной написал без какого-либо физического или психологического давления, добровольно.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми.

Вина ФИО4 полностью подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого, оглашенными показаниями потерпевшей ФИО7, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра документов, детализацией операций, протоколом явки с повинной, которые исследованы в судебном заседании, и не вызывают сомнений у суда.

Оценивая показания подсудимого ФИО4 и сопоставляя их с другими доказательствами, суд признает их достоверными и в полной мере отвечающими действительности, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей, и с другими доказательствами по делу, не доверять которым, у суда нет оснований.

Показания потерпевшей, суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного следствия, согласуются между собой, и письменными доказательствами. Потерпевшая дала показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых она сама являлась.

У суда, каких-либо объективных данных о наличии у потерпевшей, в том числе и у самого подсудимого, оснований оговаривать, в чем-либо подсудимого ФИО4, нет. Заинтересованность потерпевшей, в исходе настоящего уголовного дела, судом также не установлена.

Суд полагает, что время и место совершения преступления установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимого ФИО4, так и показаниями потерпевшей и письменными материалами дела, исследованными судом.

Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета", нашёл свое подтверждение в судебном заседании представленными по делу доказательствами, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку ФИО4 знал, что сумма покупки не должна превышать за один раз 1 000 рублей, для того чтобы не вводить пин-код, и снятие денежных средств осуществлял путем оплаты товара, бесконтактным способом через терминал безналичной оплаты по различным адресам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 47 минут (в 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 125 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут (в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 181 рубль; ДД.ММ.ГГГГ (в 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (в 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 218 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (в 20 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 499,53 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (в 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 425 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 24 минуты (в 23 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 24 минуты (в 23 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут (в 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут (в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 32 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут (в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 32 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут (в 02 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 32 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут (в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут (в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту (в 03 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 915 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут (в 03 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 378 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут (в 03 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 366 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут (в 03 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут (в 03 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту (в 04 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 284 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту (в 04 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты (в 04 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут (в 04 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 585 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл свое подтверждение в судебном заседании представленными по делу доказательствами, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку сумма похищенного имущества превышает 5 000 рублей. Квалифицирующий признак «значительный ущерб» является оценочной категорией и определяется с учетом имущественного положения потерпевшего. Согласно оглашенным показаниям потерпевшей, ей причинен ущерб на общую сумму 9 716,53 рублей, указанная сумма является для неё значительной, поскольку её доход в месяц составляет 25 000 рублей.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав ФИО4 на стадии предварительного следствия, нарушения его прав на защиту, не имеется.

Исследовав и оценив все предъявленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к однозначному выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4 относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 в соответствии с пп. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 67-68), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, наличие хронического заболевания: <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО4 и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО4 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО4, который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО4, на условия жизни его семьи, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, его поведение, в том числе после совершения преступления ФИО4 дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них и высказал сожаление и раскаяние в содеянном, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО4 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, при определении размера, которого, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить целей наказания.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении ФИО4 положения ст. 73 УК РФ, не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать его исправлению.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд считает, что оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства, у суда нет оснований для применения при назначении ФИО4 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в период условного осуждения в течение испытательного срока ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО4 приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05.04.2021 подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По изложенным основаниям не подлежит изменению избранная в отношении ФИО4 мера пресечения – заключение под стражу, время которой в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания время задержания и содержания лица под стражей из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с момента задержания – 10.05.2023 до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом время нахождения ФИО4 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО7, суд находит обоснованным, и с учетом признания его подсудимым ФИО4 в соответствии со ст. 250 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ - подлежащим удовлетворению в сумме 9 716 рублей 53 копейки.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО4 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05.04.2021 отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05.04.2021 и окончательно к отбытию ФИО4 назначить 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 10.05.2023 по вступлению приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 9 716 рублей 53 копейки.

Вещественные доказательства по делу: ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья О.А. Красько