Апелляционное постановление № 22-2841/2025 от 25 мая 2025 г. по делу № 1-541/2025

Судья – Бережинская Е.Е. Дело № 22-2841/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 26 мая 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

осужденного ...........1,

адвоката ...........5, представившего удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от ..........,

потерпевшей ...........7,

рассмотрел в судебном заседании от .......... апелляционную жалобу адвоката осужденного ...........1 – ...........6 на приговор Прикубанского районного суда ............ от .........., которым

...........1,

родившийся .......... в ............ Краснодарского края, ранее не судимый

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, на него наложены ограничения, связанные с ограничением свободы; на основании ч.3 ст.47 УК РФ он лишен права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. С ...........1 взыскано в пользу ...........7 компенсация морального вреда в размере 300 тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного ...........1 и его адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, объяснения потерпевшей ...........7 и мнение прокурора ...........4, считавших приговор суда законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

По приговору суда ...........1 признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат ...........1 – ...........6, не оспаривая квалификации и доказанности вины осужденного, не соглашается с приговором, считает назначенное наказание в части лишения права управления транспортными средствами несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд при назначении дополнительного наказания не учел исключительные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания. Напоминает, что ...........1 полностью признал свою вину, у него на иждивении двое детей, а согласно лицензии АК-23-001528 от .......... единственным видом деятельности осужденного являются перевозки пассажира и коммерческие перевозки. Полагает, что суд не учел и иные сведения об осужденном: ...........1 сам вызвал экстренные службы для оказания помощи потерпевшей в ДТП, он характеризуется положительно, частично возместил потерпевшей вред в размере 30 тысяч рублей, перечисленные «Почтой России», так как ...........7 отказалась обсуждать условия компенсации морального вреда. Отмечает, что в судебном заседании осужденный признал гражданский иск в размере 250 тысяч рублей. Цитирует УК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... и обращает внимание, что единственной профессиональной трудовой деятельностью ...........1 являются перевозки, такое решение суда оставляют его и членов его семьи без средств к существованию, а у него на иждивении 2 детей, один из которых несовершеннолетний, а второй обучается очно и находится на иждивении осужденного в связи со смертью его бывшей супруги, матери ребенка. Просит приговор суда изменить, исключить назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........8 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, объяснениях участников апелляционного рассмотрения дела, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного ...........1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Доказательства, положенные в основу осуждения ...........1, собраны с соблюдением требований ст. 73 и ст. 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ по делу не установлено.

Виновность ...........1 в преступлении, за которое он осужден, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре.

Сам ...........1 в суде свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, но в связи с возражением потерпевшей, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме полного признания ...........1 свое вины, она полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей ...........7

Кроме того, вина осужденного подтверждается также: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей от ..........; заключением судебно-медицинской экспертизы от ..........; другими доказательствами.

С учетом всех обстоятельств преступления, исследованных в судебном заседании, суд правильно квалифицировал действия ...........1 по ч.1 ст.264 УК РФ – что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Все доказательства признаны судом допустимыми, что не противоречит требованиям закона и подтверждается материалами дела.

Судом первой инстанции обсужден вопрос о вменяемости ...........1 Судом он признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания ...........1 суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд первой инстанции учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, поэтому посчитал необходимым назначить ...........1 наказание в виде ограничения свободы.

Уголовный закон применен правильно.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, в том числе и указанных в апелляционной жалобе, являющихся основанием к отмене приговора суда.

Не усмотрел суд апелляционной инстанции и оснований к снижению назначенного ...........1 наказания, применения положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

Так, в ходе расследования уголовного дела и рассмотрения дела в суде, было установлено, что согласно лицензии АК-23-001528 от .......... единственным видом деятельности осужденного являются перевозки пассажира и коммерческие перевозки.

Суд первой инстанции не в полной мере учел и другие обстоятельства дела – что ...........1 полностью признал свою вину, у него на иждивении двое детей, осужденный сам вызвал экстренные службы для оказания помощи потерпевшей в ДТП, он характеризуется положительно, частично возместил потерпевшей вред в размере 30 тысяч рублей, перечисленные «Почтой России», в судебном заседании осужденный признал гражданский иск в размере 250 тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции не в полной мере также учтено, что единственной профессиональной трудовой деятельностью ...........1 являются перевозки, применение дополнительного наказания оставляет его и членов его семьи без средств к существованию, а у него на иждивении 2 детей, один из которых несовершеннолетний, а второй обучается очно и находится на иждивении осужденного в связи со смертью его бывшей супруги - матери ребенка.

Кроме того, в уголовном деле имеется копия удостоверения ...........1, свидетельствующая о том, что он является ветераном боевых действий в Чеченской Республике.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнительно признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что он является ветераном боевых действий Чеченской Республики, исключить из приговора указание о назначении дополнительного наказания в виде лишен права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, назначенного в порядке ст.47 УК РФ, а также исключить из наложенных ограничений указание о запрете выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором проживает ...........1

Суд апелляционной инстанции полагает возможным внести указанные изменения в приговор в ходе апелляционного рассмотрения дела, без отмены приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Прикубанского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1 изменить.

Признать дополнительно в качестве смягчающего наказание обстоятельства ...........1 то, что он является ветераном боевых действий в Чеченской Республике.

Исключить из приговора указание о назначении дополнительного наказания в виде лишен права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, назначенного в порядке ст.47 УК РФ.

Исключить из наложенных приговором ограничений, связанных с исполнением приговора в виде ограничения свободы - запрет выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором проживает ...........1

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: