Решение № 2-985/2017 2-985/2017~М-720/2017 М-720/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-985/2017Дело № 2-985/2017 Именем Российской Федерации 09 июня 2017 года г. Магнитогорск Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Нижегородовой Е.В., при секретаре Бузенюс И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности: по кредитному договору № № от 29.12.2015 года в размере 885525,57 руб., а также расходов про госпошлине в размере 22713,48 руб. В обоснование исковых требований указало, что ответчик ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору получила кредит в сумме 776331,67 на срок до 09.03.2017 года под 18% годовых с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленному графику. Однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем истец предъявил требования о досрочном взыскании кредитной задолженности. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом путем направления почтового отправления по всем известным адресам о времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд счел возможным признать извещение ответчика о дате рассмотрения дела надлежащим и рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № № от 29.12.2015 года, истец предоставил должнику ФИО1 кредит на сумму 776331,67руб. 00 коп. сроком по 09.03.2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 18 % годовых, а ФИО1 взяла на себя обязательство по погашению кредита путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается условиями кредитного договора, выпиской по лицевому счету. Однако, с августа 2016 года ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, своевременно по графику платежей не возвращает полученные по кредитному договору деньги и проценты. Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями, как видно из расчета истца (с учетом снижения штрафных санкций), по состоянию на 21.03.2017 составляет 885525,57 руб., из которых, задолженность по основному долгу составляет 776331,67 руб., проценты за пользование кредитом 96858,60 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 10714,20 руб., пени по просроченному долгу 1621,10 руб. Учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, то в соответствии со ст. 309,810,811 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения госпошлину в размере 12055,25 руб. На основании ст. 309, 314, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12,14, 194-198 ГПК РФ, Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 29.12.2015 в размере 885 525 руб. 57 коп., в том числе, задолженность по основному долгу 776 331 руб. 67 коп., задолженность по процентам 96 858 руб. 60 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 10 714 руб. 20 коп., пени по просроченному долгу 1621 руб.10 коп., в счет возмещения расходы по оплате госпошлины 12055 руб. 25 коп., всего 897580 (восемьсот девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 82 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО Банк "ВТБ 24" (подробнее)Судьи дела:Нижегородова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|