Приговор № 1-84/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-84/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

уголовное дело № 1-84 /2017 30 ноября 2017 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Мак А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК Арзгирского района Лепешкина А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут умышленно, в поле на расстоянии 22 км к юго-западу от ориентира <адрес>, согласно <адрес>, самостоятельно, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрёл, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 21,09 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в свертке из полимерного пакета и газетного листа, в правом кармане одетой на нем куртки до обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками Отдела МВД России по Арзгирскому району в 20 часов 35 минут 08 октября 2017 года.

После ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Лепешкин А.А. ходатайство поддержал, пояснил, что оно высказано после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Мак А.С. не возражал о рассмотрении дела и постановлении приговора без исследования и оценки доказательств.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и, удостоверившись, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, суд постановил приговор в отношении него без исследования и оценки доказательств по делу.

Квалификацию действий подсудимого, суд находит правильной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, однако имел погашенные судимости и ранее отбывал наказания в виде лишения свободы, что суд рассматривает как характеризующее личность обстоятельство, документов удостоверяющих личность не имеет, является лицом без гражданства, без определенного места жительства, постоянного места работы не имеет, характеризуется посредственно, холост. Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно описал и указал место приобретения наркотических средств. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. (л.д. 36-38, 106-137)

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на возможность исправления ФИО1

Принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным исправление подсудимого назначением менее строгого наказания, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Отбытие наказания ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается в колонии-поселении, с учетом отсутствия у подсудимого постоянного места жительства на территории Российской Федерации, по правилам ч. 4 ст. 75.1, 75, 76 УИК РФ, с направлением в колонию-поселение под конвоем, с изменением меры пресечения на заключение под стражу.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Сведений о нахождении подсудимого на специализированном учете психиатра и нарколога не имеется, судебно-психиатрической амбулаторной экспертизой признаков невменяемости у ФИО1 не установлено. (л.д. 60-61) Поскольку в судебном заседании не выявлено оснований ставить под сомнение состояние его психического здоровья, суд не нашел оснований к применению к ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Арзгирскому району, подлежат уничтожению.

Поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи осужденному постановлением суда возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбытием в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заключить под стражу ФИО1 в зале суда для направления в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Арзгирскому району наркотическое средство марихуана массой 20,89 грамма, 5 конвертов со смывами и срезами ногтевых пластин ФИО1 - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 3 суток с момента его подписания и принести замечания на протокол. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>