Приговор № 1-638/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-638/2021

№1-638/2021

56RS0018-01-2021-006372-49


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абакумовой К.А.,

защитника – адвоката Гришнина А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., отбывающего наказание в ФКУ ИКN УФСИН России по ..., судимого приговором Оренбургского областного суда от 27.03.2014 года по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года, неотбытый срок основного наказания составляет 13 лет 8 месяцев 23 дня, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с ... по ..., отбывая наказание и находясь в ФКУ ИК-N УФСИН России по ..., по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения и последующего личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного лица осуществил заказ наркотических средств, а именно смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное ...., что является значительным размером, а также смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства – ... общей массой ... г., что является значительным размером, которые ... не позднее 16 часов по просьбе ФИО1 были доставлены почтовой связью в ФКУ ИК-N УФСИН России по ..., расположенное по адресу: ..., в посылке среди продуктов питания, помещенные в конфеты «Карамель Лимончики», на имя осужденного Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, однако довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками ФКУ ИК-N УФСИН России по ... около 16 часов ... указанные наркотические средства были обнаружены в пункте выдачи посылок и передач ФКУ ИК-N УФСИН России по ..., а затем в тот же день изъяты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что ФИО1 в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы N.21 от ..., ФИО1 ...

Оценив поведение подсудимого при дознании, а также в настоящем судебном заседании, суд находит заключение экспертизы обоснованным, а подсудимого – вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, к каковому суд относит и документ, именуемый явкой с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ вид рецидива простой.

Судом принимается во внимание, что подсудимый в период отбытия лишения свободы за совершение умышленных особо тяжких преступлений против личности и против собственности, совершил неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств; ...

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, анализируя санкции статьи осуждения, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно без учета правил рецидива, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия обстоятельств, перечисленных в данной норме, а также и ст. 73 УК РФ ввиду того, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания, назначенного ему приговором Оренбургского областного суда от 27.03.2014 года, окончательное наказание суд назначает на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому по настоящему приговору наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания по первому приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое подсудимому основное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, для отбывания назначаемого наказания подсудимого следует направить к месту его отбывания в соответствии с ч. 4 ст. 77.1 УИК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание по приговору Оренбургского областного суда от 27.03.2014 года в размере тринадцати лет шести месяцев лишения свободы, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказания по тому же приговору, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок четырнадцать лет, с ограничением свободы на срок два года, исчисляя срок основного наказания с момента вынесения приговора.

При отбытии дополнительного наказания на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации – не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать или пребывать после отбытия основного наказания, не изменять место жительства или пребывания.

Обязать осужденного два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбытия основного наказания определить исправительную колонию строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья подпись А.Г. Коннов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: