Приговор № 1-87/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-87/2017

Приговор

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Тавда

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тавдинского городского прокурора Кашаевой М.Л., подсудимого Руснак ФИО7., его защитника адвоката Саляхова Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении

Руснак ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не трудоустроенного, со слов проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Сухоложским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Богдановичского района Свердловской области с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлениями по приговору от ДД.ММ.ГГГГ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено лишение свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Тавдинского района Свердловской области с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлениями по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом Свердловской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Туринского района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Туринского района Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Тавдинского района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии основного наказания из ИК-19 г.Тавды Свердловской области, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто;

-осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Тавдинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев ограничения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен со дня взятия под стражу с ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Артемовского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Ирбитского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлениями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишении свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-по рассматриваемому делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел в здание Тавдинского районного суда <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Осуществляя свой противоправный умысел, в указанный выше период времени ФИО1, находясь на первом этаже здания, через незапертую на замок дверь незаконно проник в служебное помещение, доступ в которое посторонних лиц ограничен. Находясь в указанном выше служебном помещении, ФИО1, воспользовавшись отсутствием в помещении других лиц, заведомо зная, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО5 перфоратор марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным перфоратором с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство им заявлено осознанно, добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и также понятны: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник адвокат подсудимого ФИО3 поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании и потерпевшая ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме, обвиняется совершении преступления средней тяжести, наказание за совершение которого не превышает пяти лет лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности, относится к категории средней тяжести, а также личность виновного, ранее судимого, его характеристики в материалах уголовного дела по месту жительства и отбывания наказания, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает на основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, так как он имеет судимости за совершение умышленных средней тяжести преступлений, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных средней и небольшой тяжести преступлений против собственности, за которые он был осужден к наказанию в виде лишения свободы, которое отбыл полностью, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, спустя два месяца вновь совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести,

что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания на ФИО1 оказалось недостаточным, подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил противоправное поведение.

С учетом изложенного, суд не усматривает при назначении наказания подсудимому ФИО1 возможности применения правил ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы с назначением наказания с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.53.1 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным для его исправления назначенного основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлено наличие рецидива преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Также с учетом вышеизложенного, в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, так как он осуждается к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, куда ему надлежит следовать под конвоем.

Так как преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до вынесения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, наказание за преступление по настоящему приговору и по указанному приговору мирового судьи следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Руснак ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ирбитского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Руснак ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, определенные специализированным органов.

Избрать в отношении Руснак ФИО11. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Взять осужденного Руснак ФИО12 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Руснак ФИО13. исчислять со дня провозглашения настоящего приговора и взятия его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Руснак ФИО14 в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом зачета с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора, в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева