Решение № 12-323/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-323/2020

Мировой судья судебного участка № 84

в Советском судебном районе в г. Омске Сафронова Л.А. дело № 12-323/2020


РЕШЕНИЕ

19 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Писарева А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО3 от 07.10.2020 г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районев г. Омске ФИО3 от 07.10.2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в жалобе ФИО2 указал, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, видеозапись не отражает полностью картины произошедшего, вывод суда о нарушении заявителем правил дорожного движения не соответствует действительности, поскольку местность при выезде просматривается не четко, дорожная разметка не видна в силу неоднородности дорожного полотна, знак, запрещающий поворот налево или предписывающий только поворот направо, в районе дома № 33 по ул. Нефтезаводская в г. Омске, не установлен. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске от 07.10.2020 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ,и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно предписаниям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Приложением № 2 к Правилам дорожного движения определено, что горизонтальная разметка 1.3 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами – при ширине полос более 3,75 м. Линию 1.3 пересекать запрещается.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 02.09.2020 г. в 06 часов 53 минуты ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории в районе адрес в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, при повороте налево, осуществил маневр таким образом, что оказался на полосе встречного движения на дороге, имеющей четыре и более полосы для движения в обоих направлениях, в нарушение горизонтальной разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № от. 02.09.2020 (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения от 02.09.2020 (л.д. 3); рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО4 от 02.09.2020 (л.д. 4); видеозаписью (л.д. 7).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод о том, что материалами дела не установлена вина заявителя, несостоятелен. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Фотография, представленная ФИО2, в качестве доказательства не принимается, поскольку изображение на фотографии фиксирует непосредственно прилегающую территорию за несколько метров до дороги по ул. Нефтезаводская и не охватывает дорогу в месте выезда с прилегающей территории на улицу Нефтезаводская возле д. 33 в г. Омске, более того не представляется возможным установить кем, при каких обстоятельствах, связи с какими событиями и в какой период времени сделана указанная фотография. Несогласие ФИО2 с оценкой доказательств по делу не является основанием для отмены вынесенного постановления.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств дела и не могут повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку изложенных в нем выводов, не опровергают.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, в отношении ФИО2 сотрудником ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия мировым судьей квалифицированы правильно.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районев г. Омске ФИО3 от 07.10.2020 г., которым ФИО2 признан виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано только в порядке надзора.

Судья А.В. Писарев