Решение № 2-311/2017 2-311/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-311/2017

Дело № 2-311-2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующей И.В. Егеровой,

при секретаре М.А. Лисициной

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Тисуль Тисульского района Кемеровской области

07 ноября 2017года

дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского района о признании права собственности на квартиру ..., общей площадью 94,8 кв. м., в том числе жилой 64,0 кв. метра, мотивируя свои требования тем, что в 2000г. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 была предоставлена квартира на основании ордера № 38 от 07.06.2000г. Ордер, дающий право на занятие вышеуказанной квартиры выдан ФИО2 исполкомом совета депутатов трудящихся. Квартира расположена в двухквартирном жилом доме .... ... Согласно справке от 05.06.2017г. № 57, выданной КУМИ Тисульского муниципального района, вышеуказанная квартира не состоит в реестре муниципальной собственности. В ответе администрации Тисульского района от 06.06.2017г. № 1203 ей было отказано в приватизации в связи с отсутствием данной квартиры в реестре муниципальной собственности. Архивные справки от 05.06.2017г. подтверждают, что документы по основной хозяйственной деятельности ГСП ... также как и первичные документы на домостроение, ... в архиве отсутствуют. Предприятие, выдавшее квартиру, было ликвидировано, а документы о ликвидации в архивный отдел не поступали. Справка № 43 от 05.06.2017г. подтверждает, что ФИО6 не использовала право на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации в домах государственного и муниципального жилищного фонда в Тисульском районе. Данная справка также подтверждает, что истица зарегистрирована ... .... ФИО5 ... заключила брак с ФИО7 ..., после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака. По независящим от нее обстоятельства она не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, так как без регистрации первоначального права собственности не возможно заключение договора на передачу квартиры в собственность и регистрация права собственности. Ранее правом на приватизацию она не воспользовалась, квартира в реестре муниципальной собственности не состоит. В соответствии с ответом на запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, было установлено, что данные о квартире в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Помимо нее в ордер вписаны ФИО3, ФИО2, ФИО4, которые отказываются от своего права на участие в приватизации и свой отказ подтвердят в суде лично. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, ..., в порядке приватизации.

В судебном заседании истица ФИО1 не присутствовала, согласно заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика КУМИ Тисульского района ФИО8, действующий на основании приказа, в судебном заседании не присутствовал, согласно заявления, имеющегося в материалах дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд принять признание им иска, о чем представил письменное заявление.

Третье лицо – ФИО3, надлежащим образом уведомленная о дне и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, согласно заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, от своего права на приватизацию отказалась, о чем представила суду нотариально заверенное заявление.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что отказывается от своего права на приватизацию данной квартиры и последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Третье лицо – ФИО4, надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, согласно заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истицы, от своего права на участие в приватизации данного жилого дома отказался и последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Суд, с согласия третьего лица ФИО2, находит возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав третье лицо – ФИО2, исследовав письменные материалы дела, находит возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска ответчиком и на принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру ...

Право собственности ФИО1 на указанную квартиру подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

...

...

...

Судья И.В. Егерова