Приговор № 1-56/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело №1-56/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Касли 16 мая 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чувильского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> /с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/ по ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не отбытый срок наказания, на день вынесения приговора составляет 1 год 4 месяца 26 дней;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на территории <адрес> совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества путем обмана в особо крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отряда № исправительного учреждения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, используя имеющийся у него в пользовании сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и сеть интернет, подключенную к сим -карте с абонентским номером «№» сотовой связи «<данные изъяты>», вставленной в вышеуказанный телефон, выбрал лицо, являющееся успешным бизнесменом - С.А.А. и открытый для общего доступа сайт компании ООО «Группа Компаний «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, директором которого является С.А.А..

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, посредством сети интернет, под вымышленным псевдонимом «<данные изъяты>» создал почтовый ящик и с электронного адреса вышеуказанного почтового ящика, с целью быстрого обогащения, из корыстных побуждений, на адрес электронной почты «<данные изъяты>», которая является корпоративной почтой ООО «Группа Компаний «<данные изъяты>», направил текстовое сообщение, адресованное директору С.А.А., содержащее заведомо ложные сведения о готовящимся на С.А.А. покушении, и предложил предоставить информацию о заказчике и о его исполнителе, за денежное вознаграждение в сумме 500 000 евро, которая согласно курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составила из расчета за 1 евро -70,0958 рублей, всего на сумму 35 047 900 рублей.

С.А.А., получив данное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о готовящимся покушении, дал указание заместителю начальника департамента безопасности ООО «Группа Компаний «<данные изъяты>» О.Д.Ф., провести проверку указанной информации, с целью определения реальности ее осуществления.

О.Д.Ф., выполняя устное указание С.А.А., с целью установления лица, отправившего вышеуказанное сообщение и определения реальности осуществления угрозы покушения на жизнь С.А.А.. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под вымышленным псевдонимом создал отдельный почтовый ящик «<данные изъяты>», с которого продолжил переписку с ФИО1.

ФИО1, находясь в помещении отряда № исправительного учреждения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами путем обмана, в особо крупном размере, принадлежащими С.А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети интернет под вымышленным псевдонимом «<данные изъяты>» электронного почтового ящика, продолжил переписку по адресу электронной почты «<данные изъяты>», созданной О.Д.Ф., переслав в том числе сообщение с реквизитами банковской карты, на которую следует переслать денежные средства в размере 500 000 евро, в том числе аванс 50 000 евро.

Выступающий от имени С.А.А. - О.Д.Ф. согласился на предложение ФИО1 о перечислении денежных средств в сумме 500 000 евро и 50 000 евро в качестве аванса, за информацию, содержащую заведомо ложны сведения о готовящемся на С.А.А. покушении, но не стал перечислять указанные денежные средства на банковскую карту.

В результате чего, ФИО1, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в особо крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший отказался перечислять ФИО1 денежные средства.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Ранее, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Чувильский А.А., государственный обвинитель Заикина Е.С. в судебном заседании, потерпевший С.А.А. и его представитель О.Д.Ф., просившие рассмотреть дело без их участия, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

При назначении ФИО1, наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1, <данные изъяты> совершил рассматриваемое преступление в период отбывания наказания по приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> /л.д.126-151/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном,<данные изъяты> /ч.2 ст.61 УК РФ/; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/, <данные изъяты>п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, с учетом не погашенных судимостей за совершение тяжких преступлений по приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым он осуждался к реальному лишению свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений является опасным.

ФИО1, совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, при наличии отягчающих обстоятельств, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, в совокупности с личностью подсудимого, характером и степенью общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом, при определении размера наказания, положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 /ред. от 29 ноября 2016 года/ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ, за неоконченное преступление одна треть исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений статьи 66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого, а также целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Назначение основного наказания в виде лишения свободы условным, в силу положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, не возможно.

Учитывая, что ФИО1 осужден по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, указанное наказание им не отбыто, рассматриваемое преступление совершено в период отбытия указанного наказания, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1, осуждающийся к наказанию в виде реального лишения свободы при опасном рецидиве, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, при вынесении обвинительного приговора, суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

На стадии предварительного расследования и в ходе судебного следствия, в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая, что ФИО1 на момент вынесения настоящего приговора отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК - № ГУФСИН России по <адрес>, и окончательное наказание назначается ему на основании ст.70 УК РФ, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года СЕМЬ месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> городского судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 26 дней, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-распечатку печатных сообщений между «<данные изъяты>»,«<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», распечатка доступного окна «<данные изъяты>», «Акт №» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внепланового обыска - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на срок хранения последнего;

- сенсорный сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с вставленной в него сим картой сотовой связи «<данные изъяты>»вернуть ФИО1 или доверенному лицу им указанному, а в случае отказа от получения - уничтожить /л.д.34;35/.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Приговор вступил в законную силу