Постановление № 5-1/2019 5-81/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5-1/2019
28 января 2019 года
Город Саянск


Судья Саянского городского суда Иркутской области Маничева С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевших А.С. Ю.А.., А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1/2019 (5-81/2018) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установила

ДД.ММ.ГГГГ в городе Саянске Иркутской области водитель ФИО1, управляя автомобилем <номер изъят>, при проезде <данные изъяты> в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения на красный запрещающий сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении автомобилю <номер изъят> под управлением потерпевшего А.С. двигавшегося на зеленый разрешающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств и потерпевшему А.С. было причинено телесное повреждение (закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга), оцениваемое как причинившее легкий вред здоровью повреждение по признаку как повлекшее кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, объяснив, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес изъят> он (ФИО1), управляя автомобилем <номер изъят>, при проезде в г. Саянске <данные изъяты> действительно нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения и, не увидев светофор с красным запрещавшим ему движение сигналом светофора, поехал через перекресток на красный запрещающий движение сигнал светофора, не предоставив преимущество в движении автомобилю <номер изъят> под управлением потерпевшего А.С., который двигался на разрешающий сигнал светофора (зеленый). ФИО1 признает, что из-за этих его противоправных действий произошло столкновение транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего А.С. Раскаивается. Просит у данного потерпевшего, а также у потерпевших А.В. и Ю.А., получивших в результате ДТП телесные повреждения без причинения вреда здоровью, прощения. Каких-либо иных мер к заглаживанию вреда ФИО1 не предпринимал.

Из показаний потерпевшего А.С., соответствующих его объяснению от 27 ноября 2018 года, следует, что когда он ДД.ММ.ГГГГ в г. Саянске проезжал <данные изъяты>, управляя автомобилем <номер изъят> на разрешавший ему движение сигнал светофора (зеленый), с его автомобилем столкнулся автомобиль <номер изъят> под управлением ФИО1, который вопреки требованиям Правил дорожного движения, не предоставив преимущества А.С., выехал на регулируемый перекресток на запрещающий движение сигнал светофора (красный), в результате чего произошло столкновение транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью А.С. - закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга. С учетом того, что легкий вред здоровью потерпевшему А.С. был причинен ФИО1 по неосторожности, А.С. считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, в результате столкновения указанных транспортных средств под управлением ФИО2 пять пассажиров были доставлены автомобилем скорой помощи в ОГБУЗ «Саянская городская больница» - несовершеннолетние С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также А.В., Ю.А., и в тот же день в ОГБУЗ «Саянская городская больница» обратился потерпевший А.С.

Согласно медицинских справок 27 ноября 2018 года у А.В. был обнаружен ушиб правой голени, у Ю.А. - ушиб правой височной области, ушиб левой голени.

В связи с этим к участию в деле об административном правонарушении в качестве потерпевших были привлечены А.В. (являющаяся также законным представителем <данные изъяты>) и Ю.А. (которая также является законным представителем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Из показаний в судебном заседании потерпевшей А.В., соответствующих ее объяснениям в деле об административном правонарушении от 27 ноября 2018 года, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она с двумя своими детьми - С в возрасте 1 года и С в возрасте 4 лет была в детской поликлинике, где С принимала лечение. Выйдя из поликлиники, А.В. попросила незнакомого ей ФИО1, который, как она поняла, подрабатывал частным извозом, отвезти ее и детей домой. ФИО1 согласился. А.В. усадила С на заднее пассажирское сиденье справа, сама села за водителем, С посадила между собой и С. Детских удерживающих устройств в автомобиле не было, ремнем безопасности не пристегивались. Примерно в 08 часов 24 минуты они приблизились к регулируемому перекрестку <данные изъяты> г. Саянска Иркутской области, когда на светофоре замигал разрешавший им движение зеленый свет. ФИО1 перед проездом перекрестка увеличил скорость, чтобы успеть проехать перекресток до красного сигнала светофора. А.В. попыталась попросить его не делать этого, но не успела. Автомобиль, которым управлял ФИО1, выехал на уже запрещавший ему движение красный сигнал светофора на перекресток и столкнулся с автомобилем под управлением А.С., проезжавшим перекресток на разрешавший ему движение сигнал светофора (зеленый). От удара автомобиль ФИО1 отнесло в сторону на ограждение. Дети упали между сиденьями. Плакали. А.В. получила сильный ушиб правой голени, все тело болело, ей предлагали медицинское лечение, но из-за детей, которых не с кем было оставить на время лечения, А.В. от лечения отказалась. Считает, что ФИО1 совершено явное нарушение Правил дорожного движения, что для водителя недопустимо, при том, что в автомобиле в тот момент находились маленькие дети. Испуг у детей до настоящего времени не прошел, они боятся даже приближаться к автомобилям. У самой А.В. болезненные ощущения после ДТП долгое время не проходили. С учетом этого всего А.В. считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из показаний потерпевшей Ю.А. в судебном заседании и ее объяснений от ДД.ММ.ГГГГ известно, что она со своим грудным ребенком ехала в автомобиле под управлением А.С., когда он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минуты в г. Саянске стал проезжать регулируемый перекресток <данные изъяты> на разрешавший ему движение сигнал светофора (зеленый), но почувствовала сильный удар. На перекрестке с их автомобилем столкнулся автомобиль под управлением ФИО1, который выехал на перекресток на запрещавший ему движение сигнал светофора (красный). В результате столкновения Ю.А. получила ушиб правой височной области и ушиб левой голени, но больше испугалась за ребенка и приняла меры, чтобы его защитить. Полагает, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Схема места совершения административного правонарушения от 27 ноября 2018 года, составленная с участием двух понятых ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский», а также составленные с применением видеозаписи и фотографирования акт и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 27 ноября 2018 года, содержат описание места ДТП - регулируемого светофором перекрестка <данные изъяты> в г. Саянске Иркутской области и фиксацию места нахождения после ДТП в районе указанного перекрестка автомобилей <номер изъят> и <номер изъят>, а также повреждений на автомобилях от их столкновения, которые также зафиксированы в протоколах осмотра и проверки технического состояния этих транспортных средств от 27 ноября 2018 года.

Подписи водителей ФИО2 на схеме совершения административного правонарушения проставлены в подтверждение их согласия с данной схемой. Относительно остальных составленных по факту ДТП процессуальных документов возражений от водителей также не поступило.

В актах освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 27 ноября 2018 года приведены результаты освидетельствования - состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено.

Факт причинения потерпевшему А.С. в результате столкновения с его автомобилем автомобиля под управлением ФИО1 закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что наряду с объективным осмотром этого потерпевшего судебно-медицинским экспертом были исследованы данные в медицинской карте <номер изъят> амбулаторного больного А.С.: травма в ДТП от 27 ноября 2018 года, обратился в приемное отделение, осмотрен травматологом, от госпитализации отказался; 29 ноября 2018 года осмотрен хирургом и неврологом; жалобы на умеренные головные боли, боли в области правого плечевого сустава; диагноз - закрытая черепно-мозговая травма.

Исходя из выводов, изложенных в заключении судебно-медицинского эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное у А.С. телесное повреждение - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга - возникло от воздействия тупого твердого предмета, чем могли быть детали внутренней облицовки автомобиля при ДТП, давностью в срок, указанный в деле и медицинском документе (27 ноября 2018 года). Телесное повреждение оценивается как причинившее легкий вред здоровью повреждение по признаку как повлекшее кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель.

Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо нарушений при ее производстве допущено не было. Заключение эксперта соответствует совокупности других материалов дела, показаниям участников ДТП и не вызывает сомнений в правильности выводов эксперта. С учетом этого заключение эксперта судья признает допустимым доказательством.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, а именно: пункта 6.2 с запретом движения на красный сигнал светофора, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Между допущенным ФИО1 нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью А.С. имеется прямая причинная связь.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и возможности освобождения его от административной ответственности по малозначительности административного правонарушения не установлено. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Учитывая изложенное, ФИО1 подлежит административному наказанию за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, санкция которой устанавливает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, небрежное его отношение к возможным последствиям нарушения Правил дорожного движения, имущественное положение не работающего ФИО1 и с учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение ФИО1 более мягкого наказания (административного штрафа) не будет отвечать достижению задач административного производства и целям административного наказания.

Вместе с тем, судья принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, а также наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность: раскаяние ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение, принятие мер к заглаживанию вреда посредством принесения в судебном заседании устного извинения потерпевшим, и наличие у ФИО1 троих несовершеннолетних детей.

С учетом этого судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, то есть на один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение он обязан сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» по адресу: <...>. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Судья: С.С. Маничева