Приговор № 1-420/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-420/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 10 октября 2018 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гараевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Лыпканя А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Скопа И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-420/2018 в отношении

ФИО1, ..., содержащегося под стражей с 16.08.2018, ранее судимого:

1) 28.10.2014 Октябрьским районным судом г.Томска по части третьей статьи 30, части первой статьи 161 УК Российской Федерации к лишению свободы на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

2) 16.03.2015 Кировским районным судом г.Томска по части пятой статьи 33, части первой статьи 30, части второй статьи 228, статьям 74 и 70 (приговор от 28.10.2014) УК Российской Федерации к лишению свободы на 03 года 02 месяца; 18.01.2018 освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в городе Томске при следующих обстоятельствах.

15 августа 2018 года ФИО2 умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления в нарушение статьи 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой не менее 5,54 граммов, что является крупным размером. В этот же день с 21-40 до 22-10 в служебном автомобиле УАЗ «Патриот» около дома №... по улице ... при производстве личного досмотра ФИО3 сотрудниками правоохранительных органов указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято: из переднего кармана кофты в размере 1,72 граммов и из переднего правого кармана брюк 3,82 граммов.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств … подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых входит данные наркотические средства, включены в Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», масса производного N-метилэфедрона 5,54 граммов является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания. Государственный обвинитель и защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ).

Согласно медицинским справкам ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.176,177), каких-либо данных о наличии у него психических отклонений не имеется, его действия в период совершения преступления носили целенаправленный и осознанный характер, какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, является вменяемым, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы (л.д.181), состоя под административным надзором (л.д.183-190), не прибыв по выданному предписанию к месту своего жительства, совершил тяжкое преступление, связанное с незаконном оборотом наркотического средства, входящего в Список №1, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно, имел 17 взысканий и ни одного поощрения (л.д.191-193), участковым уполномоченным характеризуется также отрицательно (л.д.180).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно пунктам «г,и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации учитывает наличие у ФИО3 малолетнего ребенка (л.д.178), активное способствование расследованию преступления, согласно части второй данной статьи – состояние его здоровья. В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, суд учитывает опасный рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «б» части второй статьи 18 УК Российской Федерации в действиях ФИО3 имеет место опасный рецидив преступлений – ранее он судим за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы (приговор от 16.03.2015), вновь совершает умышленное тяжкое преступление.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных частью второй статьи 68 (рецидив преступлений) и частью пятой статьи 62 (особый порядок) УК Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него оптимальное исправительное воздействие с учетом целей наказания, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. С учетом указанных обстоятельств, в том числе рецидива преступлений, а также того, что преступление совершено при нахождении под административным надзором, наличия у ФИО3 места жительства, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, возложив ограничения и обязанности, которые после освобождения также будут способствовать предупреждению совершения новых преступлений. С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части шестой статьи 15 УК Российской Федерации, а также для применения положений части первой статьи 62, части третьей статьи 68, и статьи 73 УК Российской Федерации. Суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно пункту «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбытие лишения свободы определяется в исправительной колонии строгого режима. На основании статьи 97 УПК Российской Федерации мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Согласно части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно статье 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства в виде наркотических средств подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу, изолента подлежит уничтожению, телефон подлежит конфискации как средство совершения преступления в порядке статьи 104.1 УК Российской Федерации.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 04 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 01 (один) год.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы, назначенного как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров, установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; - не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 22-00 до 06-00); - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях. Возложить обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 04 (четыре) раза в месяц.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 08 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей в период с 16 августа 2018 года по 09 октября 2018 года включительно из расчета один день за один день.

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства: 1) производные наркотического средства N-метилэфедрона (PVP) массой 1,72 и 3,82 граммов, хранящиеся в ... (квитанция №..., запись № книги №), - хранить до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; 2) изоляционную ленту, хранящуюся в ... (квитанция №... от ДД.ММ.ГГГГ, запись № книги №), -уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников ...; 3) сотовый телефон «Honor» IMEI 1/2 №, хранящийся в ... (квитанция №... от ДД.ММ.ГГГГ, запись № книги №), - конфисковать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Приговор вступил в законную

силу 22.11.2018

Опубликовать 11.12.2018.

Судья:

...