Приговор № 1-78/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017

дело №1-78/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания - Байчоровой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Сакиевой А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные изъяты), судимого: 1) 06 июня 2014 года Усть-Джегутинским районным судом по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, неотбытый срок которого в виде 296 часов обязательных работ постановлением Усть-Джегутинского районного суда от 17 марта 2015 года заменен лишением свободы сроком 37 (тридцать семь) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытии срока наказания 27 марта 2015 года; 2) 01 марта 2016 года Усть-Джегутинским районным судом по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 01 апреля 2016 года, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), фактически проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства «каннабис» (марихуана) в значительном размере при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) примерно в 11 часов 40 минут, ФИО1 находясь на участке местности расположенном (адрес обезличен ), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, путем (данные изъяты), в нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 36,2 грамма. Указанное наркотическое средство, ФИО1, поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно храня при себе, направился в сторону (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, где был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. (дата обезличена) в 12 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного (адрес обезличен ) в присутствии понятых, у ФИО1 в левой руке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством Каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) изъятого у гр. ФИО1 составляла 36,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. В процессе исследования был израсходован 0,90 г. наркотического средства каннабис (марихуана).

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с нормами главы 32.1 УПК РФ на основании ходатайства подозреваемого ФИО1 предварительное расследование в форме дознания по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии с нормами статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом также не установлено по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и признав вину в содеянном, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было подано добровольно и после консультаций с защитником, что согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные нормами статьи 317 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с нормами части 7 статьи 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд не усматривает наличия оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающих оборот в Российской Федерации наркотического средства каннабис (марихуана), придя на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, путем сбора частей растения конопля, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере. Квалифицируя действия ФИО1 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, массой 36,2 грамма, в значительном размере, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана) при массе свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов по Цельсию является значительным размером.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1, вину в содеянном признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, как лицо, спиртными напитками в общественных местах не злоупотребляющее, в отношении которого заявлений и жалоб со стороны соседей и жителей станицы не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, имея две непогашенные судимости за совершение аналогичных умышленных преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ рецидива преступлений не образует, но характеризует подсудимого ФИО1 как лицо, склонное к совершению умышленных преступлений.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 норм части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая законных оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 назначается судом с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же с учетом норм части 6 статьи 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения в его отношении норм статей 64, 73 УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, основан на том, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея две непогашенные судимости за аналогичные преступления, более того, инкриминируемое деяние им совершено (дата обезличена), при том, что только (дата обезличена) ФИО1 был снят с учета в филиале по Усть-Джегутинскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР по отбытию условного осуждения за аналогичное преступление, что в совокупности свидетельствует о том, что ФИО1 при применении в его отношении условного осуждения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд учитывает предусмотренные статьей 58 УК РФ критерии: категорию преступления, форму вины, вид назначенного наказания, срок лишения свободы, факт отбытия ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести будучи лицом мужского пола, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, при отсутствии рецидива преступлений, постольку отбывание наказание ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, так как уголовный закон не допускает возможность назначения ему в соответствии с нормами части 1 статьи 58 УК РФ вида исправительного учреждения в колонии-поселении.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве каннабис (марихуана) массой 35,3; двух марлевых тампонах со смывами с ладоней обеих рук ФИО1; одном марлевом тампоне с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при производстве смывов с рук ФИО1, хранящихся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, суд полагает, что указанные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Согласно части 2 статьи 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1, осужденный к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, осознавая данное обстоятельство, может скрыться, суд полагает, что до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе дознания и судебного разбирательства защита ФИО1, осуществлялась защитником в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата его труда была произведена за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299,304,308,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата обезличена).

При вступлении приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 35,3 грамма; два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 и один марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при производстве смывов с рук ФИО1, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - подпись

Приговор на 04 мая 2017 года в законную силу не вступил

Судья Усть-Джегутинского районного

суда Карачаево-Черкесской Республики З.Х.Лайпанова