Приговор № 1-101/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-101/2017

Уг. дело № 1-101/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 25 декабря 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Деминой Ю.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Куртуковой Е.В., Мамедова Р.М.о.,

с участием представителя потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- 06 сентября 2017 года мировым судьей 2 судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением и.о. мирового судьи 2 судебного участка Гусевского района Калининградской области от 04 декабря 2017 года неотбытая часть наказания в виде 179 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 27 августа 2017 года примерно в 21 час 30 минут находились по адресу <адрес>, где в ходе распития спиртного вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение медного кабеля, находившегося на территории парка боевой техники войсковой части № <...>, расположенного на расстоянии 50 метров от <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 27 августа 2017 года в ночное время, примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи пришли к огороженной и охраняемой территории вышеуказанного военного парка боевой техники войсковой части № <...>, где, убедившись, что их действия носят неочевидный характер, с целью тайного хищения имущества по очереди перелезли через имеющийся проем в заборе, огораживающем территорию парка боевой техники войсковой части № <...>, после чего подошли к находившемуся на указанной территории мостоукладчику МТ-55А и через незапертый люк проникли внутрь указанного мостоукладчика, откуда, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, используя бокорезы, обнаруженные в ящике мостоукладчика, тайно похитили 9 метров трубки гидравлической высокого давления d 25 мм по цене 612 рублей за 1 метр на сумму 5508 рублей, 3 метра трубки гидравлической высокого давления d 10 мм по цене 198 рублей за 1 метр на сумму 594 рубля, 12 метров силового кабеля d 30 мм по цене 883 рубля за 1 метр на сумму 10 596 рублей, 89 метров медных бронированных проводов d 3 мм по цене 90 рублей за 1 метр на сумму 8 010 рублей, реле-регулятор Р-10 ТМУ стоимостью 22 928 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 47636 рублей 45 копеек, причинив тем самым ФБУ Войсковая часть <...> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, 29 августа 2017 года, в ночное время, примерно в 00 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО2 находились по адресу <адрес>, где в ходе распития спиртного вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение медного кабеля, находившегося на территории парка боевой техники войсковой части № <...>, расположенного на расстоянии 50 метров от <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 29 августа 2017 года в ночное время, примерно в 00 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи пришли к огороженной и охраняемой территории вышеуказанного военного парка боевой техники войсковой части № <...>, где, убедившись, что их действия носят неочевидный характер, с целью тайного хищения имущества по очереди перелезли через имеющийся проем в заборе, огораживающем территорию парка боевой техники войсковой части № <...>, после чего подошли к складскому помещению № <...>, где через незапертую дверь незаконно проникли внутрь указанного склада, откуда, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, используя принесенные с собой бокорезы, пытались тайно похитить принадлежащие ФБУ Войсковая часть <...> 22,3 метра медного кабеля от двух малогабаритных заправочных агрегатов МЗА-ЗОСТЗ-1406-72 общей стоимостью 13 600 рублей, однако довести преступление до конца и скрыться с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены В. и Н.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании, пояснив, что предъявленное им обвинение понятно, с ним согласны. Свою вину в совершении преступлений признают полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимают и осознают. Гражданский иск на сумму 61236 рублей 45 копеек признают в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФБУ Войсковая часть <...> А. в судебном заседании пояснил, что согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Прокурор, защитники согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились оба подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имелось.

С учетом изложенного, суд удовлетворил ходатайство подсудимых и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершены преступления, предусмотренные:

- п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище,

- ч. 3 ст. 30, п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1. на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается. Характеризуется удовлетворительно, согласно представленным характеристикам на его поведение в быту жалоб от соседей не поступало, склонен к совершению административных правонарушений.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание обоих подсудимых, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личностей виновных, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, находит необходимым признать совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает явки с повинной по всем эпизодам, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает явки с повинной по всем эпизодам, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также то, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, ФИО1 отбывается ненадлежащим образом, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом, суд полагает, что для достижения в полной мере цели исправления подсудимым ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений наряду с основным наказанием в виде лишения свободы ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Наказание по приговору мирового судьи 2 судебного участка Гусевского района Калининградской области исполнять самостоятельно.

Принимая данные о личности ФИО2, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Заявленный представителем потерпевшего ФБУ Войсковая часть <...> А. гражданский иск на сумму 61236 рублей 45 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 4 месяца,

- ч. 3 ст. 30 п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, определив в 1 год 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области, в пределах территории муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, места проведения массовых культурно-зрелищных, общественно-политических и спортивных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 в период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не уходить из места проживания или пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Наказание по приговору мирового судьи 2 судебного участка Гусевского района Калининградской области от 06 сентября 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Признать ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов,

- ч. 3 ст. 30 п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, определив к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Взыскать с солидарно ФИО1 и ФИО2 в пользу ФБУ Войсковой части <...> в счет возмещения причиненного ущерба 61236 рублей 45 копеек.

Вещественные доказательства:

- фрагмент доски, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусевский» - уничтожить,

- бокорезы, два малогабаритных заправочных агрегата (МЗА-3), куртку, три кабеля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусевский» - передать потерпевшему ФБУ Войсковая часть 90151.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного заседания – со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционных жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Судья Г.Г. Стригунова