Приговор № 1-1-17/2017 1-17/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-1-17/2017

дело № 1-1-17/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 28 февраля 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретаре Башировой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Людиновского городского прокурора Усачёва Д.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Елинова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г.Людиново Калужской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.00 час. по 18.00 час. ФИО2 находился в помещении комнаты № <адрес> вместе с ФИО5, где между ними произошёл конфликт, в ходе которого у ФИО2 возникли личные неприязненные отношения к ФИО5 и умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью. С указанной преступной целью ФИО2 подошёл к сидящему на диване ФИО5 и взявшись за одежду стал силой выталкивать его в сторону выхода из комнаты №. На действия ФИО2 ФИО4 Х.А. стал оказывать сопротивление и с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшего, ФИО2 применил к нему насилие, выразившееся в нанесении ему не менее шести ударов кулаком правой руки в область головы и лица, чем причинил ему физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, ФИО2 взявшись за одежду продолжил силой выталкивать его из комнаты № в коридор первого этажа подъезда № вышеуказанного дома, где с целью подавления воли к сопротивлению ФИО5 нанёс ему не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы и лица, чем причинил ему физическую боль. От полученных телесных повреждений ФИО5 упал на пол в коридоре. С целью продолжения своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, ФИО2 нанёс потерпевшему не менее пяти ударов ногой в область головы, причинив ему физическую боль. После причинения телесных повреждений ФИО2 взявшись за одежду, силой вытолкнул ФИО5 на улицу и прекратил свои преступные действия, в результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 установлены повреждения в виде кровоподтеков и подкожных гематом височно-теменной области головы, параорбитальной гематомы слева, закрытого оскольчатого вдавленного перелома лобной и теменной костей слева, ушиба головного мозга, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддерживают свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, защитник Елинов Г.В. в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2

Потерпевший ФИО5 извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность ФИО2: не судимого, характеризующегося удовлетворительно, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде реального лишения свободы с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не находя оснований для назначения подсудимому наказания условно, предусмотренного ст.73 УК РФ или с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на основании ч.2 ст.97 УПК РФ изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Яловенко