Приговор № 1-44/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск - Рязанский «12» июля 2018 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сильвестрова А.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Спасского района Рязанской области Батайкина А.И.

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката, учредившего адвокатский кабинет Адвокатской палаты Рязанской области ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Маниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9 <данные изъяты> судимого приговором Спасского районного суда Рязанской области 01.10.2013 года по ч. 2 ст. 228 УКРФ к 4 (четырем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 (четыре) года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В июле 2017 года, ФИО2, <данные изъяты> находился в месте произрастания дикорастущих наркотикосодержащих растений «конопля» (растений рода Cannabis), расположенном в лугах возле <адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «каннабис» («марихуана») для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, в июле 2017 года ФИО2, взяв из дома по месту жительства полимерный пакет, направился в луга возле <адрес> с целью приобретения без цели сбыта наркотического средства «каннабис» («марихуана»), где, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, то есть, действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, на участке местности, <адрес> в нарушение ст.ст. 20 и 21 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании которых харанение накротических средств в любых целях и в любых количествах запрещается, за ислючением осуществления хранения наркотических средств юридическими лицами в специально оборужованных помещниях и при наличии лицензии, ФИО2, <данные изъяты>), незаконно приобрёл наркотическое средство «каннабис» («марихуана»), общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамм, который поместил в принесенный с собой полимерный пакет.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, незаконно приобретённое наркотическое средство «каннабис» («марихуана»), общей массой в высушенном виде <данные изъяты> грамм, ФИО2 в день незаконного приобретения принес по месту своего жительства по <адрес> и положил за шкаф в комнате на втором этаже дома, где стал нкезаконно хранить без цели сбыта до 22 часов 00 минут 27 ноября 2017 года, до момента его изътия сотрудниками ОМВД России по Спасскому району Рязанской области при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обледсование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «каннабис» («марихуана») относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «каннабис» («марихуана»), массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 после оглашения обвинения, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, сообщив суду, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен и их не оспаривает, о содеянном сожалеет, в соответствии со ст 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается.

Помимо собственного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показниями ФИО2, данными им в судебном заседании и на следствии в качестве подзреваемого и обвиняемого, согласно которых вину в инкриминируемом ему деянии он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся <данные изъяты>. В начале июля 2017 года, в утреннее время, около 05 часов 00 минут, он прогуливался в лугах, расположенных около <адрес>, где увидел, что вдоль дороги произрастает дикорастущая конопля. Он решил нарвать себе дикорастущей конопли, чтобы в последующем ее высушить и употребить самостоятельно. С этой целью он пошел в луга, расположенные около <адрес>, взяв при этом с собой из дома прозрачный полиэтиленовый пакет, и вдоль дороги нарвал дикорастущую коноплю, которую положил в пакет и пошел домой. Придя домой, он ее положил сушиться на имеющуюся у него электрическую печку, которая в тот момент находилась в коридоре дома на втором этаже. В этот же день после того, когда дикорастущая конопля высохла, он <данные изъяты> упаковал в два небольших полиэтиленовых прозрачных пакета. Один из них он употребил в течение примерно ДД.ММ.ГГГГ Второй пакет с высушенной и измельченной дикорастущей коноплей он убрал за шкаф, расположенный в комнате на втором этаже дома. О том, что у него там лежит этот пакет, он забыл. 26 ноября 2017 года около 10 часов 00 минут он употребил содержимое первого пакета до конца в своем доме. 27 ноября 2017 года около 21 часов 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. В это время в дверь его дома кто-то постучался. Подойдя к двери, он открыл дверь и увидел неизвестных ему лиц. Данные люди представились сотрудниками полиции, назвали свои фамилии и предъявили ему служебные удостоверения. Далее они ему представили двух молодых незнакомых ему людей, как представителей общественности. После этого сотрудники полиции предъявили ему постановление Спасского районного суда Рязанской области о даче санкции на проведение ОРМ «Обследование...» его дома. Ознакомившись с данным постановлением, он, в присутствии двух понятых, поставил в нем свою подпись. После этого сотрудники полиции задали ему вопрос о том, имеются ли у него на хранении предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту (наркотики, оружие и так далее). Так как в тот момент он забыл о том, что у него за шкафом на втором этаже лежит полиэтиленовый пакет с высушенной <данные изъяты> дикорастущей коноплей, сотрудникам полиции он ответил, что данных веществ и предметов у него на хранении не имеется. После этого сотрудники полиции совместно с понятыми начали проведение обследования его дома. На втором этаже его дома в одной из комнат сотрудники полиции обнаружили две пластиковые бутылки <данные изъяты> две трубки для курения. Он пояснил, что данные пластиковые бутылки и трубки он использовал для курения наркотического вещества «конопля», которую он собрал в начале июля 2017 года. Также в этой же комнате, за шкафом, сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет, именно тот пакет, в который он положил часть собранной им дикорастущей конопли в начале июля 2017 года, и о котором он забыл. Но на тот момент он не помнил, что именно находится в пакете, поэтому сотрудникам полиции он пояснил, что точное содержимое данного пакета он не помнит, потому что он выращивал «табак» и в это же время нарвал и высушил «коноплю». Позже он вспомнил, что в этом пакете лежит высушенная <данные изъяты> дикорастущая конопля, собранная им в начале июля 2017 года. Также в ходе обследования сотрудники полиции обнаружили в данной комнате два шприца, <данные изъяты> Он пояснил, что этими шприцами он вводил себе витаминные препараты. Также они обнаружили 3 металлических сита. Он пояснил, что ранее через них просеивал и измельчал собранную, высушенную им «коноплю». Указанные предметы и вещества сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовые пакеты, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им на следствии и оглашенными в судебном заседаниии с согласия участников процесса, который показал, что 27 ноября 2017 года к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и участков местности». Он согласился. После этого, он и сотрудник полиции на служебном автомобиле <данные изъяты> поехали из <адрес> до <адрес>. По приезду по данному адресу, он и сотрудник полиции вышли из служебного автомобиля и направились к входной двери <адрес>. Также вместе с ними к данному дому подъехал еще один автомобиль, из которого также вышли сотрудник полиции и еще один молодой человек, как оказалось в последующем, это был еще один понятой. Когда они подошли к входной двери, сотрудники полиции постучали в дверь. Входную дверь дома открыл неизвестный ему мужчина. Сотрудники полиции представились мужчине, показали свои служебные удостоверения и попросили неизвестного ему ранее мужчину представиться. Данный мужчина представился как ФИО9 <данные изъяты> После этого сотрудники полиции предъявили ему постановление Спасского районного суда Рязанской области от 24.11.2017 года о разрешении проведения в его доме оперативно-розыскного мероприятия. После того, как ФИО2 изучил данное постановление Спасского районного суда Рязанской области, он поставил на нем свою подпись об ознакомлении и мы все зашли в дом. Перед ОРМ один из сотрудников полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него запрещенные к свободному обороту предметы: оружие, наркотики и тому подобное. ФИО2 ответил, что таких предметов у него нет. После этого сотрудники полиции стали обследовать данный дом. На втором этаже данного дома, в одной из комнат, сотрудники полиции обнаружили две пластиковые бутылки с отверстием для курения, две трубки для курения. ФИО2 пояснил, что данные пластиковые бутылки и трубки он использовал для курения наркотического вещества «конопля», которую он собрал в начале июля 2017 года. Также в этой же комнате, за шкафом, сотрудники полиции обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось рассыпчатое вещество растительного происхождения темного цвета и фрагмент белой бумаги, свернутый в сверток, на котором имелась надпись «Табак». Данный пакет был помещен в полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> и они все поставили на ней свои подписи. Также в ходе обследования сотрудники полиции обнаружили в данной комнате два шприца, <данные изъяты> ФИО2 пояснил, что этими шприцами он вводил себе витаминные препараты. Также они обнаружили 3 металлических сита. ФИО2 пояснил, что ранее он через них просеивал и измельчал собранную, <данные изъяты> им «коноплю». Также сотрудники полиции обнаружили в этой комнате две пластиковые бутылки с отверстиями в нижней части и темным налетом внутри и металлическую колбу с отверстием внизу. Все эти предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полиэтиленовые пакеты, <данные изъяты> После этого был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им на следствии и оглашенными в судебном заседаниии с согласия участников процесса, который показал, что 27 ноября 2017 года к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и участков местности». Он согласился. После этого, он и сотрудник полиции на служебном автомобиле <данные изъяты> поехали из <адрес> до <адрес>. По приезду по данному адресу, он и сотрудник полиции вышли из служебного автомобиля и направились к входной двери <адрес>. Также вместе с ними к данному дому подъехал еще один автомобиль, из которого также вышли сотрудник полиции и еще один молодой человек, как оказалось в последующем, это был еще один понятой. Когда они подошли к входной двери, сотрудники полиции постучали в дверь. Входную дверь дома открыл неизвестный ему мужчина. Сотрудники полиции представились мужчине, показали свои служебные удостоверения и попросили неизвестного ему ранее мужчину представиться. Данный мужчина представился как ФИО9 <данные изъяты>. После этого сотрудники полиции предъявили ему постановление Спасского районного суда Рязанской области от 24.11.2017 года о разрешении проведения в его доме оперативно-розыскного мероприятия. После того, как ФИО2 изучил данное постановление Спасского районного суда Рязанской области, он поставил на нем свою подпись об ознакомлении и мы все зашли в дом. Перед ОРМ один из сотрудников полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него запрещенные к свободному обороту предметы: оружие, наркотики и тому подобное. ФИО2 ответил, что таких предметов у него нет. После этого сотрудники полиции стали обследовать данный дом. На втором этаже данного дома, в одной из комнат, сотрудники полиции обнаружили две пластиковые бутылки с отверстием для курения, две трубки для курения. ФИО2 пояснил, что данные пластиковые бутылки и трубки он использовал для курения наркотического вещества «конопля», которую он собрал в начале июля 2017 года. Также в этой же комнате, за шкафом, сотрудники полиции обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось рассыпчатое вещество растительного происхождения темного цвета и фрагмент белой бумаги, свернутый в сверток, на котором имелась надпись «Табак». Данный пакет был помещен в полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> и они все поставили на ней свои подписи. Также в ходе обследования сотрудники полиции обнаружили в данной комнате два шприца, <данные изъяты> ФИО2 пояснил, что этими шприцами он вводил себе витаминные препараты. Также они обнаружили 3 металлических сита. ФИО2 пояснил, что ранее он через них просеивал <данные изъяты> собранную, высушенную им «коноплю». Также сотрудники полиции обнаружили в этой комнате две пластиковые бутылки с отверстиями в нижней части и темным налетом внутри и металлическую колбу с отверстием внизу. Все эти предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полиэтиленовые пакеты<данные изъяты> и снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе следствии и оглашенными в судебном заседаниии с согласия сторон, согласно которых он находится в должности оперуполномоченного полиции и работает в ОМВД России по Спасскому району Рязанской области. В его непосредственные функциональные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших. Так в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что гр-н ФИО9 <данные изъяты> хранит у себя по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, наркотическое вещество. В ходе проведения проверки по данному факту было получено постановление Спасского районного суда Рязанской области о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», находящихся в пользовании грна ФИО2 по адресу: <адрес>. 27 ноября 2017 года, около 21 часа 00 минут, он совместно с о/у ОУР ОМВД России по Спасскому району ФИО5 и двумя понятыми ФИО4 и ФИО3, прибыл к дому по адресу: <адрес>, где в тот момент находился ФИО2 Дверь дома открыл ФИО2, которому они представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться. ФИО2 назвал свою фамилию, имя и отчество. После чего он пояснил, что у ФИО2 в доме будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие, а именно: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при этом ФИО5 предъявил ФИО2 вышеуказанное постановление суда, а также вручил его копию. На их экземпляре ФИО2 собственноручно написал, что ознакомлен, поставил дату и подпись. После чего он задал вопрос ФИО2, имеются ли у последнего в наличии запрещенные к обороту средства и вещества, а именно, наркотические вещества, оружие и т.д., и желает ли он выдать их добровольно. ФИО2 на данный вопрос ответил, что таких предметов и веществ у него нет. После чего они приступили к обследованию жилища ФИО2, а именно, второго этажа данного дома. В ходе обследования одной из комнат второго этажа, они обнаружили две пластиковые бутылки с отверетием для курения, две трубки для курения. ФИО2 сказал, что эти пластиковые бутылки и трубки он использовал для курения наркотического вещества «конопля», которую он собрал в начале июля 2017 года. В этой же комнате, за шкафом, были обнаружены прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось рассыпчатое вещество растительного происхождения темного цвета и фрагмент белой бумаги, свернутый в сверток, на котором имелась надпись «Табак». Данный пакет был помещен в полиэтиленовый пакет<данные изъяты> и мы все поставили на ней свои подписи. Также в ходе обследования в данной комнате были обнаружены два шприца, <данные изъяты> ФИО2 пояснил, что эти шприцы он использовал для ввода витаминных препаратов. Также были обнаружены 3 металлических сита. ФИО2 сказал, что через них раньше он просеивал <данные изъяты> собранную и высушенную им «коноплю». Также в этой же комнате они обнаружили две пластиковые бутылки с отверстиями в нижней части и темным налетом внутри и металлическую колбу с отверстием внизу, <данные изъяты> Все вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты, <данные изъяты> и снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. По окончании обследования всем участвующим лицам были предъявлены изъятые предметы, после чего участвующие лица расписались в соответствующих полях протокола <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе следствия и оглшенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которых она работает врачом психиатром-наркологом в поликлинике <данные изъяты> ФИО2 в психонаркологическом кабинете поликлиники не состоит, ранее состоял на учете по поводу употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ дежурным врачом было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, в ходе которого у него был отобран биологический объект - моча. Данный <данные изъяты> - это каннабиноид растительного происхождения, не являющейся лекарственным препаратом и содержится в конопле <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе следствии и оглашенными в судебном заседаниии с согласия сторон, согласно которых он находился в должности оперуполномоченного полиции и работал в ОМВД России по Спасскому району Рязанской области. В его непосредственные функциональные обязанности входило выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших. Так в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что гр-н ФИО9 <данные изъяты> хранит у себя по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, наркотическое вещество. В ходе проведения проверки по данному факту было получено постановление Спасского районного суда Рязанской области о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», находящихся в пользовании грна ФИО2 по адресу: <адрес>. 27 ноября 2017 года, около 21 часа 00 минут, он совместно с о/у ОУР ОМВД России по Спасскому району ФИО7 и двумя понятыми ФИО3 и ФИО4, прибыл к дому по адресу: <адрес>, где в тот момент находился ФИО2 Дверь дома открыл ФИО2, которому он и ФИО7 представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться. ФИО2 назвал свою фамилию, имя и отчество. После чего ФИО7 пояснил, что у него в доме будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие, а именно: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при этом он предъявил ФИО2 вышеуказанное постановление Спасского районного суда Рязанской области. ФИО2 на данном постановлении суда собственноручно написал, что ознакомлен, поставил дату и подпись. После чего ФИО7 задал вопрос ФИО2, имеются ли у последнего в наличии запрещенные к обороту средства и вещества, а именно, наркотические вещества, оружие и т.д., и желает ли он выдать их добровольно. ФИО2 на данный вопрос ответил, что таких предметов и веществ у него нет. После чего они приступили к обследованию жилища ФИО2, а именно, второго этажа данного дома. В ходе обследования одной из комнат второго этажа, они обнаружили две пластиковые бутылки с отверетием для курения, две трубки для курения. ФИО2 сказал, что эти пластиковые бутылки и трубки он использовал для курения наркотического вещества «конопля», которую он собрал в начале июля 2017 года. В этой же комнате, за шкафом, были обнаружены прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось рассыпчатое вещество растительного происхождения темного цвета и фрагмент белой бумаги, свернутый в сверток, на котором имелась надпись «Табак». Данный пакет был помещен в полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> и мы все поставили на ней свои подписи. Также в ходе обследования в данной комнате были обнаружены два шприца, <данные изъяты> ФИО2 пояснил, что эти шприцы он использовал для ввода витаминных препаратов. Также были обнаружены 3 металлических сита. ФИО2 сказал, что через них раньше он просеивал и измельчал собранную <данные изъяты> им «коноплю». Также в этой же комнате они обнаружили две пластиковые бутылки с отверстиями в нижней части и темным налетом внутри и металлическую колбу с отверстием внизу<данные изъяты> Все вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты, <данные изъяты> и снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. По окончании обследования всем участвующим лицам были предъявлены изъятые предметы, после чего участвующие лица расписались в соответствующих полях протокола <данные изъяты>

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.11.2017г., согласно которому было провелено обследование помещения - дома № расположенного по <адрес> в ходе которого в комнате второго этажа было обнаружены и изъяты: две пластиковые бутылки с <данные изъяты> отверстием с темным налетом, металлическая колба с отверстием, три дуршлага с темным налетом, две курительные трубки, два использованных шприца, полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета, бумажный сверток светлого цвета с веществом растительного происхождения темного цвета <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2018г., согласно которому было осмотрено помещение второго мансардного этажа дома № по <адрес> Таким образом, было установлено место совершения преступления <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2018г., согласно которому был осмотрен участок местности, <данные изъяты> Таким образом, было установлено место совершения преступления <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2018г., <данные изъяты>

- вещественными доказательствами: <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 29.01.2018г., согласно которому грубоизмельченное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, массой <данные изъяты> грамм, представленное на исследование по уголовному делу в опечатанном полимерном пакете, изъятое 27.11.2017 года в ходе ОРМ «Обследование помещений...» в доме по адресу: <адрес>, по месту жительства гражданина ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 26.01.2018г., согласно которому на тампонах со смывами, изъятыми 27.11.2017 года в ходе ОРМ с рук гражданина ФИО2, представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 29.01.2018г., согласно которому на внутренних поверхностях курительных трубок, изъятых 27.11.2017 года в ходе ОРМ «Обследование помещений...» в доме по адресу: <адрес>, по месту жительства гражданина ФИО2, представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 29.01.2018г., согласно которому на внутренних поверхностях двух полимерных бутылок, металлического наперстка, вставленного в крышку бутылки, а также металлической емкости, представленных на исследование по уголовному делу в опечатанном полимерном пакете, изъятых 27.11.2017 года в ходе ОРМ «Обследование помещений...» в доме по адресу: <адрес>, по месту жительства гражданина ФИО2, обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 12.03.2018г., согласно которому грубоизмельченное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, массой <данные изъяты> грамм, представленное на исследование по уголовному делу в опечатанном полимерном пакете, изъятое 27.11.2017 года в ходе ОРМ «Обследование помещений...» в доме по адресу: <адрес>, по месту жительства гражданина ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 12.03.2018г., согласно которому на представленной на исследование бутылке, емкостью <данные изъяты> имеется слюна и клетки эпителия; на представленной на исследование бутылке, емкостью <данные изъяты> имеется слюна и клетки эпителия; на представленной на исследование емкости, металлической вазе, имеются клетки эпителия, следов слюны не обнаружено. Слюна и клетки эпителия на бутылке, емкостью <данные изъяты> бутылке емкостью <данные изъяты> происходят от ФИО2 <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 18.05.2018г., согласно которому подъэкспертный ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не обнаруживал. На момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает, психическое расстройство <данные изъяты> Вследствие указанных изменений психики в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО2 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним показания, участвовать в процессуальных действиях, знакомится с материалами уголовного дела, участвовать в судебных заседаниях, однако имеющееся у него психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту (ч. 3 ст. 51 УПК РФ). Указанное выше психическое расстройство ФИО2, не исключающееся вменяемости, является основанием для назначения ему принудительных мер медицинского характера, так как непосредственно связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для него или других лиц. Ему рекомендовано принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ч. 2 ст. 99 УК РФ), так как в настоящее время данное психическое расстройство не сопровождается острой психотической симптоматикой и агрессивными тенденциями в поведении, поэтому по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 100 УК РФ). <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО10 от 20.02.2018г., согласно которому подозреваемый ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал на место приобретения наркотического средства, а именно: участок местности, <данные изъяты> и место хранения наркотического средства, а, именно: помещение второго мансардного этажа дома № по <адрес>

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотического средства) от 28.11.2017г., согласно которому у ФИО2 были изъяты образцы смывов с рук на ватный тампон, а также изъяты контрольные образцы с рук сотрудника полиции, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>

Таким образом, вина ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Представленными суду доказательствами доказано, что имело место уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое совершил ФИО2

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст, состояние здоровья, а также иные обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 в качестве данных, характеризующих личность, учитывается, что он имеет постоянное место жительства, холост, <данные изъяты> Согласно характеристике администрации МО - <данные изъяты> сельское поселение Спасского муниципального района на ФИО2, за время проживания на территории сельского поселения жалоб и заявлений от жителей села на него не поступало.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> ФИО11 на момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время, обнаруживает психическое расстройство <данные изъяты> Вследствие указанных изменений психики в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). По своему психическому состоянию, в настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в процессуальных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебных заседаниях, однако имеющееся у него психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту (ч. 3 ст. 51 УПК РФ). Указанное выше психическое расстройство ФИО2, не исключающее вменяемости, является основанием для назначения ему принудительных мер медицинского характера, так как непосредственно связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для него или других лиц (п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97 УПК РФ). Ему рекомендовано принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ч. 2 ст. 99 УК РФ), т.к. в настоящее время данное психическое расстройство не сопровождалось острой психотической симптоматикой и агрессивными тенденциями в поведении, поэтому по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 100 УК РФ). <данные изъяты>

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении лисности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому в своей достоверности сомнений у суда не вызывают. Согласно ст. 22 ч. 1 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

В связи с тем, что обнаруженное у ФИО2 психическое расстройство не исключает вменяемости, в силу ч. 1 ст. 22 УК РФ, суд признает его вменяемым и приходит к выводу, что он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В силу главы 25 УК РФ деяние, совершенное ФИО2 является преступлением, направленным против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в процессе расследования дела подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими вину обстоятельствами: признание подсудимым своей вины, наличие у ФИО2 психического расстройства, не ислючающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 полагает необходимым применить положение, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, а также принимая во внимание общественную опасность содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом гуманизма, социальной справедливости, целесообразности, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, его влияния на исправление осужденного, и назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ (условное осуждение), с возложением на него в соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, определенных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО2, а также применения в отношени него принудительных мер медицинского характера не имеется.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совешенное ФИО2 преступление, не имеется, поскольку смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, не уменьшают существенно степень общественой опасности совершенного подсудимым преступления.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> у ФИО2 имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости, являющее основанием для назначения ему принудительных мер медицинского характера, так как непосредственно связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для него или других лиц (п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97 УПК РФ). Ему рекомендовано принудительное наблюдение и лечение у врача-нарколога в амбулаторных условиях (ч. 2 ст. 99 УК РФ), т.к. в настоящее время данное психическое расстройство не сопровождалось острой психотической симптоматикой и агрессивными тенденциями в поведении, поэтому по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 100 УК РФ).

В соответствии со ст. 97 ч. 1 п. «в» УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическми расстройствами, не исключающими вменяемости. В силу ст. 97 ч. 2 УК РФ лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительыне меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Согласно ст. 100 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Принимая во нимание указанные обстоятельства, с учетом рекомендаций экспертов, одновременно с назначением наказания ФИО2 в виде лишения свободы с примением положений ст. 73 УК РФ, суд считатет необходимым назначить подсудимому принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и леченив у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 100 УК РФ

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО2 судим приговором Спасского районного суда Рязанской области 01.10.2013 года по ч. 2 ст. 228 УКРФ к 4 (четырем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 (четыре) года, приговор вступил в законную силу 14.10.2013 года. Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Спасского районного суда Рязанской области 01.10.2013 года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 01 октября 2013 года, поскольку он не является социально опасным лицом, тяжких последствий от преступления не наступило, каких-либо нарушений в период отбывания условного осуждения по указанному приговору не допускал.

Назначенное ФИО2 наказание по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 01.10.2013г. следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд полагает <данные изъяты> в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, учредившего адвокатский кабинет Адвокатской палаты Рязанской области, ФИО8, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО2, в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 765 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ст. 51 УПК РФ участие защитника по данному делу является обязательным, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 <данные изъяты> обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговор Спасского районного суда Рязанской области от 01 октября 2013 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлеждащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката, учредившего адвокатский кабинет Адвокатской палаты Рязанской области, ФИО8, осуществлявшего защиту интересов ФИО2 в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 10 суток.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.А. Сильвестров