Приговор № 1-44/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело 1-44/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Ваганова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Осокиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Клепиковского района Рязанской области Стрелкова А.Б.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и в настоящее время проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, разведенного, не имеющего судимости,

защитника Романова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2018 года около 15 часов 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился дома по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>., где у него, знающего, что у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение на него в целях хищения денежных средств, принадлежащих последнему, с угрозой применения насилия опасного для жизни ФИО2, с незаконным проникновением в его жилище.

Реализуя свой преступный умысел, 24 марта 2018 года около 15 часов 30 минут ФИО1, подошел к калитке, ведущей во двор домовладения ФИО2, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел во двор данного домовладения, где подошел к входной двери дома последнего, которая была закрыта изнутри на металлический засов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 взялся руками за ручку двери и дернул ее на себя, в результате чего дверь открылась. После чего ФИО1 через открытую дверь незаконно, против воли проживающих в жилище лиц, проник в дом ФИО2, являющийся жилищем. Затем ФИО1 на крыльце увидел топор, принадлежащий ФИО2, который решил использовать в качестве оружия при совершении разбойного нападения, и взяв его прошел в помещение зала, где находился ФИО2 Подойдя к нему ФИО1 из корыстных побуждений напал на него, при этом ФИО1, действуя умышленно, используя для устрашения ФИО2 имеющийся при нем топор, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, замахнулся им на ФИО2 и потребовал передачи ему денежных средств, угрожая при этом убийством. ФИО2 воспринял действия ФИО1 реально, как угрозу применения в отношении него насилия опасного для его жизни, достал из шкафа в помещении зала денежные средства в сумме 5000 рублей. Увидев деньги, ФИО1 бросил топор на пол, взял стоящую возле входной двери в помещение зала палку, прижал ей к стене ФИО2, и отобрав у последнего указанные деньги с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду подтвердил ранее данные им в ходе предварительного расследования дела показания, из которых следует, что 24 марта 2018 года около 15 часов 00 минут, он в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, д. Егорово, <адрес>, где вспомнил, что у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. д. Егорово, <адрес>, имеются денежные средства (на покупку дров). В связи с отсутствием денег, он решил забрать их у ФИО2 силой, угрожая словесной расправой. С этой целью, около 15 часов 30 минут он подошел к дому ФИО2 открыл калитку и прошел к входной двери, которая была закрыта изнутри на щеколду. Затем с целью проникновения в жилище ФИО2 взялся обеими руками за ручку двери и открыл ее, дернув на себя. Зайдя в коридор дома, он увидел топор, который забрал и прошел в помещение зала, где на диване лежал ФИО2 Подбежав к ФИО2 он замахнулся на него топором, и держа топор над его головой и стал говорить: «Давай 500 рублей иначе я тебя сейчас убью!». По внешнему виду ФИО2 понял, что последний сильно испугался его действий. ФИО2 сказал ему, что не надо убивать он отдаст деньги. ФИО2 подошел к шкафу и достал из него 5000 рублей одной купюрой и стал ее держать в правой руке. Он бросил топор на пол, взял палку, стоящую в углу возле шкафа и прижал ей к стене ФИО2, разжал его руку забрал деньги, ушел из дома последнего. Затем направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный в д. Егорово, где купил продукты питания на общую сумму 1900 рублей, расплачивался вышеуказанной купюрой, оставшуюся сдачу в размере 3 100 рублей, он положил в задний правый карман брюк. Далее пришел домой к Свидетель №1, где вместе с последним и Свидетель №3 употребили приобретенные им спиртные напитки и продукты питания. (л.д. 82-84) Так же ФИО1 пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им указанного преступления, находясь в трезвом состоянии он бы его не совершил, деньги были необходимы для приобретения спиртного.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 24 марта 2018 года около 15 часов 30 минут он находился дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, входная дверь в его дом была закрыта на запорную скобу. В это время он услышал, что кто-то зашел к нему в дом. При этом никому входить в дом он не разрешал. Он стал вставать с дивана. В это время в помещение зала зашел ФИО1, держа в руке топор, подбежал к нему, замахнулся над его головой топором и стал говорить ему: «давай 500 рублей или я тебя сейчас убью», то есть напал на него. Он испугался за свою жизнь. Открыл шкаф и достал из него одну купюру достоинством 5000 рублей. ФИО1 увидев данную купюру, бросил топор на пол, схватил стоящую в углу палку, которой прижал его к стене, после чего разжал его правую руку в которой он держал 5000 рублей, затем забрав деньги, бросил палку в помещении зала и ушел из его дома. ФИО1 каких-либо ему телесных повреждений не причинил, он за медицинской помощью не обращался. В полицию он сообщать о произошедшем сразу не стал, так как побоялся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, к нему пришел Свидетель №1, которому он сообщил, что 24 марта 2018 года около 15 часов 30 минут к нему домой зашел ФИО1, который угрожая убийством топором отнял у него 5000 рублей. Затем он сообщил о случившемся сотрудникам полиции, которые осмотрели его дом и изъяли топор, которым ФИО1 угрожал ему убийством, а также палку, которой ФИО1 прижимал его к стене. Ни каких денежных средств он ФИО1 должен не был. В результате действий ФИО1 ему был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей. (л.д. 23-25)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут к ней в магазин в состоянии алкогольного опьянения пришел ФИО1, который приобрел продукты питания и спиртные напитки на сумму 1900 рублей, расплатившись денежной купюрой достоинством 5000 рублей, получил сдачу в сумме 3100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что купюру достоинством 5000 рублей ФИО1 24 марта 2018 года около 15 часов 30 минут отобрал у жителя д. <адрес> ФИО2, угрожая последнему убийством, замахиваясь на него топором (л.д. 43-45)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 24 марта 2018 года около 18 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО1, который принес с собой продукты питания и спиртные напитки. ФИО1 ему сказал, что продукты питания и спиртные напитки ему дал ФИО2 Каких-либо денежных средств у ФИО1 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ему стало известно, что 24 марта 2018 года около 15 часов 30 минут к нему домой зашел ФИО1, который угрожая убийством топором, отнял у него 5000 рублей. (л.д. 40-42)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 24 марта 2018 года около 17 часов 30 минут он пришел домой к Свидетель №1. затем около 18 часов 00 минут к ним пришел ФИО1, который принес с собой продукты питания и спиртные напитки. ФИО1 сказал, что продукты питания и спиртные напитки ему дал ФИО2 Каких-либо денежных средств у ФИО1 он не видел. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут домой к ФИО2 зашел ФИО1, который угрожая убийством топором, отнял у ФИО2 5000 рублей.(л.д. 46-48)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что местом преступления является дом ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Осмотром установлено, что на запорном устройстве, в виде запорной скобы, входной двери в дом имеется механическое повреждение в виде изгиба. В ходе осмотра на крыльце был обнаружен и изъят топор, который ФИО1 использовал в качестве оружия при совершении разбойного нападения на ФИО2, изъята палка, расположенная около входной двери в дом, при помощи которой ФИО1 удерживал ФИО2 около стены в помещении зала.(л.д. 6-12)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на дом ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пояснив, что в данный дом он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут проник путем взлома запорного устройства и угрожая топором ФИО2, отобрал у последнего 5000 рублей. (л.д. 68-72)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены топор и деревянная палка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49-50)

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: топора и деревянной палки, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51)

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 162 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница ФИО3», в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» у врачей психиатра и нарколога ГБУ РО «Клепиковская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, привело к совершению особо тяжкого преступления против собственности. Данное обстоятельство подтверждается его показаниями, из которых следует, что находясь в трезвом состоянии, он бы не совершил данное преступление, а кроме этого не опровергается материалами дела.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено подсудимому ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих им наказание обстоятельств, судом не установлены, а кроме этого смягчающие ему наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Так же, суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 75, 76 УК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что в данное время исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи, с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом при назначении наказания ФИО1 не подлежит применению правило ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие его наказание.

Применять дополнительные наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом его личности и наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, полагает нецелесообразным.

В связи с тем, что суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и в целях исполнения приговора, необходимо избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с 15 мая 2018 года, то есть с момента провозглашения приговора. В данный срок необходимо включить срок содержания его под стражей с 26 марта по 15 мая 2018 года.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, а так же его материального положения, суд считает возможным отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району: топор и деревянную палку – необходимо вернуть потерпевшему ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2018 года. В срок отбытия наказания ФИО1 включить срок содержания его под стражей с 26 марта по 15 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району: топор и деревянную палку – вернуть потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Клепиковский районный суд Рязанской области.

Судья: А.Б. Ваганов