Приговор № 1-44/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018

Уголовное дело № 1-44/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 24 июля 2018 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда Бондюка С.А.,

государственного обвинителя - прокурора Рыбновского района Мартынова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Васильева А.Н., представившей удостоверение № № выданное ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 79 Рыбновской Коллегии адвокатов от 24.07.18 г. в защиту ФИО1

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.290 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на получение лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с положением «О Федеральной службе судебных приставов», утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.04 № 1316, Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Приказом от 01.02.2017 № 154-к руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, ФИО1 01.02.2017 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы ведущего специалиста - эксперта (дознавателя) Рыбновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области.

В соответствии со ст.15 Федерального закона РФ от 27.07.04 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», гражданский служащий обязан: соблюдать Конституцию РФ, федеральный конституционные законы, федеральные законы, иные нормативно правовые акты Российской Федерации; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены настоящим Федеральным законом и другими Федеральными законами.

В соответствии с ч.7 ст.5 УПК РФ следует, что дознаватель - это должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.41 УПК РФ следует, что дознаватель уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, давать органу дознания в случаях и порядке, установленных УПК РФ обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу и о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении; осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.77 ст.28.3 КоАП РФ должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст.5.35.1 КоАП РФ.

Согласно утвержденного 14.04.2017 руководителем УФССП по Рязанской области должностного регламента ведущего специалиста - эксперта (дознавателя) районного (межрайонного) отдела судебных приставов УФССП по Рязанской области, ведущий специалист-эксперт (дознаватель) отдела обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; исполнять поручения начальника отдела и руководства управления, данные в пределах и полномочий, установленные законодательством РФ; осуществлять по поручению начальника отдела, его заместителя уголовное преследование лиц, совершивших преступления, подследственные ФССП, в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством РФ; по поручению начальника органа дознания рассматривать заявления и сообщения о совершенных и готовящихся преступлениях; по уголовным делам, находящимся в производстве, самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения; при рассмотрении обращений граждан и юридических лиц, в случае выявления наличия в них фактов коррупционных проявлений, уведомлять об этом руководство отдела.

Таким образом, обладая в силу своей профессиональной деятельности вышеуказанными организационно-распорядительными полномочиями в Рыбновском РОСП УФССП по Рязанской области, и являясь должностным лицом, ведущий специалист-эксперт (дознаватель) Рыбновского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО1 совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах:

В утреннее время 12.04.2018 ведущему специалисту-эксперту (дознавателю) Рыбновского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО1 от начальника отдела - старшего судебного пристава Рыбновского РОСП УФССП по Рязанской ФИО12. поступило устное указание об установлении места нахождения ФИО13 в отношении которого в Рыбновском РОСП УФССП по Рязанской области возбуждено 3 исполнительных производства.

С целью установления местонахождения ФИО14 ФИО1 совместно с судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Рыбновского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО15 был осуществлен выезд по месту жительства ФИО16. Не обнаружив ФИО17 по месту жительства последнего, ФИО1 в период времени с 14 часов по 15 часов 12.04.2018 вернулся в Рыбновский РОСП УФССП по Рязанской области, расположенный по адресу: <...>.

В это же время, а именно в период времени с 14 часов по 15 часов 12.04.2018 ФИО18 совместно со своим знакомым ФИО19., с целью установления наличия возбужденных в отношении последнего исполнительных производств, приехал к зданию Рыбновского РОСП УФССП по Рязанской области.

Подъехав к вышеуказанному зданию, ФИО20 вышел из своего автомобиля, и проследовал к его входу, а ФИО21 остался сидеть в автомобиле.

Подойдя ко входу в Рыбновский РОСП УФССП по Рязанской области, ФИО22 увидел ранее незнакомого ему ведущего специалиста-эксперта (дознавателя) Рыбновского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО1, и обратился к тому с целью выяснения вопроса о наличии возбужденных в отношении того исполнительных производств, после чего совместно с ФИО1 проследовал в кабинет последнего, расположенный в вышеуказанном здании.

ФИО1, просмотрев базу данных АИС ФССП России, пояснил ФИО23 о наличие возбужденного в отношении последнего исполнительного производства, после чего поинтересовался у того, не знаком ли ему, как жителю г. Рыбное Рязанской области, ФИО24 с целью установления местонахождения последнего.

Далее ФИО25 пояснил ФИО1 о том, что ФИО26 находится в его автомобиле, припаркованном возле здания Рыбновского РОСП УФССП по Рязанской области, после чего ФИО1 также пригласил в свой кабинет ФИО27

В ходе разговора между ФИО28. и ФИО1, последний, сообщил ФИО29 что в отношении того в Рыбновском РОСП УФССП по Рязанской области имеются три исполнительных производства. При этом, в связи с возбуждением в отношении ФИО30 исполнительного производства о неуплате алиментов, в дальнейшем в отношении последнего им (ФИО1) может быть принято решение о привлечении того к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, а в случае неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка, им (ФИО1) может быть возбуждено в отношении ФИО31 уголовное дело по ст. 157 УК РФ с последующим наложением ареста на транспортное средство, находящееся в собственности ФИО32

Затем ФИО33 выслушав ФИО1, спросил у последнего о возможности не привлечения ФИО34 к административной и уголовной ответственностям, и не наложения ареста на транспортное средство последнего.

В этот момент у находящегося в служебном кабинете здания Рыбновского РОСП УФССП по Рязанской области, расположенного по адресу: <...> в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 12.04.2018 ФИО1, являющегося в силу своей профессиональной деятельности должностным лицом, и осознававшего зависимость ФИО35 от него, по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в интересах ФИО1, а именно за не привлечение последнего к административной и уголовной ответственностям и за не наложение ареста на транспортное средство последнего.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 попросил ФИО36 выйти из помещения его кабинета, расположенного в здании Рыбновского РОСП УФССП по Рязанской области, что те и сделали, выйдя на улицу к 1-й входной двери в вышеуказанное здание.

Находясь возле 1-входной двери в здание Рыбновского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО1 пояснил ФИО37 о том, что может не привлекать ФИО38 к административной и уголовной ответственностям и не накладывать арест на транспортное средство последнего за денежное вознаграждение, после чего на дисплее своего сотового телефона «Iphone» написал цифру «30 000», тем самым показав, что ФИО39 должен передать ему денежные средства в сумме 30 000 рублей за его фактическое незаконное бездействие в отношении последнего.

С целью конспирации факта получения денежных средств от ФИО40 ФИО1 попросил последнего положить данную денежную сумму в размере 30 000 рублей в пачку из-под сигарет, которую в последующем передать самому ФИО1

На данное предложение ФИО2 был согласен, после чего совместно с ФИО3 покинул Рыбновский РОСП УФССП по Рязанской области.

13.04.2018 ФИО41 обратились в УМВД России по Рязанской области с заявлениями о предполагаемом получении взятки ведущим специалистом-экспертом (дознавателем) Рыбновского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО1, после чего в рамках оперативного эксперимента сотрудниками УМВД России по Рязанской области и ОМВД России по Рыбновскому району ФИО42 были переданы денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые, согласно договоренности с ФИО1, тот положил в пустую пачку из-под сигарет «Rothmans».

После этого ФИО43 совместно с ФИО44 около 14 часов 20 минут 13.04.2018 подъехали к Рыбновскому РОСП УФССП по Рязанской области, расположенному по адресу: <...> где встретились с ФИО1, и ФИО45 покинул прилегающую к Рыбновскому РОСП УФССП по Рязанской области территорию.

В этот момент, а именно в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут 13.04.2018, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в интересах ФИО46 - не привлечение последнего к административной и уголовной ответственностям и не наложение ареста на транспортное средство последнего, указал своей рукой на металлическую мусорную урну, расположенную возле 1-й входной двери в помещение Рыбновского РОСП УФССП по Рязанской области, тем самым показав ФИО47 на место, куда последний должен был кинуть пачку из-под сигарет с находящимися в ней денежными средствами в размере 30 000 рублей.

После этого ФИО48 в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут 13.04.2018, действуя в рамках оперативного эксперимента, проводимого сотрудниками УМВД России по Рязанской области совместно с сотрудниками ОМВД России по Рыбновскому району положил пачку из-под сигарет «Rothmans», с находящимися в ней денежными средствами в сумме 30 000 рублей, переданными ему сотрудниками УМВД России по Рязанской области и ОМВД России по Рыбновскому району в мусорную урну, расположенную возле 1-й входной двери в помещение Рыбновского РОСП УФССП по Рязанской области, по адресу: <...>.

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками УМВД России по Рязанской области и ОМВД России по Рыбновскому району, которыми в ходе проведения обследования участка местности, расположенного около 1-й входной двери в помещение Рыбновского РОСП УФССП по Рязанской области, по адресу: <...> в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 05 минут 13.04.2018 в расположенной на данном участке местности металлической мусорной урне была обнаружена пачка из-под сигарет «Rothmans», с находящимися в ней денежными средствами в сумме 30 000 рублей, ранее переданными ФИО49 сотрудниками УМВД России по Рязанской области и ОМВД России по Рыбновскому району.

Совершая вышеизложенные действия, направленные на получение взятки, ФИО1 осознавал, что денежные средства были переданы ему за незаконное бездействие, а именно за не привлечение ФИО50 к административной и уголовной ответственностям, а также не наложение ареста на транспортное средство последнего, то есть действовал с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Действия ведущего специалиста-эксперта (дознавателя) Рыбновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, они были пресечены сотрудниками УМВД России по Рязанской области и ОМВД России по Рыбновскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного им преступления.

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Васильев А.Н. данное ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

В силу ст.314 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких и за совершение которого максимальное наказание не превышает восьми лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому ФИО1 понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

По сведениям областного психоневрологического диспансера ФИО1 не страдает каким-либо психическим расстройством и на учете в указанном медицинском учреждении не состоит, в связи с чем у суда сомнений в его вменяемости относительно инкриминируемого деяния не имеется.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует действия названного подсудимого по ст.30 ч.3, ст.290 ч.3 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что он совершил покушение на умышленное тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного на основании п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ;

- активное способствование расследованию преступления, поскольку после совершения преступления ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания (п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ).

В связи с тем, что ч.2 ст.61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 также тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании установлено не было.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту регистрации, месту жительства и прежней работы характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названному подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

Поскольку вышеуказанное преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, размер наказания суд определяет с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что в целях достижения социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть применено наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности на установленный судом срок, с применением положений ст.ст.62 ч.ч.1 и 5, 66 ч.3 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи (в настоящее время не работает, иной источника дохода отсутствует, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода (является трудоспособным лицом).

По тем же основаниям, а также учитывая то обстоятельство, что немедленная уплата штрафа может иметь для осужденного или членов его семьи тяжелые материальные последствия и является невозможной в связи с временной несостоятельностью осужденного, суд, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, находит возможным назначить наказание с рассрочкой выплаты определенными частями ежемесячно на срок 48 месяцев (4 года), а именно: первый месяц не менее 30000 рублей, а остальные 47 месяцев - не менее 10000 рублей ежемесячно (30000 х 1 + 10000 х 47 = 500000).

При этом в силу ч.3 ст.31 УИК РФ первая часть штрафа должна быть уплачена ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а оставшиеся части штрафа ФИО1 обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся при уголовном деле диск «Sony» DVD-R «4079 404-RED 12929»; диск «Mirex» DVD-R «DVD-R 130109 S1»; сведения о телефонных соединениях абонентского номера <данные изъяты> заверенная копия должностного регламента ведущего специалиста -эксперта (дознавателя) районного (межрайонного) отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области на 11 листах; кассовый чек на сумму 112.35 копеек; платежное поручение № № от 04.12.2017 на сумму 32100 рублей на 1 листе - необходимо хранить при деле на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- банковские карты на имя ФИО1 №№ №; мобильные телефоны IphoneSFCCID: BCG-E2946AIC: 579C-E2946A и IphoneFCCID: BCG-E3091А IC: 579C-E3091А, переданные на хранение ФИО1, - необходимо считать возращенными законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- исполнительное производство № № на 12 листах в отношении ФИО51 исполнительное производство № № на 11 листах в отношении ФИО52.; исполнительное производство № № на 22 листах в отношении ФИО53., системный блок, хранящиеся в Рыбновском РОСП УФССП России по Рязанской области, - необходимо считать возвращенными законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- пачка из-под сигарет «Rorhmans», хранящаяся при уголовном деле, - необходимо уничтожить на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- денежные средства - билеты Банка России 6 купюрами по 5000 рублей, имеющими следующие номера: № хранящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по Рязанской области, - надлежит передать ОМВД РФ по Рыбновскому району Рязанской области в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления на срок три года.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ исполнение наказания в виде штрафа рассрочить на 48 (сорок восемь) месяцев с выплатой в доход государства в первый месяц не менее 30000 (тридцати тысяч) рублей, а остальные 47 месяцев - не менее 10000 (десяти тысяч) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск «Sony» DVD-R «4079 404-RED 12929»; диск «Mirex» DVD-R «DVD-R 130109 S1»; сведения о телефонных соединениях абонентского номера <данные изъяты>; заверенная копия должностного регламента ведущего специалиста -эксперта (дознавателя) районного (межрайонного) отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области на 11 листах; кассовый чек на сумму 112.35 копеек; платежное поручение № № от 04.12.2017 на сумму 32100 рублей на 1 листе - хранить при деле;

- банковская карта на имя ФИО1 № № банковская карта на имя ФИО1 № №, банковская карта на имя ФИО1 № № банковская карта на имя ФИО1 № № мобильный телефон IphoneSFCCID: BCG-E2946AIC: 579C-E2946A; мобильный телефон IphoneFCCID: BCG-E3091А IC: 579C-E3091А, исполнительное производство № № на 12 листах в отношении ФИО54 исполнительное производство № № на 11 листах в отношении ФИО55; исполнительное производство № № на 22 листах в отношении ФИО56., системный блок, - считать возвращенными законным владельцам;

- пачка из-под сигарет «Rorhmans» - уничтожить;

- денежные средства - билеты Банка России 6 купюрами по 5000 рублей - передать ОМВД РФ по Рыбновскому району Рязанской области.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Разъяснить ФИО1, что в согласно ч.3 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Также разъяснить осужденному, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк

<данные изъяты>