Приговор № 1-320/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-320/2021

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21.07.2021г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Алиповой Е.В., при секретаре Ахметовой Д.С., помощника судьи Дюжевой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Криворучкиной А.Ю.

ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника Мерцалова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере г. Омске при следующих обстоятельствах.

17.03.2021 не позднее 17 часов 20 минут, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, хранила при себе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,25грамма в значительном размере, с последующим незаконным сбытом лицам, допускающему немедицинское употребление наркотических средств.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 17.03.2021 не позднее 17 часов 20 минут ФИО2, посредством мобильной связи связалась с Л.У.В., с которой договорилась о встрече у <адрес> АО <адрес>, с целью сбыта наркотического средства путем передачи «из рук в руки» за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей.

Однако ФИО2 не смогла реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,25 грамма, в значительном размере, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как 17.03.2021 около 17 часов 20 минут, ФИО2 и Л.У.В. были задержаны в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Омской области у <адрес> АО <адрес>, наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Омской области при следующих обстоятельствах.

В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудницей УНК УМВД России по Омской области в служебном автомобиле около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 44 минут, в находившемся при ФИО2 кошельке обнаружены и изъяты семь фольгированных свертков с наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой 0,25 грамма, в значительном размере.

В ходе личного досмотра Л.У.В., произведенного сотрудницей УНК УМВД России по Омской области в служебном автомобиле около <адрес>, 17.03.2021 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут у Л.У.В. в левом кармане надетой на ней куртки, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей.

Кроме того ФИО2, незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17.03.2021 около 17.20 часов ФИО2 была задержана в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Омской области у <адрес> АО <адрес>, и в ходе ее личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле около <адрес>, 17.03.2021 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 44 минут у ФИО2 в находившемся при ней кошельке был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,38г, в крупном размере, которое она хранила при себе для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере Л.У.В. не признала, в хранении наркотических средств для личного потребления признала полностью. Суду показала, что с Л.У.В., не созванивалась и сбывать наркотические средства Л.У.В. не собиралась. Изъятые наркотические средства хранила при себе для личного потребления. 17.03.21г. приобрела наркотические средства для личного употребления, уже в расфасованном виде. В вечернее время примерно около 17 часов поехала к своей знакомой, которая проживает по адресу: <адрес>. Приехав на место, подходя к подъезду дома <адрес> она увидела ранее знакомую Л.У.В., которая стояла возле входа в подъезд, в который она должна была зайти. Подходя к подъезду не имея цели на сбыт наркотических средств, а имея цель пройти в подъезд и подняться к квартире своей знакомой ее неожиданно задержали сотрудники УНК. В ходе личного досмотра наркотические вещества были изъяты.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, а так же материалами уголовного дела.

Свидетель Л.У.В. суду показала, что знает ФИО2 около года. Через ФИО2 приобретала наркотическое средство <данные изъяты>» для своего знакомого М.И.Ю. путем передачи из рук в руки. Обычно она покупала у ФИО2 наркотическое средство <данные изъяты>» для М.И.Ю. на сумму 500-1000 рублей, в количестве 2-х «колпаков» (фильтр от сигареты). Перед тем, как купить у ФИО2 наркотическое средство <данные изъяты>», она предварительно звонила ФИО2 на мобильный телефон с абонентским номером №, и они договаривались о месте встречи. В ходе телефонного разговора она называла ФИО2 денежную сумму, на которую планировала приобрести наркотическое средство. 17.03.2021г., в дневное время, М.И.Ю., попросил приобрести наркотик. Она позвонила ФИО2, попросила продать ей наркотическое средство на 1000 рублей. ФИО2 ей ответила согласием и пояснила, чтобы она подходила к первому подъезду <адрес>. М.И.Ю. передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее, спустя какое-то время она подошла к месту встречи, подходя к дому <адрес>, увидела ФИО2, которая стояла напротив подъезда №. Она направилась к ФИО3, в этот момент она и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые она намеревалась приобрести наркотическое вещество, были у нее изъяты сотрудниками полиции.

Свои показания Л.У.В. подтвердила при проведении очной ставки с подозреваемой ФИО2, где показала об обстоятельствах приобретения ею у ФИО2 наркотического средства для своего знакомого, уличив ФИО2 в совершении преступления <данные изъяты>

Свидетель М.И.Ю. суду показал, что является потребителем наркотических средств, обращался за помощью в приобретении наркотического средства «<данные изъяты>» к Л.У.В., так как у нее есть знакомая, которая занимается сбытом наркотического средства <данные изъяты>» ФИО2 17.03.2021 в дневное время он находился у Л.У.В. по адресу: <адрес>, просил последнюю позвонить ФИО2, с целью приобретения у нее наркотика «<данные изъяты> Л.У.В. в его присутствии с принадлежащего ей мобильного телефона позвонила ФИО2, и спросила у ФИО2 - может ли та продать наркотическое средство <данные изъяты> ФИО2 ответила, что у нее есть в наличии наркотическое средство <данные изъяты>», которое может продать, Л.У.В. Телефонный разговор между Л.У.В. и ФИО2 он слышал, лично, так как находился рядом. При этом, Л.У.В., спросила у него, на какую сумму он хочет приобрести наркотическое средство <данные изъяты> на что он ответил, что наркотики планирует приобрести на 1000 рублей. Л.У.В. в ходе телефонного разговора сказала ФИО2, что нужно наркотическое средство <данные изъяты>» на 1000 рублей. После того как Л.У.В. закончила разговаривать по телефону с ФИО2, пояснила ему, что ФИО2 назначила встречу около <адрес> передал ей деньги в сумме 1000 рублей, двумя купюрами достоинством каждая по 500 рублей. Л.У.В. взяла у него денежные средства в размере 1000 рублей и пошла на встречу с ФИО2 с целью приобретения для него наркотического средства «<данные изъяты> Он остался ждать Л.У.В. у нее дома. Впоследствии, ему стало известно, что Л.У.В. была задержана сотрудниками полиции.

Свидетель С.А.С. суду показал, что <данные изъяты> С марта 2021 года в УНК УМВД России по Омской области стала поступать оперативная информация в отношении ФИО2 о том, что она занимается незаконным приобретением, хранением, употреблением и сбытом наркотического средства синтетического происхождения на территории г.Омска Омской области. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно: опрос, наведение справок, наблюдение, полученная оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков подтвердилась. 17.03.2021 в результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий, а так же согласно полученной оперативной информации было установлено, что ФИО2, планирует приобрести очередную партию наркотического средства синтетической группы в крупном размере с целью дальнейшего сбыта, а так же для личного употребления, и в дневное время будет находиться в районе <адрес> в <адрес>. В это же день, около 12 часов 00 минут было начато оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» в районе <адрес>. К дому подъехал автомобиль с бортовой надписью такси, остановился не далеко от подъезда № <адрес>, из автомобиля вышла ФИО2 оглядывалась по сторонам и заметно нервничала, было принято решение о ее задержании. Была задержана ФИО2 и покупатель наркотического средства - Л.У.В. Далее, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудником Г.Е.А., в присутствии понятых, в кошельке, в среднем отделе были обнаружены семь фольгированных свертков, при развертывании одного из которых, внутри находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Так же в кошельке, был обнаружен и изъят один полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Кроме того, был изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Так же от Г.Е.А., ему стало известно, что у Л.У.В. были изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Свидетель Г.Е.А. суду показала, что <данные изъяты>. 17.03.2021 около 18.00 часов она проводила личный досмотр в присутствии понятых ФИО2 В ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято в кошельке в среднем отделе, который был закрыт на молнию, полимерный пакет с красной полосой и застежкой на горловине, в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета, так же в кошельке, были обнаружены семь фольгированных свертков. Обнаруженные и изъятые семь свертков были ею упакованы в пакет №, на котором она сделала сопроводительную надпись, опечатала, расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Обнаруженный отдельно и изъятый полимерный пакетик с застежкой на горловине, красной полосой, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета, она упаковала в пакет №, на котором сделала сопроводительную надпись, опечатала оттиском печати, а затем на конверте расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Так же был изъят у ФИО2 мобильный телефон марки «Самсунг». Далее, был произведен личный досмотр Л.У.В., в ходе которгой были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей.

Свидетель В.Л.А. суду показала, что 17.03.2021 участвовала при производстве личного досмотра ФИО2, и Л.У.В. в качестве понятой. В ее присутствии сотрудницей полиции, при производстве личного досмотра ФИО2 в кошельке был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Так же сотрудник полиции обнаружила еще семь фольгированных свертков, которые находились в среднем отделе кошелька, которые так же были изъяты у ФИО2 Далее, все изъятое, было, упаковано в пакеты, опечатано, подписано ею, и второй понятой. При составлении протокола замечаний от участвующих лиц не поступало.

Свидетель Т.В.К. суду показал, что проводил исследование по изъятому в ходе личного досмотра ФИО2 веществу, дальнейшем при производстве экспертизы ответить на вопрос следователя «является ли представленное вещество наркотическим средством и/или психотропным веществом, ели да, то каким, какова его масса» не представилось возможным в виду отсутствия объекта исследования – вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 Так как вещество при производстве исследования было израсходовано. <данные изъяты>

Свидетель Щ.Т.Н. суду показала, что является матерью ФИО2, проживает совместно со своими несовершеннолетними внучками - <данные изъяты> опекуном которых является по решению суда, <данные изъяты>. ФИО2 не проживает совместно с ней и ее внучками, воспитанием детей не занимается, материально детей не обеспечивает. С 2017 года ФИО2 употребляет наркотики. Характеризует дочь с удовлетворительной стороны.

Также вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Протоколом личного досмотра от 17.03.2021, согласно которому 17.03.2021 в период времени с 18.10 до 18.44 часов в служебном автомобиле по <адрес> в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 в кошельке находящемся при той в среднем отделе были обнаружены: семь фольгированных свертков, внутри которых порошкообразное вещество голубого цвета; полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого порошкообразное вещество голубого цвета; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе золотого цвета <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра от 17.03.2021, согласно которому 17.03.2021 в период времени с 18.50 до 19.05 часов в служебном автомобиле на <адрес>, был произведен личный досмотр Л.У.В. В ходе досмотра Л.У.В., в левом кармане надетой на ней куртки обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 1000 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей каждая, которые имеют следующие номера: ИЧ №,ИЧ №<данные изъяты>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, массой 0,04 г, 0,04 г, 0,03 г, 0,03 г, 0,04 г, 0,04 г, 0,03 г, на момент проведения исследования, содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходованы все вещества <данные изъяты>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 1,38 г, на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано 0,05г вещества <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 1,33 г, на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный бесцветный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется сопроводительная надпись: «Упаковала эксперт Т.В.К. ДД.ММ.ГГГГ, эксп. №», нечитаемая подпись и оттиск круглой печати 3/2 ЭКЦ УМВД России по <адрес>; полимерный бесцветный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы, которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется сопроводительная надпись: «Упаковала эксперт Т.В.К. ДД.ММ.ГГГГ, иссл. №», нечитаемая подпись и оттиск круглой печати 3/2 ЭКЦ УМВД России по <адрес>; вскрытый бумажный пакет с сопроводительной надписью: «Пакет №: фольгированные свертки в количестве 7 штук, внутри которых порошкообразное вещество голубого цвета». С оборотной стороны пакет заклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета на которой имеется оттиск круглой печати выполненная чернилами синего цвета № «Для пакетов», подписан не читаемыми подписями; - 7 отрезов из фольгированной бумаги, 7 фрагментов бумаги в клеточку, признаны вещественным доказательством <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный бесцветный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется сопроводительная надпись: «Упаковала эксперт Т.В.К. ДД.ММ.ГГГГ, эксп. №», нечитаемая подпись и оттиск круглой печати 3/2 ЭКЦ УМВД России по <адрес>; - полимерный бесцветный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы, которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется сопроводительная надпись: «Упаковала эксперт Т.В.К. ДД.ММ.ГГГГ, иссл. №», нечитаемая подпись и оттиск круглой печати 3/2 ЭКЦ УМВД России по <адрес>; вскрытый бумажный пакет с сопроводительной надписью: «Пакет №: полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого порошкообразное вещество голубого цвета». С оборотной стороны пакет заклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета на которой имеется оттиск круглой печати выполненная чернилами синего цвета № «Для пакетов», подписан не читаемыми подписями; полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество голубого цвета, признан вещественным доказательством <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный пакет №, опечатанный печатью «35 УМВД России по <адрес>» с денежными средствами в сумме 1000 рублей: денежная купюра достоинством в 500 рублей, образца 1997 года серия и номер банкноты «ИЧ 1028600»; денежная купюра достоинством в 500 рублей, образца 1997 года серия и номер банкноты «ИЧ 3849094», признан вещественным доказательством <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD – R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 17.03.2021, признан вещественным доказательством <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» сенсорного типа в корпусе золотого цвета, imei 1: №, imei 2: №, признан вещественным доказательством <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 при наружном осмотре в области обеих локтевых ямок по ходу крупных подкожных вен обнаружены множественные рубцы и раны точечного характера, которые могли образоваться от неоднократного воздействия иглы для медицинских манипуляций, срок образования – 1-3, 3-5, суток и более до момента освидетельствования <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протокол личного досмотра ФИО2, Л.У.В. исследование эксперта, которые полностью согласуются между собой и с материалами дела.

Так, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, на основании показаний, свидетелей Л.У.В. и М.И.Ю., подтвердивших в судебном заседании, что на изъятые денежные средства в размере 1000 рублей, хотели приобрести наркотическое средство «<данные изъяты> у ФИО2, предварительно договорившись с подсудимой по телефону, показаний сотрудника УНК УМВД России по Омской области С.А.С., задержавшего ФИО2, и Л.У.В., при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, показаний свидетеля Г.Е.А. и понятой В.Л.А., принимавших участие в ходе личных досмотров задержанных ФИО2, и Л.У.В., а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела, в частности: протокола личного досмотра ФИО2, в ходе которого, последняя пояснила, что изъятое наркотическое средство в количестве семи фольгированных свертков она приготовила к сбыту, исследованием эксперта, установившего вид и размер изъятого у ФИО2 наркотического средства, протоколом личного досмотра Л.У.В., у которой были изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, которая в ходе личного досмотра пояснила, что на изъятые денежные средства она хотела приобрести наркотик <данные изъяты>», протоколов осмотров вещественных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО2 17.03.2021 хранила при себе, с целью последующего незаконного сбыта, Л.У.В. наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,25грамма в значительном размере. Однако ФИО2 не смогла реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как 17.03.2021 около 17 часов 20 минут, ФИО2 и Л.У.В. были задержаны в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Омской области у <адрес> АО <адрес>.

Состав совершенного подсудимой преступления не является оконченным, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств подсудимой не был реализован в полной мере, так как действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, находящиеся при подсудимой и составляющие часть объективной стороны сбыта, фактически выполнены не были по независящим от нее обстоятельствам, приобретателям наркотические средства не переданы, поскольку подсудимая была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, подсудимая совершила покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств, то есть на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Определяя цель сбыта в действиях подсудимой, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд руководствуется, прежде всего, показаниями оперативных сотрудников УНК УМВД России по Омской области о том, что к ним поступала оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств. Данные показания полностью согласуются с результатами оперативно-розыскных мероприятий и фактическим обнаружением расфасованных наркотических средств у подсудимой при ее задержании 17.03.2021г.

Умысел на совершение преступления сформировался у подсудимой ФИО2 до проведения оперативно-розыскных мероприятий и независимо от деятельности оперативных сотрудников, которые не подстрекали, не склоняли и иным образом не побуждали кого-либо к совершению преступления. Подсудимая самостоятельно совершила действия, входящие в объективную сторону преступления. Доказательств того, что со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимой ФИО2 были совершены какие-либо провокационные действия, суду не представлено.

Законность действий сотрудников полиции, а также правдивость их показаний не вызывают у суда сомнений, поскольку они не состояли с подсудимой в каких-либо неприязненных отношениях, задержали ее в силу исполнения ими своих должностных обязанностей и поступившей оперативной информации.

Наркотическое средство было изъято у ФИО2 в ходе личного досмотра в присутствии понятых, что подтверждается протоколом ее личного досмотра, из которого следует, что семь фольгированных свертков, внутри которых находилось порошкообразное вещество голубого цвета, были изъяты, упакованы, опечатаны и заверен подписями участвующих лиц <данные изъяты>

Правильность отражения в протоколе произведенных действий подтверждается протоколом осмотра с записью личного досмотра ФИО2 от 17.03.2021г., где подробно описана процедура осмотра, участвующие лица и полученные результаты, что соответствует протоколу личного досмотра <данные изъяты>

Кроме того, факт изъятия у ФИО2 в ходе личного досмотра наркотических средств подтверждается показаниями оперативных сотрудников и понятой.

Вид наркотических средств и их количество объективно установлен справкой об исследовании вещества № от ДД.ММ.ГГГГ изъятого в ходе личного досмотра ФИО2

Доводы подсудимой ФИО2 и адвоката о признании данного доказательства недопустимым, поскольку в деле отсутствует заключение эксперта, провести физико-химическую экспертизу не представилось возможным в виду отсутствия объекта исследования, а справка об исследовании вещества, не является доказательством по делу, не состоятельны и опровергаются следующим.

В силу закона доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Согласно ч. 1 ст. 84 УПК РФ иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Такого рода сведенья содержит справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была исследована судом в судебном заседании, и содержит ответы на поставленные вопросы, о виде наркотического средства и его количестве, изъятого в ходе личного досмотра у подсудимой ФИО4.

Исследование проведено на основании отношения по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированным экспертом, поставленный перед экспертом вопрос входил в его компетенцию.

В судебном заседании был допрошен эксперт Т.В.К., который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, выводы, изложенные им в справке об исследовании вещества, подтвердил, а также пояснил, что провести экспертизу не представилось возможным ввиду того, что вещество было полностью израсходовано при проведении исследования.

Оснований не доверять выводам эксперта, у суда не имеется, указанное исследование эксперта является допустимым доказательством.

Таким образом, размер и вид наркотических средств, которые были изъяты у подсудимой, были установлены на основании исследования эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же упаковывалось, опечатывалось, и в таком же виде поступило на исследование.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей на момент проведения экспертизы редакции) <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и включены в Список № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер наркотического средства – <данные изъяты>, массой свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма, отнесен к значительному.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, предназначенного для незаконного сбыта и изъятого у ФИО2 17.03.2021, составляет 0,25 грамма, и является значительным размером.

Доводы подсудимой ФИО2 и защитника о том, что свидетель Л.У.В. и М.И.Ю. ее оговаривают, не состоятельны и опровергаются показаниями данных свидетелей и материалами дела.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний Л.У.В. и М.И.Ю., а также полагать, что они оговаривают подсудимую, поскольку какой-либо личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела не имеют. М.И.Ю. ранее с подсудимой знаком не был, неприязни к ФИО2 не испытывают. Показания свидетелей являются последовательными, полностью согласуются между собой. Суд пришел к выводу о том, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимую у допрошенных лиц не имелось.

Свидетель Л.У.В. свои показания подтвердила при проведении очной ставки с подозреваемой ФИО2, где подробно пояснила, об обстоятельствах совершенного подсудимой преступления. Доводы адвоката о признании очной ставки недопустим доказательством, поскольку, по мнению защиты, были нарушены права подсудимой на защиту, и на нее оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, не состоятельны. Основанием для проведения очной ставки между свидетелем Л.У.В. и подозреваемой ФИО2 на стадии предварительного следствия являлось предоставление подозреваемой возможности оспорить показания свидетеля законным способом. На очной ставке совместно с подсудимой участвовал защитник, присутствие которого, исключало какое-либо давление на ФИО2, таким образом право на защиту нарушено не было. Тем более, при проведении очной ставки, от дачи показаний ФИО2 в соответствии со ст. 51 Конституции отказалась.

Таким образом, судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, исследованных в суде, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи, с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В них имеются необходимые данные о событии и обстоятельствах совершенного преступления, а также причастности подсудимой ФИО2 к его совершению.

Кроме того, в ходе судебного следствия, на основании показаний подсудимой ФИО2, которые она давала, признавая факт незаконного хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,38 гр., в крупном размере; показания сотрудника полиции С.А.С. задержавшего ФИО2 17.03.2021г., показаний свидетеля Г.Е.А., производившей личный досмотр подсудимой, показаний понятой В.Л.А., принимавшей участие в ходе личного досмотра задержанной ФИО2, а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела, в частности: протокола личного досмотра ФИО5, заключения эксперта, протокола осмотра вещественных доказательств, установлено, что у ФИО2 при ее задержании было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,38 гр., в крупном размере, которое она хранила при себе для личного потребления без цели сбыта. Наркотическое средство было изъято у ФИО2 в ходе личного досмотра в присутствии понятых, что подтверждается протоколом личного досмотра и подсудимой.

Правильность отражения в протоколе произведенных действий подтверждается протоколом осмотра с записью личного досмотра ФИО2, от 17.03.2021, где подробно описана процедура осмотра, участвующие лица и полученные результаты, что соответствует протоколу личного досмотра.

Вид наркотического средства и его количество объективно установлен заключением эксперта. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы сомнений не вызывают. Исследование проведено на основании постановления о назначении судебной экспертизы от 18.03.2021г. квалифицированным экспертом, поставленный перед экспертом вопрос входил в его компетенцию, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57, 62 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений <данные изъяты>). Оснований не доверять заключению эксперта, отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона, у суда не имеется, указанное заключение эксперта является допустимым доказательством.

Анализ исследованных доказательств, не позволяет суду сомневаться в том, что на экспертизу было представлено именно, то вещество, которое было изъято 17.03.2021г. в ходе личного досмотра у ФИО2

Таким образом, размер и вид наркотического средства, который подсудимая незаконно хранила, был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же упаковывалось, опечатывалось, и в таком же виде поступало на исследование.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден крупный размер наркотического средства - производное <данные изъяты>, массой свыше 1,00 гр. до 200 гр., масса 1,38 грамма является крупным размером.

Показания подсудимой данные в ходе судебного следствия суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку показания согласуются с другими исследованными доказательствами.

В месте с тем квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. При изложенных обстоятельствах суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, одно из которых является неоконченным преступлением и отнесено законом к категории особо тяжких, другое к категории тяжких преступлений характер и степень ее фактического участия в совершении преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по покушению на сбыт наркотических средств признает признание вины на следствии, раскаянье в содеянном, явку с повинной, фактически данную ФИО2 при даче объяснений по факту совершения преступления, по факту хранения наркотических средств признание вины, раскаянье в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию, так же наличие малолетних детей у виновной, один из которых является инвалидом, неудовлетворительное состояние здоровья виновной и ее близких.

Учитывая распространенный характер и повышенную степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд убежден, что достижение в отношении нее целей наказания, заключающихся в исправлении осужденной, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил, ч. 3 ст. 66 УК РФ, и ч. 1ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой за совершенные преступления дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Судом обсуждался вопрос об отсрочке отбывания наказания в отношении подсудимой, учитывая то обстоятельство, что подсудимая ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении детей, опекуном несовершеннолетних: <данные изъяты>, является ее мать - Щ.Т.Н., суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии с общего режима.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденного. Суд освобождает подсудимую от взыскания судебных издержек за участие защитника в судебном процессе по назначению в связи с ее имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде 6 (шести) лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать в СИЗО <адрес>. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

Вещественные доказательства по делу: изъятые наркотические средства, массой 0,04 г, 0,04 г, 0,03 г, 0,03 г, 0,04 г, 0,04 г, 0,03 г, массой 1,33 г, и их упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств приобщить и хранить с выделенным уголовным делом №; мобильный телефон «Samsung» сенсорного типа в корпусе золотого цвета, imei 1: №, imei 2: №, оставить ФИО2; видеозапись личного досмотра ФИО2 от 17.03.2021 на DVD - R – хранить при деле; денежные средства в сумме 1000 рублей оставить по принадлежности - Л.У.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Алипова