Решение № 2-213/2019 2-213/2019(2-6211/2018;)~М-5615/2018 2-6211/2018 М-5615/2018 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-213/2019

Дело № 2-213/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре судебного заседания Жуковой А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 460 550 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 805,50 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием марки «Mercedes», государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «Mitsubishi», государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Mitsubishi», государственный номер <***>, были причинены механические повреждения, а также ФИО4 причинен вред здоровью. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который совершил столкновение с транспортным средством марки «Mitsubishi», нарушив п. 1.3 ПДД РФ, то есть выехал на полосу встречного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ 0902838690 в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере 460 550 рублей.

Истец - СПАО «Ингосстрах», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 102-103).

ФИО5 судебное заседание явился, возражал против исковых требований.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут на 43 км <адрес> г.о. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mercedes», государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки «Mitsubishi», государственный номер №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ей на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 34).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Mitsubishi» были причинены механические повреждения, ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 26-29).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который нарушив п. 1.3 ПДД РФ, то есть выехал на полосу встречного движения, а также управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования (л.д.35-36).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Mercedes», государственный номер №, застрахован по полису ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах» (л.д.41).

СПАО «Ингосстрах» выплатило в порядке суброгации страховое возмещение ФИО4 в размере 460 250 рублей, что подтверждается копиями платежного поручения № от 07.11.2017г. (л.д. 6) № от 07.11.2017г. (л.д. 7).

Возражая против представленной истцом оценки ущерба, ответчик заявил ходатайство о назначении судебной авто технической экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт Сервис» эксперта-техника ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля марки «Mitsubishi Lanser», г.р.з. № от повреждений полученных в результате ДТП, имевшего место 10.03.2017г. без учета износа подлежащих замене комплектующих изделий, составляет 714 840,88 рублей. Размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля марки «Mitsubishi Lanser», г.р.з. № от повреждений полученных в результате ДТП, имевшего место 10.03.2017г. с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий, составляет 545 181,09 рублей. Рыночная стоимость автомобиля марки «Mitsubishi Lanser», 2012 года выпуска, по состоянию на март 2017г. составляет 513 000 рублей. Восстановительный ремонт ТС нецелесообразен по экономическим соображениям, т.к. стоимость ремонта автомобиля превышает его стоимость на момент ДТП. Рыночная стоимость годных остатков составляет 112 039 рублей. (л.д. 74-98).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 14Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая».

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком в судебном заседании (л.д.35-36).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Mercedes», государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, данный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило страховре возмещение в размере 460 250 рублей, поэтому предъявление СПАО «Ингосстрах» регрессного требования к ответчику, как к непосредственному причинителю вреда, является правильным, основанным на законе.

Определяя размер, подлежащий взысканию ущерба, суд принимает за основу результаты судебной экспертизы от 14.05.2019г. № и считает возможным взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 400 961 рублей (513000-112039).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины в 7 209,61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 400 961рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 209,61 рублей, а всего взыскать 408 170,61 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении месяца.

Председательствующий А.В. Волкова