Решение № 12-126/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 12-126/2026

К делу № 12-126/2026 УИД: 23MS0227-01-2026-000183-79


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2026 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П., при секретаре Григорьянц Э.С.,

с участием: представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – по ордеру <...> от <...> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, действующей в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка <...><...> края от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <...><...> от <...> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением представитель ФИО1 - адвокат Лебедева Н.Б. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи изменить в части назначения административного наказания – с лишения права управления транспортными средствами на наложение административного штрафа. Свои требования, с учетом дополнений, заявитель мотивирует тем, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении неправильно дана оценка материальному положению ФИО1, назначенное наказание не соответствует соразмерности целям административного наказания, обеспечению достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении и индивидуализации ответственности.

Представитель ФИО1 – адвокат Лебедева Н.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, представила дополнения к ней, в которых просила отменить постановление и направить на новое рассмотрение в связи с тем, что имеется ряд процессуальных нарушений – в протоколе судебного заседания от <...> не разъяснены процессуальные права свидетелю ФИО3, предусмотренные ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ; исследованы письменные материалы дела – копия справки МСЭ, копия справки о доходах, однако в протоколе не отражено их приобщение к материалам дела; в мотивированной части постановления указана дата составления <...>, в то время как дата изготовления постановления в окончательном виде - <...>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <...> ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6 КоАП РФ, при отсутствии ходатайства о ведении протокола, не имеется.

Изучив жалобу, судья, будучи не связанным, с доводами жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд должен проверить дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, <...> в 22 час.00 мин. ФИО1, управляя т/с ВАЗ21093 г/н <...>, в нарушение п.1.3, 9.1.1 Правил Дорожного движения РФ, на <...>, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1, 3 и 4 с. 28.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе время его составления, событие административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 5 (ред. от <...>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Из протокола судебного заседания следует, что допрошенному в судебном заседании свидетелю – старшему инспектору ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <...> ФИО3, не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он не предупрежден об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

В протоколе судебного заседания и в мотивированном постановлении мировым судьей исследованы: копия справки МСЭ-2023 ФИО5, копия справки <...> от <...>, однако сведения об их приобщении в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

По смыслу положений статьи 29.11 во взаимосвязи со статьями 24.1 и 24.3 КоАП РФ окончанием рассмотрения дела является публичное объявление постановления по делу об административном правонарушении. В исключительных случаях может быть объявлена резолютивная часть постановления с указанием даты изготовления мотивированного постановления в полном объеме. До момента изготовления мотивированного постановления в полном объеме рассмотрение дела является неоконченным. Датой привлечения лица к административной ответственности считается дата изготовления мотивированного постановления в полном объеме.

В нарушение данного требования мировым судьей в мотивированной части постановления указана дата составления <...>, в то время как дата изготовления постановления в окончательном виде - <...>.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении указанные доводы ФИО1 надлежаще не проверены, оценки в постановлении не нашли, что повлекло за собой нарушение прав ФИО1 на защиту.

При наличии сомнений в полноте представленных материалов, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и для правовой оценки действий ФИО1, нельзя признать, что представленные доказательства и содержащиеся в них сведения получили надлежащую правовую оценку мировым судьей.

Изложенное свидетельствует о допущенных мировым судьей существенных и фундаментальных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, принять решение в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Доводы ФИО1 и его защитника адвоката ФИО2 подлежат рассмотрению, проверке и оценке при новом рассмотрении дела по существу.

Вышеуказанное нарушение носит существенный характер, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что привело к преждевременному решению о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка <...><...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене ввиду существенных нарушений требований КоАП РФ, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же состав суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ФИО2, действующей в интересах ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <...><...> края от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же состав суда.

Решение вступает в законную силу в день вынесения и подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья В.П. Притулин