Апелляционное постановление № 22-2764/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-225/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2024 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Редько Г.В.,

при секретаре Корохове А.С.,

с участием прокурора Супряга А.И.,

осужденного ФИО1 и его защитника

– адвоката Клименко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 мая 2024 года, которым

Бурименко ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, имеющий на иждивении двоих малолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 07 декабря 2021 года Железнодорожным районным судом г.Симферополя Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 09 февраля 2023 года Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- судимый 06 июля 2023 года Киевским районным судом г.Симферополя Республики Крым п. «з» ч.2 ст. 111, с применением ч.5 ст.74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26 сентября 2023 года апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым, приговор Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 06 июля 2023 года, изменен в части указания на отбывания ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима, уточнен зачет времени в соответствии ч.3.4 ст. 72 УК РФ, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 06 июля 2023 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах, мере пресечения, сроке отбывания наказания, зачете в срок наказания времени нахождения под стражей и отбытого наказания по приговору Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 06 июля 2023 года с 22 апреля 2023 года до 02 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Редько Г.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 мая 2024 года ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенное при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка судопроизводства, по правилам гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, снизив срок лишения свободы, учесть положения ч.3 ст.60 УК РФ.

Считает, что суд не выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и пренебрег конституционными принципами о недопустимости применения избыточного наказания.

Указывает, что у него есть семья и двое малолетних детей, которые оказались в затруднительном финансовом положении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Скляров Ю.А. просит приговор суда оставить без изменений, утверждая, что доводы осужденного являются необоснованными.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом были соблюдены требования уголовно-процессуального закона, осужденному надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст.316 УПК РФ. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Юридическая оценка действий осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, является правильной и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд первой инстанции убедился в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом, правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении деяния и подлежит уголовному наказанию.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, подробно указанные в приговоре. К числу обстоятельств, смягчающих наказание осужденного суд отнес в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Иные обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно. Оснований для их повторного учета и для переоценки, не имеется. Новых данных о наличии смягчающих наказание обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения, назначенного осужденному наказания, материалы дела не содержат.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Выводы суда в приговоре мотивированы.

Вид и размер наказания, определенный судом первой инстанции, является справедливым и в полной мере отвечает положениям ст.43 УПК РФ, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вопреки доводам жалобы все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июля 2023 года, суд обосновано назначил окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Основания для изменения вида исправительного учреждения отсутствуют.

Анализ материалов дела и протоколов судебного заседания показывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, судом первой инстанции допущено не было, оснований для отмены приговора не установлено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению исходя из следующего.

Как следуют из резолютивной части приговора, суд засчитал ФИО1 в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июля 2023 года, указав неверный период, а именно с 22 апреля 2023 года до 02 мая 2024 года.

Согласно материалам уголовного дела, приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июля 2023 года вступил в законную силу 26 сентября 2023 года, соответственно срок отбытия наказания по данному приговору следует исчислять с указанной даты.

Таким образом, отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июля 2023 года, подлежащее зачету составляет период с 26 сентября 2023 года до 02 мая 2024 года, что подлежит изменению.

Поскольку, в срок отбытия наказания исчисленного с 26 сентября 2023 года зачтены периоды нахождения ФИО1 под домашним арестом с 25 апреля 2023 года до 05 июля 2023 года, а также время нахождения осужденного под стражей с 22 апреля 2023 года до 24 апреля 2023 года и с 06 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, вносимые изменения не ухудшают положение осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 мая 2024 года в отношении Бурименко ФИО10 изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора, указав, что в срок отбывания наказания, зачесть отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июля 2023 года с 26 сентября 2023 года до 02 мая 2024 года с учетом зачета в срок отбытия наказания исчисленного с 26 сентября 2023 года периода нахождения ФИО1 под домашним арестом с 25 апреля 2023 года до 05 июля 2023 года, а также время нахождения осужденного под стражей с 22 апреля 2023 года до 24 апреля 2023 года и с 06 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу данного судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Судебное решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.В. Редько