Апелляционное постановление № 22-5489/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-109/2023

Судья ФИО2 Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в составе:

судьи Белоголовкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес> ФИО2,

защитника осужденного - адвоката ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на приговор Выксунского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, судимый:

- по приговору мирового судьи судебного участка № Выксунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Выксунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 (3 преступления) УК РФ, ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к исправительным работам на срок 01 год 06 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Навашинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 01 году 08 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно; постановлением Выксунского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 06 месяцев 20 дней; наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Выксунским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч. ч.2, 5 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы на срок 09 месяцев, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Выксунским городским судом <адрес> по ст.158.1 (5 преступлений) и ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца; наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Выксунским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

- осужден по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 04 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 04 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 08 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Выксунского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 заключен под стражу в зале суда.

Постановлено направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. в срок наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 23.03.2023г. (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

С ФИО1 в пользу АО «Тандер» взыскано с счет возмещения материального ущерба 4781 руб. 19 коп.

Судьба вещественных доказательств по делу определена,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Выксунского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в двух кражах, а также в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об изменении приговора суда, смягчении ему наказания, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств; просит учесть его семейное, материальное положение, принесение извинения потерпевшим.

О дне, месте и времени судебного заседания апелляционного суда участники судебного разбирательства в соответствии с положениями части второй статьи 389.11 УПК РФ извещены надлежащим образом; согласно расписке осужденный ФИО1 извещен ДД.ММ.ГГГГ.

О дне слушания дела в суде 1 инстанции ФИО1 был извещен ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.49).

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и адвокат, осуществляющая защиту осужденного по назначению суда, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об изменении приговора суда, смягчении ФИО1 наказания.

Прокурор в своём выступлении просил приговор Выксунского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения. Требования положений главы 40 УК РФ при постановлении приговора соблюдены.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя, мнений представителей потерпевших приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений и правовая оценка его действий полностью подтверждается материалами дела. Подсудимый в судебном заседании, согласившись с обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, им осознавались. Государственный обвинитель и представители потерпевших против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314 - 316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, действия ФИО1 квалифицированы судом верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, по делу не допущено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона. Согласно протоколу судебного заседания, председательствующий судья, выполнив требования ст. 15 УПК РФ, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При этом, наряду с обстоятельствами совершенного преступления, судом были учтены: его активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание им помощи матери.

Личность осужденного исследована судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили объективную оценку.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими, не имеется, равно как и обстоятельств, предусмотренных п.п. «д, е» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку они не подтверждены объективными данными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его смягчения.

Режим исправительного учреждения ФИО1 определен судом правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких данных оснований для отмены или изменения приговора суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Выксунского городского суда <адрес> от 19 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Нижегородского

областного суда И.А.Белоголовкина