Приговор № 1-325/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-325/2019

дело № 1-325/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Николаевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кондратьева Ф.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому было произведено в сокращенные сроки, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д.<адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д.Елюй, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 10 августа 2018 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № № по ул.<адрес> д.<адрес> Цивильского района Чувашской Республики, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком Е <данные изъяты> 21 RUS, и, управляя данным автомобилем, перемещался на нём по территории Чувашской Республики до его задержания сотрудниками полиции около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома № № по ул.<адрес> г. Новочебоксарск Чувашской Республики и последующего отстранения его от управления автомобилем.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме (л.д.53), что в соответствии с частью 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) влечет осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему по статье 264.1 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый просил суд разбирательство уголовного дела в отношении него провести в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Кондратьев Ф.А. просил суд разбирательство по делу провести в порядке статьи 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и считала возможным проведение особого порядка судебного разбирательства дела, предусмотренного статьей 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что все необходимые условия для разбирательства дела в особом порядке имеются. Подсудимый понимает существо обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении. <данные изъяты>

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый в силу положений статьи 86 УК РФ считается не судимым, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.58, 59, 64, 66). По месту прежней работы в ООО «Керамика» подсудимый характеризуется положительно (л.д.67).

Подсудимый является заемщиком кредитных средств в Сбербанке.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.61, 63), его психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого суд признает: его раскаяние в совершенном преступлении и наличие у него несовершеннолетнего ребенка – сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания в пределах и согласно санкции статьи совершенного преступления – в виде обязательных работ. Назначение подсудимому за совершенное преступление иного более мягкого вида наказания, по убеждению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Учитывая санкцию статьи совершенного преступления, обстоятельства, характер и степень общественной опасности данного преступления, а также личность подсудимого, суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, путем лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения по делу положений статей 64, 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Зубов