Апелляционное постановление № 10-2/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 10-2/2019

№ 10-2/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 06 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Глуховой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Суховой Р.Р.,

осужденного ФИО2, адвоката Байрамова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнения к ней осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 05 сентября 2018 года, которым

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч. 2, 70, УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 05 сентября 2018 г. признан виновным по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением положений ст.ст. 69 ч.2, 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не оспаривая доказанность вины, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, просит снизить назначенное мировым судьей наказание, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО2 и его адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали.

Помощник прокурора просила оставить без изменения приговор мирового судьи.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанных всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ по всем преступлениям.

Из материалов дела следует, что мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 ч. 3 УК РФ, мировой судья в должной мере учел данные о личности осужденного, принял во внимание степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, фактические обстоятельства дела, а также те обстоятельства, на которые ссылается осужденный: признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении матери инвалида, полное возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего, что обоснованно признано смягчающими его наказание обстоятельствами. Характеристика личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, оценены мировым судьей с учетом имеющихся в деле сведений.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Окончательное наказание правильно назначено ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, ранее судимого за умышленные преступления, мировая судья пришла к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, которое осужденному надлежит в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом правомерно не усмотрено оснований для применения в данном случае положений ст.ст.68 ч.3, 73, 64 УК РФ.

Вместе с тем, в подтверждение доводов изложенных в апелляционной жалобе осужденного, и, как видно из материалов уголовного дела, что отражено в приговоре от 26.04.2017 года, у осужденного ФИО2 имеется малолетний ребенок, в связи с чем суд считает признать качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания по настоящему делу, суд апелляционной инстанции полагает возможным смягчить назначенное осужденному ФИО2 наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан 05 сентября 2018 года в отношении ФИО2 <данные изъяты> изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка;

смягчить назначенное наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских