Приговор № 1-161/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-161/2017

1-161/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

5 июля 2017 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой А.О.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сивашовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новосельцевой М.Г., представившей ордер <№> и удостоверение <№>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого: - приговором Заводского районного суда г. Саратова от 14.01.2010 г. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом изменений к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.11.2012 года условно-досрочно на 18 дней; - приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 13.05.2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 09.09.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

<Дата> в вечернее время суток в гаражном боксе станции технического обслуживания «Вираж», расположенной около <адрес> ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), используя ключи, завел двигатель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Р.Е.В. не имея законных оснований, управляя данным автомобилем уехал с СТО и осуществил поездку на указанном автомобиле.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель, с заявленным ходатайством согласился.

Имеется согласие потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно которым ФИО1 с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) противоправно завладел чужим автомобилем, управляя автомобилем переместил его с места на котором автомобиль находился и совершил поездку без намерения присвоить его целиком или по частям

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей и учитывает в качестве таковых состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, оснований к освобождению от наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поэтому положения ст. 73 УК РФ не применяет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. ФИО1 взять под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Саратовской области. Срок наказания исчислять с 05 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, связку ключей, брелок, хранящиеся у Р.Е.В. – оставить в пользовании распоряжении Р.Е.В.; - кроссовки, олимпийку, хранящиеся у ФИО1 – оставить пользовании и распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.Е. Комаров