Приговор № 1-405/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-405/2019

Дело 1- 405/19

(№)

50RS0№-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

23 июля 2019 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минтиненко ФИО10

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой ФИО11

подсудимого ФИО1 ФИО12

защитника - адвоката ФИО2 ФИО13

потерпевшего ФИО3 ФИО14.,

при секретаре судебного заседания Ширковой ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес><данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так ФИО1 ФИО18 29.04.2019 в период времени с 15 часов 09 минут по 15 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь возле дома <адрес>, возле которого был припаркован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № после чего открыв незапертую на ключ переднюю пассажирскую дверь с правой стороны, проник в салон этого автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 ФИО19 имущество, а именно: кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности для ФИО3 ФИО33 в котором находились денежные средства в размере 30000 рублей, портмоне черного цвета, не представляющий материальной ценности для ФИО3 ФИО20 в котором находились: водительское удостоверение на имя ФИО3 ФИО28 № № удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № Код № на имя ФИО3 ФИО30 от 20.11.2012; патент серия № на имя ФИО3 ФИО21 миграционная карта на имя ФИО3 ФИО23 серия № отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 ФИО29 № №; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО25.; свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>» № на имя собственника ФИО31. № паспорт гражданина республики Узбекистан № от <данные изъяты> на имя ФИО3 ФИО24.; банковская карта № № на имя ФИО3 ФИО27., не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 ФИО26 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО34. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает вину ФИО1 ФИО36. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ установленной.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО35 признавшего обвинение, правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья осужденного и его родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт раскаяние в содеянном и полное признание вины, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей и основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Исследуя личность подсудимого, суд отмечает, что на ФИО1 ФИО37 по месту жительства жалоб не поступало, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением опиойдов, по месту прежней работы характеризуется положительно, не судим.

Кроме того, ФИО1 ФИО38. была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков временного расстройства психической деятельности. В период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеет признаки зависимости в результате употребления опиойдов. В лечении, медицинской и социальной реабилитации в связи с наркоманией не нуждается.

Данные настоящего экспертного исследования, а также иные исследованные судом данные о личности подсудимого, дают основание прийти к выводу о том, что ФИО1 ФИО39 совершил данное преступление, будучи вменяемым.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личностях подсудимого, то, что ФИО1 ФИО40. совершил преступление корыстной направленности, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При определении размера наказания, суд учитывает признание ФИО1 ФИО41 вины, данные об их личностях, смягчающие наказание обстоятельства, так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которым, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимый добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, то есть совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, положительные характеристики подсудимого данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 ФИО42. шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей.

С учётом имущественного положения и характеризующих данных подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

Применить к ФИО1 ФИО44 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Вменить в обязанности ФИО1 ФИО45. самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, трудоустроиться, не менять своего места жительства и места работы без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию два раза в месяц.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 ФИО47 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства: носитель с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участникам процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

СУДЬЯ: ФИО46 Минтиненко