Приговор № 1-405/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-405/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО3, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката КА «Особое мнение» <адрес> ФИО4, переводчика ФИО5, секретаря ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к<адрес>, гражданина <адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего постоянного источника дохода, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 трижды совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Краснодар-аэропорт» был установленным порядком, под подпись, уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО2, находясь на территории Республики Таджикистан, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию обратился в компетентные органы, где переменил свою фамилию и имя на ФИО1 и был документирован новым паспортом гражданина Республики Таджикистан №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение ст. 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российский Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации и прибыл в Российскую Федерацию, в международный аэропорт «Домодедово», расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория аэропорта «Домодедово», строение №, где при оформлении авиарейса ТД-629, прибывшего из Республики Таджикистан, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в ходе прохождения пограничного контроля в 00 часов 47 минут предъявил в качестве основания для признания законности пересечения им Государственной границы Российской Федерации свой паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом скрыл, что ему неразрешен въезд на территорию Российской Федерации, и после окончания пограничного контроля проследовал в Российскую Федерацию. Вместе с тем, изменение фамилии и получение нового документа на другие персональные данные не повлекло изменение его правового статуса и не предоставило ему право на пересечение Государственной границы Российской Федерации до истечения срока действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Он же - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя авиарейсом № из Республики Таджикистан (<адрес>) в Российскую Федерацию (<адрес>), пересек Государственную границу Российской Федерации, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», и прибыл в пункт пропуска «Краснодар-аэропорт» Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где около 10 часов 20 минут при прохождении пограничного контроля предъявил в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего свою личность, - свой паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, при этом скрыл, что ранее у него была другая фамилия, имя и въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, и после проверки документов проследовал на территорию Российской Федерации. Вместе с тем, изменение фамилии, имени и получение нового документа на другие персональные данные не повлекло изменение его правового статуса и не предоставило ему право на пересечение Государственной границы Российской Федерации до истечения срока действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Он же - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя в качестве пассажира на транспортном средстве с регистрационным знаком <***> пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, проходящую посередине моста через реку Кигач, в 11000 метрах северо-восточнее КПП «Караозек» Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес>, распложенного по адресу: <адрес>, и прибыл в пограничный пункт пропуска «Караозек», где заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в ходе прохождения пограничного контроля в 17 часов 12 минут предъявил в качестве основания для признания законности пересечения им Государственной границы Российской Федерации свой паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом скрыл, что ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации, и после окончания пограничного контроля проследовал в Российскую Федерацию. Вместе с тем, изменение фамилии, имени и получение нового документа на другие персональные данные не повлекло изменение его правового статуса и не предоставило ему право на пересечение Государственной границы Российской Федерации до истечения срока действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Учитывая, что в соответствии с существом предъявленного подсудимому обвинения он пересекал Государственную границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по действительному документу, удостоверяющему его личность, то имеющиеся в существе обвинения подсудимого по приведенным эпизодам преступных действий, относящимся к ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указания «он же совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию», подлежат исключению из обвинения, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту от предъявленного обвинения, не влечет проведение по уголовному делу судебного следствия.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, - пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявлено ФИО1 в ходе расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, гражданин и постоянный житель Республики Таджикистан, по месту жительства характеризуется положительно, постоянного источника дохода не имеет, женатый, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также неработающих супругу и родителей, в т.ч. мать, имеющую заболевания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также неработающих супругу и родителей, в т.ч. матери, имеющей заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный по уголовному делу вещественным доказательством и возвращенный осужденному, как владельцу, паспорт гражданина <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит оставлению в его распоряжении.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом конкретных обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, приведенных выше данных о личности виновного, не имеющего в РФ постоянного места жительства, постоянного источника дохода и прочных социальных связей, суд приходит к выводу о необходимости оставления подсудимому без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому подлежит назначению колония-поселение.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подсудимый, как лицо, не имеющее постоянного места жительства на территории Российской Федерации и содержащееся под стражей, подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ).

Вещественное доказательство: возвращенный осужденному, как владельцу, паспорт гражданина <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________ ФИО3