Приговор № 1-354/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-354/2019

Дело № 1-354/2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Смирнова Д.А., представившего ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Кандиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], русского, образование [ ... ], [ ... ], работающего [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у подсудимого ФИО2, находящегося по месту своего проживания, по адресу: [ Адрес ], возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2 не позднее 22 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, находясь по месту своего проживания, по адресу: [ Адрес ], с используемого им своего сотового телефона, путем переписки на неустановленном в ходе следствия, интернет-сайте связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо путем онлайн-переписки сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1300 рублей на указанный им расчетный счет номера [ ... ] в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 не позднее 22 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] с используемого им сотового телефона перечислил на неустановленный следствием расчетный счет [ ... ] денежные средства в сумме 1300 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести и хранить с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств от неустановленного следствием лица на используемый ФИО2 сотовый телефон поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки» наркотического средства.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, действуя умышленно в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] пришел к [ Адрес ], где забрал из тайника – «закладки», находившегося в [ Адрес ], сверток с веществом – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой вещества не менее [ ... ], таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не позднее 22 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в неустановленном следствием месте употребил часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, не позднее 22 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] приехал к дому [ Адрес ], где встретив своего знакомого [ ФИО 1], сел в салон его автомобиля марки «[ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] регион. Далее к автомобилю [ ФИО 1] подъехал экипаж сотрудников полиции и потребовал выйти из автомобиля [ ФИО 1] и ФИО2 для проверки документов. Выполнив законные требования сотрудников полиции, выходя из салона автомобиля ФИО2, осознавая противоправность своих действия, действуя умышленно с целью сокрытия вещественных доказательств, выбросил, незаконно приобретенный и незаконно хранимый ФИО2 полимерный пакетик зеленого цвета, с фиксирующей застежкой, с веществом растительного происхождения внутри, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного следственно-оперативной группой по адресу: [ Адрес ] был обнаружен и изъят полимерный пакетик зеленого цвета, с фиксирующей застежкой, с веществом растительного происхождения внутри– смесью, содержащей в своем составе [ ... ], масса вещества составила [ ... ], что образует крупный размер.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: представленное на экспертизу вещество является смесью, [ ... ]

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами с входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (введено Постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014 года).

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (введено Постановлением Правительства РФ №1340 от 09.12.2014 года).

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет [ ... ]. Первоначальная масса вещества (смеси)в пакетике составляла [ ... ] (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ])

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество – смесь, содержащая в своем составе [ ... ], массой [ ... ], является крупным размером.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе [ ... ], не страдает, как и не страдал ими к моменту производства по делу, обнаруживает [ ... ]. Он может и мог к моменту производства по делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] ФИО2 не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. Опасность для самого себя или других лиц по своему психическому состоянию не обнаруживает. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОП [ Номер ] УМВД РФ характеризуется удовлетворительно, имеет грамоту и диплом из [ ... ] за высокие производственные показатели, а также за изучение курса [ ... ], по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «И,Г», ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, т.к. ФИО2 в ходе следствия добровольно сообщил где, когда и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство [ ... ] учитывает наличие у ФИО2 [ ... ] а также то, что ФИО2 оказывает материальную помощь своей матери и ребенку, учитывает состояние здоровья ФИО2, страдающего тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении подсудимому ФИО2 вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО2 дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы, штрафа, суд считает нецелесообразным их применение, учитывая, что у ФИО2 имеется [ ... ], по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч. 4 п. Г УК РФ (л.д. 120) по факту сбыта наркотического средства ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, периодически - являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении. В случае реального отбытия наказания зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Вещественные доказательства по делу:

[ ... ]; общей массой [ ... ] (остаточная масса наркотических средств в конверте [ ... ]), упакованное в бумажный конверт, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] [ ... ] по уголовному делу [ Номер ] – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] до рассмотрения судом материалов уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Фроликова