Приговор № 1-354/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-354/2019

Дело № 1-354/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 20 августа 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Зеленковой В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен), ордер (номер обезличен),

при секретаре Сучковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), судимого:

- 26.09.2018 г. Кстовским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2019 года около 21 час. 20 мин. ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной вдоль проезжей части в районе 441 км автомобильной дороги «Москва - Уфа» на территории Кстовского района Нижегородской области, обнаружил прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,419 грамма. У ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта найденного наркотического средства, реализуя который, он поднял найденный пакетик с наркотическим средством с земли и спрятал в передний левый карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел и в дальнейшем хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,419 грамма, до момента задержания сотрудниками полиции. В этот же день около 21 часа 45 минут ФИО1, следуя по обочине проезжей части в районе 441 км автомобильной дороги «Москва - Уфа», был остановлен для проверки сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району. Продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, желая избежать уголовной ответственности, ФИО1 в присутствии сотрудников ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району достал из левого кармана своей куртки найденный пакетик с наркотическим средством и с целью уничтожения следов преступления умышленно положил его в рот, намереваясь проглотить и скрыться с места преступления. Указанные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району. В ходе задержания ФИО1 выплюнул вышеуказанный пакетик с наркотическим средством на землю. В ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности на обочине проезжей части на 441 км автомобильной дороги «Москва - Уфа» в Кстовском районе Нижегородской области на земле был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,419 грамма.

N – метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию дознания, проведенного в сокращенной форме. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что основания и порядок проведения дознания в сокращённой форме соблюдены, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Ходатайств о прекращении дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 226.2, 226.4, 226.9, 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, а именно:

- показаниями ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого, согласно которым наркотические средства он употребляет очень редко, небольшими дозами, преимущественно «скорость» путем внутривенных инъекций. Последний раз наркотические средства употреблял весной 2019 года, наркозависимым себя не считает. 10 апреля 2019 года около 21 часа 20 мин. в состоянии алкогольного опьянения шел пешком из д. Новоликеево Кстовского района Нижегородской области в сторону г. Кстово. Подходя к г. Кстово, зашел в лесополосу недалеко от дороги, где на земле возле одного из деревьев увидел пакетик с порошкообразным веществом. Предположив, что это закладка с наркотическим средством, возможно, «скорость», решил взять этот пакетик себе, чтобы потом употребить. Спрятав найденный пакетик в карман куртки, вернулся на обочину проезжей части, продолжил движение в направлении г. Кстово. На повороте в с. Безводное Кстовского района его остановили сотрудники ДПС. Испугавшись, что они найдут у него пакетик с порошкообразным веществом, решил незаметно выкинуть его. Однако сотрудники ДПС заметили его действия. Тогда в их присутствии попытался проглотить этот пакетик с содержимым, положил его в рот. Сотрудники ДПС потребовали выплюнуть пакетик, зафиксировали ему руки, пытались вытащить пакетик у него изо рта. Вынужден был выплюнуть пакетик, который упал на землю, где оставался до приезда следственно - оперативной группы, которая в ходе осмотра места происшествия с участием понятых изъяла его с земли. После этого он был направлен в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого было установлено состояние опьянения. Обнаруженное при нем вещество хранил для личного употребления, без цели сбыта;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в протоколе допроса, согласно которым, являясь инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району, с 20 час. 10.04.2019 г. до 07 час. 11.04.2019 г. находился на службе в составе экипажа ГИБДД совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 10 апреля 2019 года около 21 час. 45 мин. на 441 км автомобильной дороги «Москва - Уфа» в Кстовском районе Нижегородской области в районе поворота на с. Безводное им для проверки документов был остановлен пешеход ФИО1, который шел вдоль проезжей части в темное время суток вне населенного пункта без светоотражающих элементов на одежде, в связи с чем он был препровожден к патрульному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. В ходе общения у ФИО1 были выявлены признаки наркотического опьянения. Инспектор ДПС Свидетель №2 спросил, имеются ли у ФИО1 при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, предложил выдать их добровольно. ФИО1 занервничал, пояснил, что у него ничего нет, при этом держал руки в карманах куртки. Было принято решение провести личный досмотр ФИО1, о чем он сообщил последнему. В этот момент ФИО1 вынул руку из левого кармана куртки и положил в рот полиэтиленовый пакетик с содержимым. Он понял, что ФИО1 намеревается проглотить пакетик с веществом, чтобы избежать ответственности. На требования выплюнуть пакетик ФИО1 не реагировал, пытался оттолкнуть от себя их с Свидетель №2, скрыться с места происшествия. ФИО1 был задержан и вновь сопровожден к патрульному автомобилю. В ходе задержания ФИО1 выплюнул пакетик с порошкообразным веществом на землю. На место была вызвана следственно - оперативная группа Отдела МВД России по Кстовскому району, которая с участием ФИО1 и понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого выплюнутый ФИО1 пакетик с содержимым был изъят;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в протоколе допроса, согласно которым, являясь инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району, с 20 час. 10.04.2019 г. до 07 час. 11.04.2019 г. находился на службе в составе экипажа ГИБДД совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 10 апреля 2019 года около 21 часа 45 мин. на 441 км автомобильной дороги «Москва - Уфа» в Кстовском районе Нижегородской области в районе поворота на с. Безводное ими для проверки документов был остановлен пешеход ФИО1, в действиях которого были признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. В ходе составления протокола у ФИО1 были выявлены признаки наркотического опьянения. Он спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, предложил выдать их добровольно. ФИО1 отказался, заметно занервничал. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, который резко вытащил из левого кармана куртки руку, в кулаке которой находился полимерный пакетик с веществом. Данный пакетик ФИО1 в их присутствии положил в рот, намереваясь проглотить. На требования выплюнуть пакетик ФИО1 не реагировал, стал отталкивать их от себя, попытался убежать. В ходе задержания ФИО1 выплюнул на землю тот пакетик с веществом. На место была вызвана следственно - оперативная группа Отдела МВД России по Кстовскому району, которая с участием ФИО1 и понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого данный пакетик с содержимым был изъят;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в протоколе допроса, согласно которым 10 апреля 2019 года около 22 час. 40 мин. он был приглашен сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия - участка местности на обочине автомобильной дороги «Москва - Уфа» в районе поворота на с. Безводное в Кстовском районе Нижегородской области. Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра был изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакетик сотрудниками полиции был упакован. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Помимо понятых и сотрудников полиции в осмотре места происшествия участвовал задержанный мужчина, которому принадлежал обнаруженный пакетик с веществом;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в протоколе допроса, согласно которым 10 апреля 2019 года около 22 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия - участка местности на обочине дороги «Москва - Уфа» в Кстовском районе Нижегородской области, возле поворота на с. Безводное. Помимо него в осмотре участвовали второй понятой и задержанный мужчина. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому 10.04.2019 г. около 21.45 час. на 441 км автомобильной дороги «Москва - Уфа» в Кстовском районе Нижегородской области для проверки был остановлен ФИО1, у которого были выявлены признаки наркотического опьянения. На вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, ФИО1 ответил отказом, при этом вытащил из левого наружного кармана куртки пакетик с содержимым и положил его себе в рот, намереваясь проглотить. На требования выплюнуть указанный пакетик с содержимым ФИО1 не реагировал, пытался скрыться с места происшествия, в результате ФИО1 был задержан, к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручные браслеты). После задержания ФИО1 выплюнул на землю прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри. На место была вызвана следственно - оперативная группа Отдела МВД России по Кстовскому району. В ходе осмотра места происшествия - участка местности на обочине 441 км автомобильной дороги «Москва - Уфа» в Кстовском районе Нижегородской области с участием понятых и задержанного ФИО1 был изъят вышеуказанный пакетик с содержимым, который был опечатан;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) с фототаблицей, согласно которому в период с 22 час. 45 мин. до 23 час. 20 мин. 10 апреля 2019 года с участием понятых и задержанного ФИО1 был осмотрен участок местности на обочине 441 км автомобильной дороги «Москва - Уфа» в Кстовском районе Нижегородской области, где с поверхности земли был изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в конверт с пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц и оттисками печати;

- заключением эксперта (номер обезличен)Э от (дата обезличена), согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет 0,409 грамма, согласно справке о результатах исследования № 866И от 11.04.2019 г. первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,419 грамма;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен опечатанный бумажный конверт с сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц, бирками экспертного подразделения, внутри которого находятся пустой полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с содержимым – порошкообразным веществом светлого цвета, которое является наркотическим средством. Данный пакетик с содержимым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в суде, в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной. В связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в период условного осуждения совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10.08.2016 г. ФИО1 был освобожден от наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ данный приговор судимость не образует.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился ФИО1, не имело существенного влияния на его поведение во время совершения преступления, в связи с чем суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении ФИО1 при осмотре места происшествия и в письменном объяснении от (дата обезличена) обстоятельств совершенного преступления, в том числе незаконного приобретения им наркотического средства, состояние здоровья – наличие заболеваний, малолетнего ребенка. Оснований для признания вышеуказанных объяснений явкой с повинной не имеется, поскольку они были даны ФИО1 после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: имеет постоянную регистрацию в (адрес обезличен), по месту регистрации длительное время не проживает, УУП по месту фактического проживания с сожительницей в (адрес обезличен) характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими веществами (л.д. 216, 217); по данному уголовному делу объявлялся в розыск; неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 212); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 218-221). Со слов ФИО1 он трудоустроен, в мае-июне 2019 г. добровольно проходил лечение от наркомании в реабилитационном центре. Согласно информации филиала по (адрес обезличен) ФКУ УИИ ГУФСИН России по (адрес обезличен) условно осужденный приговором Кстовского городского суда от (дата обезличена) ФИО1 в период испытательного срока допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания: не являлся на установленную регистрацию, нарушал возложенные судом обязанности, в связи с чем ему продлевался испытательный срок, кроме того, сменил место жительства без уведомления УИИ, для установления его местонахождения проводились первоначальные розыскные мероприятия, в производстве Кстовского городского суда находится представление УИИ об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «НОПНБ № 1 им. П.П. Кащенко» (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 (данные обезличены) (л.д. 226-227).

Учитывая заключение экспертов, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Указанные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, в том числе совершения им преступления в период условного осуждения по приговору суда за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, его поведения в период испытательного срока, свидетельствующего о том, что условное осуждение оказалось неспособным обеспечить его исправление, привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ФИО1 не впервые назначается наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Срок наказания определяется судом с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору от 26.09.2018 г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности. Принимая во внимание совершение ФИО1 в период испытательного срока по условному осуждению аналогичного преступления, неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания, свидетельствующие о нежелании осужденного встать на путь исправления и невозможности его исправления без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отмены условного осуждения и назначения ФИО1 окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

Поскольку ФИО1 содержится под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, примененное ФИО1 по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 26.09.2018 г., - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 26.09.2018 г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить его под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ФИО1 без изменения.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,347 г, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения его судьбы по отдельному материалу, выделенному по постановлению ст.дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району Х. от (дата обезличена).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Беликова