Решение № 12-28/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 12-28/2019

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2019 года г.Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора взвода №2 СБ ДПС ГИБДДГУ МВД РФ по РО ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении от 04.02.2019г. в отношении Крупинских ФИО5 по ст.12.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 04.02.2019 года действия ФИО1 были переквалифицированы с ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление инспектора взвода №2 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района в отношении ФИО1 от 04.02.2019г. и привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О слушании дела извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Одной из неисправностей, предусмотренных Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, является то, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Перечня).

Согласно примечанию к указанной норме государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Обстоятельства, установленные в ходе составления протокола, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доказательств того, что ФИО2 выполнил какие-либо действия, способствующие тому, что государственный регистрационный знак на автомобиле, которым он управлял, стал не читаем, суду представлено не было.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о возможности переквалификации действий ФИО1 с ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях со ссылкой на правовую позицию, изложенную в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоснимками.

Оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении от 04.02.2019г. в отношении ФИО1 не имеется. Постановление вынесено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией статьи, по которой он привлечён к административной ответственности с учётом наличия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 04 февраля 2019 года о признании Крупинских ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административноых правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу инспектора взвода №2 СБ ДПС ГИБДДГУ МВД РФ по РО ФИО8 без удовлетворения.

Судья подпись Магзина С.Н.