Приговор № 1-318/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-318/2018

Дело № 1 - 318/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 сентября 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Скоковой Н.В., с участием:

помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., ФИО1, ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

его защитников – адвокатов Кроминой В.А., Заманова В.Р., Замановой Е.В.,

в открытом судебном заседании, в зале суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 03.11.2011 Металлургическим районным судом г. Челябинска по ст. 162 ч. 3 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 3 года,

2) 17.09.2014 мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска по ст. 158 ч.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев, с присоединением предыдущего приговора, всего к отбытию 2года 1 месяц лишения свободы,

3) 17.10.2014 Металлургическим районным судом г. Челябинска по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, наказание лишение свободы на срок 1 год, с присоединением предыдущего приговора, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 16.03.2017 по отбытии срока наказания,

4) осужденного 16.01.2018 г. Курчатовским районным судом г. Челябинска по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

12.12.2017 г., ФИО3 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на открытое хищение имущества ранее знакомого Потерпевший №1, сопряженное с незаконным проникновением в его жилище с применением к нему насилия, опасного для жизни или здоровья. Осуществляя совместный преступный умысел, около 19:30 часов этого же дня, соучастники пришли к Потерпевший №1 домой по адресу: <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска. После того, как Потерпевший №1 открыл им дверь квартиры, неустановленный соучастник потребовал у Потерпевший №1 деньги и сразу же с целью подавления сопротивления, применяя насилие опасное для жизни или здоровья нанес ему не менее одного удара кулаком в лицо. После этого ФИО3 и неустановленное лицо незаконно проникли в жилище потерпевшего. Здесь ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, исполняя свою роль в преступлении, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее 2-х ударов кулаками в лицо. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на пол и потерял сознание. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано друг с другом, ФИО3 и неустановленный соучастник похитили из находящегося в квартире сейфа денежные средства Потерпевший №1, в размере 15000 рублей, кроме того похитили сотовый телефон «Нокия», стоимостью 1000 рублей, ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие, после чего с похищенным имуществом скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 общий ущерб на сумму 16 000 руб. Своими преступными действиями соучастники причинили Потерпевший №1, тупую травму головы, включившую в себя: множественные переломы лицевых костей, гематомы мягких тканей лица, переломы наружных и нижних стенок орбит, стенок верхнечелюстных пазух, верхнечелюстных костей, левой скуловой дуги, твердого неба слева, причинившую вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3 признал вину частично. Показал, что потерпевший Потерпевший №1 приходится дедушкой его сожительницы ФИО7 Примерно в 2015-2016 г.г. – в то время, когда он отбывал наказание в местах лишения свободы, сожительница написала ему письмо, в котором сообщила, что Потерпевший №1 предлагал ей за деньги вступить с ним в половую связь. 12.12.2017 г., начиная с обеда, он распивал спиртное с ФИО23, вместе с которым ранее отбывал наказание. Вечером этого дня, вспомнив про поведение Потерпевший №1 в отношении ФИО8, решил выяснить с ним отношения. С этой целью пришел к нему домой и после того как Потерпевший №1 открыл ему дверь, сразу же нанес ему удар кулаком в лицо, от которого тот упал на пол. Не давая ему подняться, нанес еще один удар кулаком в лицо, от которого Потерпевший №1 потерял сознание. После этого оглядев комнату, увидел, сейф, на котором лежал ключ. Поскольку нуждался в деньгах, то открыл сейф и похитил, лежавшие там деньги. Не помнит, откуда забрал сотовый телефон и ключи от квартиры Потерпевший №1 На улице пересчитал похищенные деньги – там оказалось 15 000 руб. Из этих денег 8000 рублей вместе с ФИО24 потратили в магазинах, в основном на покупку спиртного, 2 000 рублей он дал ФИО22 на дорогу, с оставшимися деньгами его задержали сотрудники полиции в магазине.

Допрошенная в судебном заседании ФИО9 показала, что – с 2011 года сожительствует с подсудимым ФИО3 Потерпевший ФИО10 приходится ей родным дедушкой. 12.12.2017 г. находилась дома, когда вечером пришел отец и сказал, что ФИО3 избил деда, велел ей идти – посмотреть. Она пришла в квартиру ФИО10, там находился ее дядя ФИО11, дедушка лежал на полу, был избит, говорил, что ни чего не помнит, полицию вызывать не хотел.

Также свидетель ФИО9 пояснила в суде, что в тот день у них в гостях был друг ФИО3 по имени Евгений, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы с ФИО3, но в обеденное время он уехал домой. После этого ФИО3 находился в квартире до 22 часов, употреблял спиртное, затем пошел в магазин за сигаретами, отсутствовал примерно 40 минут. В его отсутствие пришел отец и сообщил, что ФИО3 избил ФИО10, после того, как ФИО3 вернулся домой между ними произошла драка. ФИО3 при этом отрицал свою причастность к избиению ФИО10

В связи с существенными противоречиями в показаниях данного свидетеля, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО7, данные ей на стадии предварительного следствия.

Она показала, что 12.12.2017г. около 22:30-23:00 ФИО3 вернулся домой вместе со своим другом Евгением, который освободился около 5 дней назад. Примерно за час до этого пришел ее отец и сказал, что деда избили, когда в квартиру зашел Равиль, то между ее отцом и Равилем произошла драка- оба были пьяны. После этого ФИО3 ушел на улицу, и больше она его не видела. /л.д.103-104 /

Свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании показал, что работает в должности полицейского полка ППСП в составе роты УМВД России по г. Челябинску. В ночь с 12.12.2017 г. на 13.12.2017 г. находился на дежурной смене, получил сообщение из дежурной части о причинении телесных повреждений гражданину. Приехав на указанный ему адрес – в квартиру по <адрес>, обнаружили избитого пожилого мужчину, который лежал на диване в шоковом состоянии, его лицо было в крови, но он находился в сознании и разговаривал. Потерпевший сообщил, что в квартиру пришел пьяный сожитель его внучки - ФИО3 со своим другом, они потребовали у него деньги. После того, как он отказал им, оба его избили, деньги из сейфа забрали. Получив данные о подозреваемом ФИО3, с которым ранее сталкивался по работе, приняли меры к его задержанию. Задержали ФИО3 в магазине, расположенном на значительном расстоянии от места происшествия. Он был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя дерзко, говорил, что ничего не совершал, никого с ним не было. При себе, за пазухой имел около 4- тысяч рублей бумажными купюрами и мелочью – в беспорядочном состоянии. Объяснить происхождение денег не смог. Данные денежные средства были у него изъяты в отделе полиции.

С согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УКПК РФ в судебном заседании были оглашены показания вызывавшихся, но не явившихся в суд потерпевшего и свидетелей.

Так потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что 12.12.2017г. в дневное время он находился дома, когда кто-то позвонил в дверь. Он открыл, за дверями оказался сожитель внучки ФИО4 - ФИО3, который ничего не говоря, сразу же ударил его по лицу кулаком. Сколько было ударов - сказать не может, но после ударов потерял сознание. Когда очнулся, рядом был его сын Виктор. Осмотрев квартиру, обнаружил, что открыт сейф, а из него пропали деньги - 15 000 рулей. /л.д.56-57 /

В ходе дополнительного допроса Потерпевший №1 пояснил, что ФИО3 приходил не один, с ним был незнакомый парень, который первым спросил о «где деньги?» и не дожидаясь ответа, ударил его кулаком в лицо. Потом удары в лицо нанес ему ФИО3, от чего он потерял сознание. Лежа на полу, ненадолго пришел в себя и увидел как ФИО3, возится возле сейфа. Исмагилов ранее бывал у него дома с внучкой ФИО4, и знал, что в квартире есть сейф, в котором хранятся денежные средства. / л.д. 60-63 /

В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 уточнил, что кроме денег пропали ключи и его сотовый телефон «Нокия», стоимостью 1000 рублей с сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, что всего ему было нанесено не менее трех ударов. Первый удар кулаком в лицо нанес ему неизвестный молодой человек, затем ФИО3 нанес ему два удара кулаками по лицу. /л.д.64-66 /

Свидетель ФИО11 допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится ему отцом, который проживает один в квартире по адресу: <адрес>. 12.12.2017 г. около 21:15 сосед сообщил ему, что Потерпевший №1 плохо, что он стонет за стеной. Придя домой к отцу, обнаружил, что тот избит, в комнате открыт сейф. Сначала отец сказал, что сам упал, но потом сообщил, что его избил сожитель внучки Александры – ФИО3, и с ним был еще один незнакомый парень. /л.д.97-98 /

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО11 пояснил, что со слов потерпевшего знает, что его избил ФИО3 со своим другом, похитили деньги из сейфа, сотовый телефон «Нокия», в корпусе черного цвета и ключи от сейфа. Он позвонил в полицию и пошел на 4-ый этаж, в квартиру своей племянницы ФИО4. Там оказался ФИО3 в состоянии опьянения. Он спросил ФИО3, зачем тот избил Потерпевший №1, на что ФИО3 все отрицал, при этом в кулаках зажимал деньги и сразу выбежал из квартиры, не одев даже куртку. Он обыскал его куртку, нашел в них ключи от квартиры отца и его сотовый телефон - «Нокия», вернулся к отцу, вызвал ему бригаду медицинской «скорой помощи». Позже отец ему подробнее рассказал о происшедшем, что когда он открыл дверь, пришедший неизвестный парень спросил «Где деньги?» и сразу нанес удар кулаком ему в лицо. Затем ФИО3 нанес ему два удара кулаком в лицо, от чего он упал и потерял сознание. В какой-то момент придя в себя, увидел, как ФИО3 и его приятель копаются около сейфа. /л.д. 99-102 /

Кроме этого вина ФИО3 подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными доказательствами.

- заявлением Потерпевший №1, который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 21:00 часов 12.12.2017г., находясь в <адрес>. <адрес><адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска причинило ему телесные повреждения и тайно похитило денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив значительный ущерб. /л.д. 53/

- протоколом осмотра места происшествия, а именно <адрес>. 34 по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, в ходе которого изъят смыв вещества бурого цвета, упакованный в бумажный конверт. /л.д. 26-30 /

- заключением эксперта № от 14.02.2017г., согласно которому в смыве представленном на исследование найдена кровь человека. /л.д. 44-47/

- заключением эксперта № от 14.02.2018г., согласно которому Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма головы, включившая в себя: множественные переломы лицевых костей, гематомы мягких тканей лица, переломы наружных и нижних стенок орбит, стенок верхнечелюстных пазух, верхнечелюстных костей, левой скуловой дуги, твердого неба слева, образовавшаяся в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), и области лица, возможно кулаком, квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. /л.д.79-81 /

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 предметов, а именно сотового телефона «Нокия», ключей в количестве 2 штук /л.д.71 /, данные предметы осмотрены /л.д.72-73 /, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу /л.д. 74 /

- протоколом выемки у свидетеля ФИО12 денежных средств в сумме 4458 рублей /л.д.88/, денежные средства осмотрены /л.д.89-93 / и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу /л.д. 94 /

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО13 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой Потерпевший №1 показал, что 12.12.2017г. около 19:30 часов он находился дома, когда услышал стук в дверь. Он открыл дверь, не спрашивая кто за ней. Пришел ФИО3 с неизвестным парнем. Незнакомый спросил «Где деньги?» и сразу нанес ему удар кулаком в лицо (в скулу слева), потом ФИО3 нанес ему удар кулаком в лицо справа. Он закричал «Помогите!». Тут же ФИО3 нанес еще один удар кулаком в лицо, после которого он почувствовал сильную боль и потерял сознание. На какой-то момент пришел в себя, увидел как ФИО3 и незнакомый парень наклоняют металлический сейф. Обвиняемый ФИО3 от дачи показаний отказался. /л.д. 133-136 /

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение. Его действия, несмотря на несогласие подсудимого, верно квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ.

В материалах дела представлены достаточные доказательства виновности, законность получения которых у суда не вызывает сомнений.

Сам ФИО3 практически полностью признал фактическую сторону обвинения, оспаривая мотив своих действий и участие в преступлении второго лица.

Вместе с тем о корыстном мотиве его действий, о наличии предварительного сговора свидетельствуют показания потерпевшего, подтвержденные им на очной ставке с подсудимым. Из его показаний в частности следует, что преступление совершил ФИО3 вместе с неустановленным мужчиной. Оба придя в квартиру потерпевшего, сразу потребовали у него деньги, их последующие насильственные действия носили совместный и согласованный характер.

Данные показания потерпевшего объективно подтверждаются показаниями сотрудника полиции ФИО12, который первым выехал на место происшествия и первым из правоохранительных органов общался с потерпевшим.

В своем рапорте от 12.12.2017 г., имеющимся в материалах дела (т. 1 л.д. 23), сотрудник полиции ФИО12 указал обстоятельства происшедшего, известные ему со слов потерпевшего, в частности, что телесные повреждения ФИО10 нанесли двое нападавших, одним из которых был ФИО3 После применения насилия нападавшие похитили из сейфа ФИО10 15 000 руб.

Данный рапорт сотрудника полиции суд считает объективным доказательством вины ФИО3 в совершении преступления группой лиц.

Объективным доказательством также служит факт задержания ФИО3 вскоре после совершения преступления с деньгами в сумме 4458 руб.

Применение опасного насилия подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы и показаниями эксперта ФИО14, допрошенной в судебном заседании, показавшей, что весь комплекс повреждений, обнаруженных у потерпевшего, мог возникнуть от двух и более ударов по лицу, и такая картина наиболее вероятна, т.к. травма получена от прямого воздействия тупого твердого предмета.

Показания подсудимого о том, что причиной действий в отношении потерпевшего стали ранее имевшие место сексуальные домогательства его сожительницы со стороны ФИО10, по мнению суда надуманны, направлены на то, чтобы уменьшить степень своей вины.

Как следует из показаний подсудимого и свидетеля ФИО7 события, связанные с якобы имевшими место сексуальными домогательствами произошли в период отбывания ФИО3 наказания в местах лишения свободы в 2015 г., 2016 г. Освободился он в марте 2017 г., после чего неоднократно встречался с ФИО15, бывал у него дома, но не предъявлял ему каких-либо претензий личного характера.

Данное обстоятельство в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО12, ФИО11, позволяют суду сделать определенный вывод о том, что мотивом данного преступления была корысть, а не личные неприязненные отношения, в связи с чем нет оснований для переквалификаций действий подсудимого в соответствии с позицией защиты на ч.1 ст. 112 УК РФ, на ст. 158 ч.2 УК РФ.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия верно квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у ФИО3 двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ таковым является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания.

Имеются основания для признания наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть иных действий, направленных на заглаживание вреда. Это, по мнению суда, выразилось в том, что ФИО3 не отрицал принадлежность потерпевшему, изъятых у него при задержании денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд по совокупности данных о личности признает смягчающим обстоятельством: состояние здоровья второго ребенка подсудимого, наличие у ФИО3 постоянного места жительства, фактических семейных отношений.

Совершение преступления в период не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления средней тяжести образует простой рецидив, в связи с чем имеется обстоятельство, отягчающие наказание ФИО3, предусмотренное п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО3, суд признает совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. сам ФИО3 пояснил, что алкоголь обусловил характер его преступного поведения, а добытые деньги были потрачены на спиртное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ - Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 43 УК РФ - Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО3 совершил особо тяжкое преступление против собственности и личности, ранее судим, и отбывал наказание в местах лишения свободы за корыстное преступление.

Конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о повышенной общественной опасности как самого преступления, так и лица его совершившего. Это обуславливает необходимость назначения ФИО3 наказания в соответствии с.2 ст. 68 УК РФ только в виде реального лишения свободы, без учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исходя из фактических обстоятельств дела и личности виновного, у суда нет оснований для применения в данном случае положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные смягчающие обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления у суда нет оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО3 преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что срок наказания не должен быть максимально строгим.

В силу указанных обстоятельств ФИО3 также не назначаются дополнительные наказания, предусмотренные санкцией инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Судом установлена вина ФИО3 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 С учетом возвращенного в ходе предварительного следствия имущества, причиненный ущерб составляет 10542 руб., который ФИО3 признал. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему делу и по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 16.01.2018 г. окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 и счислять с 04.09.2018 года.

Зачесть в срок наказания время, проведенное им под стражей в период с 13.12. 2017 г. по 03.09.2018 г.

Меру пресечения, избранную ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 в счет возмещения ущерба 10542 рубля.

Вещественные доказательства: денежные средства, сотовый телефон, ключи – возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении; конверт со смывом вещества бурого цвета передан в специальное хранилище при Отделе полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п Е.В. Воробьев

Копия верна. Судья: