Приговор № 1-318/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-318/2018

<данные изъяты>

Дело № 1-318/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Викулине А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г.Челябинска Мухина Д.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мухамедеева А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего электрогазосварщиком ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

30 января 2009 года Ленинским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

14 декабря 2009 года Ленинским районным судом г.Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 6 годам, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда от 30.01.2009 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ всего к отбытию с учетом изменений определено 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07 февраля 2014 года условно-досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 27.01.2014 на 1 год 2 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут, находясь свободным доступом в помещении спа-салона <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, со стола администратора, тайно похитил мобильный телефон – смартфон – iPhone 6, Space Grey,32Gb, стоимостью 17 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» не представляющей материальной ценности, с прозрачной силиконовой панелью стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 17 050 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 17 050 рублей.

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель, защитник и потерпевшая.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, возмещение причиненного вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р..

ФИО2 имеет постоянное место жительства, занимается трудом, положительно характеризуется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, совокупности смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и считает, что исправление ФИО2, который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, искренне раскаялся, критически относясь к содеянному, а также то, что какие-либо тяжкие последствия от совершенных подсудимым действий отсутствуют, когда он полностью возместил причиненный вред, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением длительного испытательного срока. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, чем-то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, а также, учитывая эти же обстоятельства, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, картонную коробку от мобильного телефона, мобильный телефон - смартфон – iPhone 6, Space Grey,32Gb оставить на хранении у потерпевшей ФИО1

- СД диск с камеры наблюдения – хранить при уголовном деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п А.В. Табаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>