Приговор № 1-36/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-36/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года <адрес>

Судья Левашинского районного суда РД Ибрагимов А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника ФИО8 в интересах ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, без определенного рода занятий, не судимого, проживающего в <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 и ч.1 ст.174.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил и сбыл сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими и психотропными веществами и совершил сделки с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения указанными денежными средствами при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в ноябре 2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> РД, с целью последующей перепродажи и извлечения прибыли, незаконно приобрел у ФИО5, и в последующем незаконно хранил, 20 капсул порошкообразного вещества, общей массой 2,4гр., которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), оборот которого на территории РФ ограничен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении списка сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

После этого ФИО1 28.01.2017г., реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт вышеуказанных сильнодействующих веществ трамадол (трамал), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком <***>/РУС, перевез из <адрес> в <адрес> РД указанные сильнодействующие вещества, где 28.01.2017г., примерно в 15 час. 40 мин., находясь по адресу: РД, <адрес>, возле <адрес>, в районе «Райтопа», из корыстных побуждений, незаконно сбыл 10 капсул сильнодействующего вещества трамадол (трамал) общей массой 1,2гр. ФИО6, действовавшему в роли «условного покупателя» в рамках осуществляемого сотрудниками 4 отдела УКОН МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за денежные средства в сумме 6 ООО рублей.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в ноябре 2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> РД, с целью последующей перепродажи и извлечения прибыли, незаконно приобрел у ФИО5, и в последующем незаконно хранил, 20 капсул порошкообразного вещества, общей массой 2,4гр., которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), оборот которого на территории РФ ограничен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении списка сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

После этого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализую свой преступный умысел на незаконный сбыт сильнодействующего порошкообразного вещества трамадол (трамал), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком <***>/РУС, перевез из <адрес> в <адрес> РД указанные сильнодействующие вещества, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 35 мин., находясь по адресу: РД, <адрес>, в районе «Аэродрома», напротив въезда в «Колхозный двор», из корыстных побуждений, незаконно сбыл 10 капсул сильнодействующего вещества трамадол (трамал) общей массой 1,2гр. ФИО6, действовавшему в роли «условного покупателя» в рамках осуществляемого сотрудниками 4 отдела УКОН МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за денежные средства в сумме 5 000 руб., после чего был задержан сотрудниками 4 отдела УКОН МВД по РД.

Он же, ФИО1, после совершения преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ - сбыта сильнодействующих веществ - трамадол (трамал), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, в районе «Райтопа» <адрес> РД, получив при этом от совершения данного преступления доход в размере 6 000 рублей., будучи осведомлен о способах выявления вышеуказанных преступлений, полагая, что полученные им денежные средства могли быть помечены сотрудниками правоохранительных органов, и впоследствии могут быть использованы в качестве доказательств его вины, желая придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами путем проведения сделки по их замене на билеты Банка России другого достоинства и с другими реквизитами (номерами) решил их легализовать.

В соответствии с преступной замыслом, ФИО1, намеревался приобрести на деньги, вырученные в результате совершенного им преступления строительную дрель, с целью последующей перепродажи третьим лицам, а после совершения данной сделки получить ту же сумму денежных средств, но билетами другого достоинства и с другими номерами (реквизитами).

Реализуя преступный умысел. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 52 мин., находясь в хозяйственном магазине, расположенном по адресу: РД, <адрес>, напротив магазина «Астория», с целью последующей реализации третьим лицам и придания тем самим правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами путем проведения сделки по их замене на билеты Банка России другого достоинства и с другими номерами (реквизитами) приобрел за 5000 руб. строительную дрель.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду он заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель ФИО7, защитник ФИО8 в интересах ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства..

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 и ч.1 ст.174.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства влияющие на вид и размер наказания.

Как установлено из материалов дела и в судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет троих малолетних детей, что суд считает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, которое по категории является преступлением небольшой тяжести и семейного положения подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, который является трудоспособным гражданином РФ, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания ФИО1

Назначение наказания по данному принципу, по убеждению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкций ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 и ч.1 ст.174.1 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порпядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 и ч.1 ст.174.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: бумажный конверт с медицинским блистером с десяти капсулами СДВ-трамала, полиэтиленовый пакет с медицинским блистером с десяти капсулами СДВ – трамала уничтожить, а денежные средства в сумме 6300 рублей, автомобиль ВАЗ-213070 за г/н № РУС и полиэтиленовый пакет с флеш - накопителем возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- дрель-шуруповерт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.М.Ибрагимов