Приговор № 1-36/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июня 2017 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Арсланалиева И.М., подсудимого ФИО1, защитника Гаджимагомедова С.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Алиевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего: РФ, <адрес>, зарегистрированного: <адрес><адрес>, осужденного приговором Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи судимым приговором Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившись из мест заключения, на путь исправления не встал и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывавшему наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года и определены ограничения и обязанности: запрет посещения ночных клубов, ресторанов, увеселительных мероприятий после 22.00 часов; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой, являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест заключения, и будучи предупрежден о необходимости в течение трех суток прибыть к избранному месту жительства или пребывания: РД, <адрес>, и в последующем в течение трех рабочих дней со дня прибытия встать на учет в ОМВД РФ по <адрес>, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора к избранному месту жительства не прибыл и в ОМВД РФ по <адрес> на учет не встал.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, выразившиеся в неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется отрицательно, ранее судим, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 61 УК РФ, по делу отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести преступления, личности виновного ФИО1, совершения преступления при рецидиве преступлений, целей наказания, его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного считает, что исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 приговором Самарского районного суда г.Самары от 01.02.2017 года осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Самарского районного суда г. Самары от 01.02.2017 года и окончательно ФИО1 ФИО8 определить наказание – лишение свободы сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 01 февраля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Федеральный судья Е.С. Микиров