Приговор № 1-10/2026 1-99/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 1-10/2026

Дело № 1-10/2026

УИД: 75RS0006-01-2025-000486-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 26 января 2026 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Хобракова Б.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Курбетьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

03 октября 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района по ч.1 ст.260 к штрафу в размере 50 000 рублей, штраф не оплачен,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 28 января 2021 года, вступившим в законную силу 09 февраля 2021 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 28 января 2021 года, вступившим в законную силу 09 февраля 2021 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 28 января 2021 года, вступившим в законную силу 09 февраля 2021 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям государственной инспекции Забайкальского края, удостоверение тракториста-машиниста ФИО1 не сдано.

16.09.2025 около 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома по адресу; <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, приведя в рабочее состояние двигатель трактора марки <данные изъяты>, начал движением на нем <адрес>.

16 сентября 2025 года в 12 часов 35 минут около <адрес> трактор марки «Т-25», с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением Козлова А,А. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский».

16 сентября 2025 года в 12 часов 40 минут ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, после чего старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский», действовавшим в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Козлов отказался. После чего, старший инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Акшинская ЦРБ», на что ФИО1 отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 16 сентября 2025 года в 09 часов 30 минут он выпил 75 мл водки. Около 12 часов 20 минут 16 сентября 2025 года он сел за руль принадлежащего ему трактора марки <данные изъяты>, завел двигатель и поехал на нем от дома расположенного по адресу <адрес> на сенокосные угодья. На <адрес>, около <адрес> его остановили сотрудники Госавтоинспекции, которые почувствовали от него запах алкоголя. В патрульном автомобиле ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался. Далее ему сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Акшинская ЦРБ», он отказался, подписав протокол. Ранее он постановлениями мирового судьи был трижды подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за каждое из совершенных административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.26, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Указанный трактор марки «Т-25», с государственным регистрационным знаком <***> принадлежит ему. Удостоверение тракториста-машиниста он в государственную инспекцию не сдал, документы на трактор найти не может. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.74-77, 112-114)

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте. (т.1 л.д.79-83)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Оценивая данные показания ФИО1, суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 – сотрудников Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский», следует, что 16 сентября 2025 года они работали на территории Акшинского района с целью выявления правонарушений по линии ГАИ. Около 12 часов 35 минут около <адрес> в <адрес> ими был остановлен трактор марки «Т-25», с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, нарушение речи.ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался. Далее Козловубыло предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Акшинская ЦРБ», он отказался, подписав протокол. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8КоАП РФ, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ч.1 12.26 КоАП РФ. По данному факту было сообщено в ДЧ МО МВД России «Акшинский». (т.1 л.д. 98-100, 109-111)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что согласно базе «Гостехнадор эксперт» на ФИО1 зарегистрирован трактор марки <данные изъяты>. Также у ФИО1 имеется удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, категорий <данные изъяты>, в базе отсутствуют сведения о сдаче удостоверения тракториста-машиниста. (т.1 л.д.101-103).

Согласно телефонограмме 16 сентября 2025 года в 13 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от ИДПС Свидетель №1 о том, что в <адрес>, около <адрес> остановлен трактор марки «Т-25», с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. (т.1 л.д.4)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 16 сентября 2025 года в 13 часов 20 минут в связи с наличием признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством. (т.1 л.д.6)

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 сентября 2025 г. водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д.7)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности около дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяттрактор марки «Т-25», с государственным регистрационным знаком <***> (т.1 л.д.12)

Компакт-диск с видеозаписьюот ДД.ММ.ГГГГ, трактор марки <данные изъяты>, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 47-52, 53, 42-45, 46)

Постановлением мирового судьи судебного участка №52Акшинского судебного района Забайкальского края от 28января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенного 27.12.2020 г., и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 09февраля 2021 года. (т.1 л.д.34-35)

Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 28 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенного 07.01.2021 г., и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 09 февраля 2021 года. (т.1 л.д.36-38)

Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 28 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенного 17.01.2021 г., и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 09 февраля 2021 года. (т.1 л.д.40-41)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности около дома по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.84-88)

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины К.А.АБ. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого ФИО1, которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По заключению эксперта ФИО1<данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, женат, не работает, характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (п. «г»), а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено 16 сентября 2025 года, то есть, до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района от 03 октября 2025 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного назначенного наказания с наказанием по приговору от 03 октября 2025 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства - тракторе марки «Т-25», с государственным регистрационным знаком <***>, суд приходит к следующему.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

При таком положении, учитывая, что трактор марки «Т-25», с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежит ФИО1, он использовался подсудимым при совершении преступления по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о конфискации указанного трактора, и обращения его в собственность государства.

Компакт-диск с видеозаписью от 16.09.2025 г. подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 03 октября 2025 года окончательно назначить ФИО1 360 часов обязательных работ и штраф в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф уплатить по реквизитам:

Получатель: ИНН <***>, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет № 03100643000000019100

Л/с № <***>

Банк получателя:

Отделение Чита / УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 017601329 Кор. счет банка № 40102810945370000063

КБК 18811603125010000140 ОКТМО 76701000

УИН 18857525061030104016

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела, трактор марки <данные изъяты> г.в. на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УКРФ конфисковать, передать в Акшинский районный отдел судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения в доход государства.

До исполнения приговора в части конфискации транспортного средства сохранить арест на имущество: трактор марки <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев