Приговор № 1-192/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-192/2026

Дело №1-192/2026

25RS0001-01-2026-000403-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 22 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания Щедриной А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> Лалетиной Н.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2 у,

защитника – адвоката Клейменова Д.М.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сайфуллаева Камронбека Бахтиёр угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес> ком. 5, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, трудоустроенного поваром в ООО «Владфуршет», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у, в нарушение п. 2.1.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. и Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г.«О безопасности дорожного движения), а так же в нарушение приложения № 6 к Венской конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 г., действуя умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управление, влечет за собой административную ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, 30.07.2024 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа пятого подъезда <адрес> в <адрес> получил, то есть незаконно приобрел, у неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение, поддельное водительское удостоверение <адрес> с серийным номером AG 1357841 выданное 20.07.2023г на имя SAYFULLAYEV KAMRONBEK BAXTIYOR O"G"LI (Сайфуллаев Камронбек Бахтиер угли), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта отделения по обслуживанию территории Отдела полиции № 1 ЭКО УМВД России по г. Владивостоку № 4 от 09.01.2026 г., способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка, представленного водительского удостоверения республики Узбекистан на имя SAYFULLAYEV KAMRONBEK BAXTIYOR O"G"LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с номером AG 1357841, не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Республики Узбекистан. После чего, заведомо зная о поддельности, имеющегося у него водительского удостоверения <адрес> с серийным номером AG 1357841 выданного 20.07.2023г на имя SAYFULLAYEV KAMRONBEK BAXTIYOR O’G"LI (ФИО2 угли), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно хранил его при себе примерно до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль марки «ТОЙОТА ФИО4», государственный регистрационный знак <***>, которым он управлял, был остановлен сотрудниками ДПС ИДИС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку на участке местности, расположенном в 4 метрах от <адрес>Б по проспекту Красного Знамени в <адрес>, и он, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в ответ на законное требование сотрудника ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> предъявить документы, подтверждающие законность права управления транспортным средством - автомобилем «ТОЙОТА ФИО4», государственный регистрационный знак <***>, предъявил сотруднику ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> вышеуказанное водительское <адрес> с серийным номером AG 1357841 выданное 20.07.2023г на имя SAYFULLAYEV KAMRONBEK BAXTIYOR O"G"LI (Сайфуллаев Камронбек Бахтиёр угли), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут было у него изъято сотрудником ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 4 метрах от <адрес>Б по проспекту Красного Знамени в <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.

ФИО2 у при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у после разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 у квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО2 у совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 у, в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие 2 малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, супруги на иждивении, оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 у, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 у ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный легальный источник дохода, где характеризуется положительно.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого в момент и после совершения преступления, отсутствие сведений, сообщение которых подсудимым, могло повлиять на исход и последствия рассмотрения дела, суд не находит оснований для признания в действиях ФИО2 у активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

О наличии тяжелых или хронических заболеваний, о других лицах, находящихся на его иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, и иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила назначения наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 53, 53.1, ч. 1 ст. 56 УК РФ о невозможности назначения ФИО2 у наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы, как иностранному гражданину и лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести.

В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отношение ФИО2 у к содеянному, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого в момент и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным с учетом правил назначения наказания назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что данное наказание будет являться справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Правила ст. 62 ч. 5 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО2 у на момент постановления приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сайфуллаева Камронбека Бахтиёр угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД по <...>), дата регистрации 11.05.1981 г., ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банк России (УФК по ПК, г. Владивосток, р\с <***>, КБК 18811603132019000140, БИК 010507002, счет получателя 03100643000000012000, УИН 18852526010120000056.

Меру принуждения в отношении Сайфуллаева Камронбека Бахтиёр угли в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение республики Узбекистан с серийным номером AG1357841 выданное 20.07.2023г на имя SAYFULLAYEY KAMRONBEK BAXTIYOR O"G"LI (Сайфуллаев Камронбек Бахтиер угли), ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при материалах уголовного дела № 12601050049000005.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева