Постановление № 1-265/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-265/2018

Копия

Дело № 1-265/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 27 ноября 2018 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Черкащенко В.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» ФИО3, представившей ордер № 1542 от 27 июня 2018 г., удостоверение №1754,

при секретаре Рыбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, имеющего среднее общее (полное) образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> №, не судимого, содержащегося под стражей с 06 ноября 2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2017 г., около 11 часов 20 минут, ФИО2, находясь в квартире № 21 в доме № № по ул. Вавилова в г.Красноярске, увидел на тумбочке, стоявшей в комнате, женскую сумку, принадлежащую его знакомой ФИО1, в которой находился женский кошелек. В этот момент у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно женского кошелька с находящимися в нём денежными средствами в сумме 2100 рублей и серебряным женским кольцом, принадлежащими ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, 23 октября 2017 г., около 11 часов 30 минут, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО1 не наблюдает за его преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей ФИО1, вытащил из указанной сумки женский кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2100 рублей и серебряное женское кольцо, 925 пробы, весом 3,99 грамма, стоимостью 111 рублей 72 копейки, после чего спрятал кошелек во внутренний карман надетой на нём куртки. После чего, ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего корыстного преступного умысла, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из указанной квартиры в подъезд, где в ходе словесного конфликта с ФИО1, также вышедшей из квартиры в подъезд, демонстративно вытащил похищенный им женский кошелёк с находящимися в нём материальными ценностями, показал его ФИО1, сопровождая свои действия высказыванием своих намерений о хищении имущества последней. После чего, действуя открыто и очевидно для ФИО1, положил женский кошелёк, стоимостью 1500 рублей с находящимися в нём денежными средствами в сумме 2100 рублей и серебряным женским кольцом, 925 пробы, весом 3,99 грамма, стоимостью 111 рублей 72 копейки в карман своей куртки и, не реагируя на законные требования ФИО1 о возврате похищенного, с места происшествия скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3711 рублей 72 копейки.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая ФИО1 предоставил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с состоявшимся примирением с подсудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель Черкащенко В.С. выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку он на момент совершения преступления являлась не судимым лицом, совершил впервые преступление средней тяжести, состоялось реальное примирение сторон.

Подсудимый ФИО2, а также его защитник с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также, учитывая, что ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, на момент совершения преступления он являлся не судимым лицом, потерпевшая не настаивает на возмещении ущерба, ссылаясь на то, что простила подсудимого, суд считает заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей – отменить, освободить его из – под стражи в зале суда немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Кийков