Приговор № 1-265/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-265/2018

№ 1-265/2018

24RS0004-01-2018-001861-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Березовка Красноярского края 22 ноября 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

потерпевшего ФИО10

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № от <дата>, удостоверение №,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9 родившегося <дата> в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов <дата> до 11 часов <дата>, ФИО1 находился по месту своего жительства по <адрес> Красноярского края, где один распивал спиртные напитки. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, находящегося в соседней квартире по <адрес>. Реализуя задуманное, достоверно зная, что соседей нет дома и за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 12 часов <дата> до 11 часов <дата> в дневное время, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел к квартире Потерпевший №1, расположенной по <адрес>, где при помощи имеющегося у него топора разбил пластиковое окно квартиры Потерпевший №1, через которое незаконно проник в дом, откуда , из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: плазменный телевизор фирмы «Филипс» стоимостью 5000 рублей; плазменный телевизор фирмы «ЭЛДЖИ» стоимостью 5000 рублей; ноутбук фирмы «НР» в комплекте с проводами и мышью стоимостью 25000 рублей; золотую цепочку стоимостью 7000 рублей; кулон из золота с бриллиантами стоимостью 15000 рублей; золотые серьги стоимостью 2000 рублей; золотые серьги стоимостью 2000 рублей; циркулярную пилу марки «Макита» в кейсе стоимостью 3000 рублей; ноутбук марки «Самсунг»» с зарядным устройством и с сумкой в комплекте стоимостью 2000 рублей; ударную дрель фирмы «Декстор» стоимостью 4000 рублей; шуруповерт марки «Хитачи» стоимостью 3000 рублей; мясо кусками около двух килограмм, материальной ценности не представляющее; один килограмм фарша, материальной ценности не представляющий; одну начатую бутылку водки объемом 0,25 литра, которая материальной ценности не представляющую. Похищенное имущество ФИО1 за несколько раз вынес из квартиры Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 73 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном заключении, согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования, он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, о чем представил суду письменное заявление.

Принимая во внимание ходатайство ФИО1, его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, мера наказания за преступление, вменяемое в вину ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Психическое и физическое состояние ФИО1, его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, частично возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, написал явку с повинной, на учете в КПНД и КНД не состоит, ранее не судим, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и удовлетворительную характеристику.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, пояснений подсудимого о том, что данное преступление он совершил именно в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания. При этом с учетом целей назначения наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6 в размере 71 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку требования потерпевшего обоснованны, затраты соответствуют реальному уровню цен на товары, сложившиеся в данной местности. Кроме того, в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 признал гражданский иск в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу потерпевшего ФИО3 ФИО13 сумму в размере 71 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «Самсунг», сумку, топор, товарный чек на ноутбук НР-15, товарный чек на телевизор марки «Филипс», гарантийный талон, ноутбук марки «Самсунг», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; следы пальцев и ладоней рук, след ткани, микрочастицы, смыв вещества коричневого цвета, образцы слюны, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при нем в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Березовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок- со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья Е.С.Воронова

Копия верна

Судья Е.С.Воронова