Приговор № 1-265/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-265/2018

Дело № 1-265/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

государственного обвинителя – Рабыченко О.Г.,

подсудимой – ФИО1,

представителя потерпевшего - ФИО2,

защитника - адвоката Кашаевой Е.В., ордер №461 от 26 июля 2018 года,

при секретаре - Лейни Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей неполное среднее образование, не трудоустроенной, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, <адрес>, фактически проживающей по адресу: г. Красноярск, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» 2 ст.158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В мае 2017 года, точная дата следствием не установлена, ФИО3 обратился к своему брату ФИО4 с просьбой сдать в аренду, принадлежащую ему (петрову В.П.) жилую квартиру по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>. ФИО4 откликнувшись на просьбу ФИО3, в май 2017 года, точная дата следствием не установлена, разместил в сети интернет объявление о сдаче указанной квартиры в аренду, для связи указал свой абонентский номер. 09 июня 2017 года на абонентский номер петрова А.П. поступил телефонный звонок от ранее не знакомой ему ФИО1, желающей посмотреть предлагаемую ФИО4 квартиру по указанному адресу. 09июня 2017 года, точное время следствием не установлена, по предварительной договоренности. ФИО4 и ФИО1, встретились в квартире ФИО3 по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> для просмотра квартиры. В эти же сутки, между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор аренды указанной квартиры сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору аренды, в арендуемой ФИО1 квартире находилась мебель, принадлежащая ФИО3, включая телевизор марки LED 32 DEXP H32D7100C, стоимостью 10 490 рублей. 04 июля 2017 года у ФИО1 испытывающей материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения телевизора марки LED 32 DEXP H32D7100C, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в эти же сутки, точное время следствием не установлено, взяла находящийся в указанной квартире телевизор марки LED 32 DEXP H32D7100C, принадлежащий ФИО3 и на предварительно вызванном е. автомобиле такси, отвезла его в ломбард, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, где заложила за 5 000 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО3 и распорядилась им по своему собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10 490 рублей. После этого, ФИО1, в июле 2017 года, точное время не установлено, не уведомляя арендодателя, со съемной квартиры, расположенной по указанному выше адресу съехала, таким образом, скрывшись с места преступления.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано ею в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявила добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом наличия у подсудимой логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает ее вменяемой, поскольку не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание данные о ее личности, не судимой, характеризующейся удовлетворительно, имеющей регистрацию и место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить его с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку основной вид наказания достаточен для достижения цели наказания, исправления подсудимой.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: копии договора аренды № года, скриншот залогового билета № № года, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Шлейхер