Приговор № 1-76/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-76/2020

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-76/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 20 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при помощнике судьи Михно Ю.А., с участием:

государственного обвинителя Самедова Р.М.,

подсудимой ФИО1, защитника Шумакова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти в сфере оборота оружия, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», а именно: статьи 13, согласно которой запрещается приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии внутренних дел РФ, и статьи 22, согласно которой «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами гражданами получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия», а также пункта 54 раздела 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, согласно которому хранение и ношение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, и хранение и ношение оружия, не имя полученной в установленном порядке лицензии на приобретение боеприпасов, не позднее 15.06.2016 года, находясь в подвальном помещении <адрес> незаконно приобрела путем находки 9 патронов, лежащие в спичечном коробке в полимерном пакете, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 миллиметра.

После чего ФИО1 в период времени с 15.06.2016 года по 18 часов 00 минут 31.10.2019 года, действуя в продолжение своего преступного умысла, умышлено, незаконно носила в женской сумочке от <адрес> по улицам <адрес> указанные 9 патронов.

ФИО1, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов указанные боеприпасы, мер к добровольной выдаче не предприняла, пока ее незаконные действия, выразившиеся в незаконном ношении боеприпасов не были пресечены сотрудниками полиции - 31.10.2019 года в 16:50 часов ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у <адрес>. После чего 31.10.2019 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес> сотрудниками полиции из женской сумочки, находящейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты вышеуказанные 9 патронов являющиеся штатными к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию (карабин «Спорт», «Барс-1», карабин модели ТОЗ-«8м», и т.д.).

Подсудимая в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, поддержанное защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Изучением данных о личности подсудимой установлено, что она постоянного легального источника дохода не имеет, судимости не имеет; регистрации и постоянного места жительства не имеет, по последнему месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется посредственно; дважды привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку с самого начала давала признательные объяснения и показания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, степень тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы как альтернативу лишению свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимой смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 6 патронов калибра 5,6 миллиметров, 3 гильзы и 3 пули от патронов калибра 5,6 миллиметров - находящиеся в <адрес>, подлежат передаче в МУ МВД России «Орское» для решения вопроса об их уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденной 5% ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Вещественные доказательства по делу: 6 патронов калибра 5,6 миллиметров, 3 гильзы и 3 пули от патронов калибра 5,6 миллиметров - находящиеся в <адрес>, - передать в МУ МВД России «Орское» для решения вопроса об их уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 03.03.2020 года