Постановление № 1-167/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1-167/2019

(УИД 25RS0015-01-2019-001197-83)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2019 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составепредседательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителяпомощника прокурораг. ДальнегорскаПриморского края ФИО1,

обвиняемогоФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Тихонова А.В., представившего удостоверение № 1627 от 11 марта 2009 года и ордер № 651 от 3 июля 2019 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с 18 часов 00 минут 22 декабря 2018 года до 20 часов 07 минут 26 декабря 2018 года, находясь в достоверно неустановленных местах в г. Дальнегорске Приморского края, руководствуясь прямым умыслом, направленным на вымогательство чужого имущества, осознавая, что требует передачи чужого имущества, на которое не имеет никаких прав, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, а так же под угрозой распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, а именно распространения фотографий Потерпевший №1 интимного характера через социальные сети интернет, путем переписки с последней при помощи мобильного телефона через приложение «WhatsApp» незаконно требовал от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а так же угрозу распространения в отношении нее сведений позорящих ее, воспринимала реально и боялась их осуществления. 25 декабря 2018 года примерно в 10 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь в районе бизнес-центра «<...>», расположенного по адресу: <адрес> передала ФИО деньги в сумме 5000 рублей, который в последующем передал данную сумму ФИО2 Данными деньгами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

На предварительном слушаниипотерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением с ним, указала, что ФИО2 загладил причиненный вред: принес ей свои извинения, возместил ущерб в полном объеме в сумме 5000 рублей, претензий к ФИО2 она не имеет, ходатайство заявлено ею добровольно.

ОбвиняемыйФИО2 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшейПотерпевший №1, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, пояснил, что загладил причиненный вред – возместил потерпевшейущерб в полном размере, извинился перед потерпевшей,примирение между ним и потерпевшей состоялось.

Обсудив поступившие ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон,мнение защитника, просившего ходатайства удовлетворить, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшим вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 является преступлением средней тяжести, он преступление совершил впервые,загладил причиненный вред: возместил потерпевшей Потерпевший №1ущерб в полном объеме (л.д. 109), принес извинения потерпевшей, стороны примирились.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно (л.д.185), по месту работы характеризуется положительно (л.д.186), <...> (л.д.187); на иждивении у ФИО2 находится малолетний ребенок ФИО, <дата> года рождения. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Основания для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

Судсчитает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии сост. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принужденияФИО2– обязательство о явке - отменитьпо вступлениипостановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: фототаблицу на 45 листах с изображениями переписки между ФИО2 и Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле № 11901050004000008, оставить при уголовном деле, сотовый телефон марки «<...>», находящийся на ответственном хранении у ФИО3, оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.С. Салмина