Приговор № 1-172/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-172/2017

Дело № 1-172/17

(мвд 11701320017450345)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 августа 2017 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области М. Ю. Горковенко, при секретаре Либрехт М. В., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Сандраковой Е.И.

подсудимого ФИО1

защитника Гильмутдинова А. А., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего образование <данные изъяты>, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего <данные изъяты>, проживающего по <адрес> зарегистрированного по <адрес>, ранее судимого:

30.03.2011 г. осужден Новокузнецким районным судом по ст. 161 ч. 2 п. «А», ст. 161 ч. 2 п. «А,В» УК РФ, лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев, с присоединением приговора от 27.01.2011 г., общий срок 2 года 7 месяцев.

Постановлением от 07.07.2011 г. Центрального районного суда г. Новокузнецка изменен срок наказания, к отбытию сроком 2 года 6 мес.

Освобожден 05.07.2013 г. по отбытию наказания.

09.06.2014 г. осужден Новокузнецким районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, лишение свободы условно сроком 2 года с ИС сроком 3 года.

13.10.2014 г. осужден Новокузнецким районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, лишение свободы условно сроком 2 года с ИС сроком 3 года.

Постановлением от 14.01.2015 г. Новокузнецкого районного суда о водворении в места лишения свободы сроком 2 года. Освобожден 17.10.2016 года с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком 2 мес. 27 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. ФИО1 находясь в <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны хозяев дома, путем свободного доступа, тайно, умышленно, похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно:

1. золотую цепь, золото 585, вес 1,8 гр., стоимостью 4413 рублей;

2. золотую подвеску знака зодиака «Рыбы» золото 585, вес. 0,94 гр., стоимостью 2 482 рублей;

3. золотой браслет, золото 585, вес 2,42 гр., стоимостью 6505 рублей;

4. золотые серьги, золото 585, вес около 20 гр., стоимостью 18 000 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился, причинив гр. Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 31 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Гильмутдинов А. А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Сандракова Е. И., в судебном заседании не возражала против рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено своевременно, санкция ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, работает, детей не имеет, в браке не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку ФИО1 с повинной (л.д.4), полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний.

ФИО1, будучи совершеннолетним, судим за совершение тяжкого преступления 30.03.2011 года к реальному лишению свободы, освобожден 05.07.2013 года и за преступление средней тяжести 09.06.2014 года, освобожден 17.10.2016 года по отбытию наказания, и вновь совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 усматривает в его действиях наличие рецидива преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ) и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

По своему виду согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив является простым.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3, ст. 62 ч. 1 УК РФ – суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Приговор Новокузнецкого районного суда от 13.10.2014 года подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, так как именно данная мера пресечения будет способствовать исполнению приговора. Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства, работы и номера сотового телефона без уведомления инспекции.

Приговор Новокузнецкого районного суда от 13.10.2014 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: договор покупки № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела ( л.д. 87-88)

Сумку женскую черного цвета, бирку и чек на подвеску знака зодиака «Рыбы», бирку и чек на золотую цепь, бирку и чек на браслет признать переданными потерпевшей Потерпевший №1 ( л.д. 39)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья М. Ю. Горковенко