Приговор № 1-341/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-341/2023

Дело № 1-341/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «13» ноября 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>4,

защитника – адвоката <ФИО>7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в зале № 41 Петроградского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.1, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

под стражей содержащегося с 02.03.2023,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1) не позднее 18 часов 25 минут 02 марта 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния путем совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совместное совершение незаконного сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, бесконтактным способом путем «закладок», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неопределенному кругу лиц, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный наркотического средства, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неопределенному кругу лиц, действуя согласно распределению ролей в преступной группе, неустановленное лицо, из приисканных неустановленных источников, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 25 минут 02 марта 2023 года, незаконно, с целью сбыта, приобрело смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами: не менее 91,48 г., то есть в крупном размере, расфасовало ее с целью дальнейшего сбыта в свертки в количестве не менее 65 штуки; упаковало ее с целью дальнейшего сбыта в свертки из отрезков липкой ленты на тканной основе, и, не позднее 18 часов 25 минут 02 марта 2023 года, поместило указанные свертки со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в тайник-«закладку», оборудованный в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о чем посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» сообщило ФИО1

Далее ФИО1, не позднее 18 часов 25 минут 02 марта 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, забрал из тайника-«закладки» указанные свертки с наркотическим средством, прибыв к указанному в сообщении от неустановленного лица местоположению тайника-«закладки» на арендованном в сервисе «Делимобиль» автомобиле «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <***>.

В продолжение единого преступного умысла, он (ФИО1), действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осуществляя незаконное хранение при себе наркотических средств в крупном размере, производил «закладки» наркотических средств на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, используя свой мобильный телефон, фотографировал местонахождение «закладок» с наркотическими средствами, снабжал фотоизображения пояснительными графическими стрелками, фиксировал сведения об адресе географическими координатами и направлял информацию о местоположении «закладок» посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» неустановленному соучастнику для последующего сбыта неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем размещения информации о данных закладках в неустановленном интернет-магазине, а после реализации указанных наркотических средств от неустановленного следствием соучастника он (ФИО1) получал денежное вознаграждение.

После чего ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта, хранил смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 74,90 г., расфасованную в свертки в количестве 61 штуки, массами соответственно: №1-2,89 г, №2-2,73 г, №3-2,80 г, №4-2,77 г, №5-2,79 г, №6-2,81 г, №7-2,85 г, №8-2,82 г, №9-2,79 г, №10-2,85 г, №11-2,81 г, №12-2,64 г, №13-0,77 г, №14-0,82 г, №15-0,89 г, №16-0,74 г, №17-0,90 г, №18-0,83 г, №19-1,02 г, №20-0,81 г, №21-0,93 г, №22-1,01 г, №23-0,85 г, №24-0,80 г, №25-0,91 г, №26-0,88 г, №27-0,78 г, №28-0,88 г, №29-0,76 г, №30-0,87 г, №31-0,81 г, №32-0,95 г, №33-0,75 г, №34-0,84 г, №35-0,77 г, №36-0,86 г, №37-0,85 г, №38-0,73 г, №39-0,85 г, №40-0,82 г, №41-0,74 г, №42-0,82 г, №43-0,89 г, №44-0,85 г, №45-0,86 г, №46-0,86 г, №47-0,85 г, №48-0,76 г, №49-0,89 г, №50-0,78 г, №51-0,88 г, №52-0,80 г, №53-0,86 г, №54-0,91 г, №55-0,85 г, №56-0,86 г, №57-0,81 г, №58-0,90 г, №59-0,81 г, №60-0,81 г, №61-0,88 г, в автомобиле «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №; сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,84 г., ФИО1 поместил в тайник-«закладку», по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Чкаловский проспект, д.38 (участок местности во дворе дома с координатами 59.964646; 30.295982), свертки со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 7,51 г., массами соответственно: №1-2,76 г., №2-4,75 г., ФИО1 поместил в тайники-«закладки», №1- массой 2,76 г., по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Ленина, д.48, лит.Т (участок местности во дворе дома с координатами 59.965109; 30.295617), №2 - массой 4,75 г. по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Ленина, д.48, лит.Т (участок местности у трансформаторной станции с координатами 59.964999; 30.295509), сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,23 г., ФИО1 поместил в тайник-«закладку», по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Ленина, д.48 (участок местности во дворе дома с координатами 59.965238; 30.295663), а затем, используя принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон, сфотографировал местонахождение тайников-«закладок» с наркотическими средствами, снабдил фотоизображения пояснительными графическими стрелками, зафиксировал сведения об адресах географическими координатами и направил информацию о местоположении «закладок» посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» неустановленному соучастнику для последующего сбыта неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем размещения информации о данных закладках в неустановленном интернет-магазине.

Однако свой преступный умысел ФИО1 и неустановленный соучастник не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в 18 часов 25 минут 02 марта 2023 года ФИО1 был задержан, после чего, вышеуказанные свертки в количестве 61 штуки со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 74,90 г., были изъяты 02 марта 2023 года в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут в ходе проведения осмотра автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у дома №4 по улице Газовой в Петроградском районе Санкт-Петербурга, а свертки со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 10 минут 02 марта 2023 года по 00 часов 14 минут 03 марта 2023 года: массой 4,84 г. по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Чкаловский проспект, д.38 (участок местности во дворе дома с координатами 59.964646; 30.295982), массой 2,76 г. по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Ленина, д.48, лит.Т (участок местности во дворе дома с координатами 59.965109; 30.295617), массой 4,75 г. по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Ленина, д.48, лит.Т (участок местности у трансформаторной станции с координатами 59.964999; 30.295509), массой 4,23 г. по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул.Ленина, д.48 (участок местности во дворе дома с координатами 59.965238; 30.295663).

Так в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства его совершения, и, не оспаривая добытые по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, а также собранные по делу письменные и вещественные доказательства, пояснил, что свою вину признает в полном объеме и не отрицает своего участия в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, а также свою роль, пояснил, что забрал единый мастер-клад, собирался его реализовать, однако не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства были изъяты.

Помимо фактического признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах установленных судом, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен автомобиль «Фольксваген Поло» с г.р.з. № по адресу: Санкт-Петербург, ул. Газовая, д.4, в ходе которого изъяты: полимерный пакет с 12 свертками; полимерный пакет, в котором находится 49 свертков. Участвующий ФИО1 пояснил, что указанный автомобиль использовался им для развозки и раскладки наркотических средств, а изъятые свертки являются наркотическими средствами, которые он раскладывал /т.1 л.д.49-55/;

- протоколом осмотра жилища с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1, осмотрена комната по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую со слов ФИО1 он получал денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств /т.1 л.д.144-147/;

- иным документом - справкой об исследовании № от 03.03.2023, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия массой 2,89 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (на исследование израсходовано 0,02 г. вещества) /т.1 л.д.32/;

- заключением эксперта № от 10.04.2023, согласно которому вещества №№1-61, общей массой 74,88 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) /т.1 л.д.38-40/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей /т.1 л.д.42-45/, согласно которому осмотрен пакет со смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), №№ 1-61, общей массой 73,66 г., (с учетом израсходованного на производство экспертизы) и конверты с первоначальной упаковкой наркотических средств. Осмотренные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /т.1 л.д.46-47/;

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон «Vivo» с абонентским номером +№. ФИО1 пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему /т.1 л.д.65-67/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон «Vivo». В разделе «Все элементы» обнаружены 6 фотографий с участками местности на территории Петроградского района Санкт-Петербурга, на которых запечатлены точные координаты местности (широта, долгота, возвышение, точность, время, описание). В приложении «Телеграмм» присутствуют сведения о контакте «ненормативная лексика» с абонентским номером № /т.1 л.д.68-81/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей /т.1 л.д.82-107/, согласно которому осмотрены: мобильный телефон«Vivo» («Виво»), в мессенджере «Telegram» обнаружен аккаунт ФИО1: абонентский номер +№, обнаружен удаленный диалог с очищенной историей сообщений с ником пользователя «сп***д х***азь» с абонентским номером +№ @kolfeyz. В приложении «Альбомы» обнаружено 6 штук фотографий с изображением местности на территории Петроградского района Санкт-Петербурга, на каждой фотографии присутствуют координаты местности, данные фотографии датированы 02-03-2023 в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 20 минут. В альбомах имеются 2 фотографии с изображением зеленого вещества растительного происхождения; банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером №. Осмотренные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /т.1 л.д.108-109/;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Чкаловский пр., д.38, (координаты 59.964646; 30.295982), где обнаружен и изъят один сверток в черной полимерной ленте. ФИО1 пояснил, что в указанном свертке, ранее спрятанном им же, находится наркотическое средство /т.1 л.д.212-217/;

- иным документом - справкой об исследовании № от 03.03.2023, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия массой 4,84 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) /т.1 л.д.200/;

- заключением эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 4,82 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) /т.1 л.д.204-206/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей /т.1 л.д.208-209/, согласно которому осмотрен пакет, с веществом массой 4,82 г., являющимся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), (с учетом израсходованных на исследование 0,04 г вещества, в пакете находится 4,78 г.). Осмотренное вещество на основании постановления следователя признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу /т.1 л.д.210/;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1, осмотрен участок местности по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Ленина, д.48, лит.Т, (координаты 59.965109; 30.295617), где обнаружен и изъят один сверток в черной полимерной ленте. ФИО1 пояснил, что в указанном свертке, ранее спрятанном им же, находится наркотическое средство /т.2 л.д.1-5/;

- иным документом - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия массой 2,76 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) /т.1 л.д.239/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 2,74 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) /т.1 л.д.243-245/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей /т.1 л.д.247-248/, согласно которому осмотрен пакет с веществом массой 2,74 г., являющимся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), (с учетом израсходованных 0,03 г. вещества, в пакете находится 2,71г.). Осмотренное вещество на основании постановления следователя признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу /т.1 л.д.249/;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1, осмотрен участок местности по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул.Ленина, д.48, лит.Т, (координаты 59.964999; 30.295509), где обнаружен и изъят один сверток в черной полимерной ленте. ФИО1 пояснил, что в указанном свертке, ранее спрятанном им же, находится наркотическое средство /т.2 л.д.39-43/;

- иным документом - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия массой 4,75 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) /т.2 л.д.27/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 4,73 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) /т.2 л.д.31-33/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей /т.2 л.д.35-36/, согласно которому осмотрен пакет с веществом массой 4,73 г., являющимся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), (с учетом израсходованных 0,05 г вещества, в пакете находится 4,68 г.). Осмотренное вещество на основании постановления следователя признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу /т.2 л.д.37/;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1, осмотрен участок местности по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Ленина, д.48 (координаты 59.965238; 30.295663), где обнаружен и изъят один сверток в черной полимерной ленте. ФИО1 пояснил, что в указанном свертке, ранее спрятанном им же, находится наркотическое средство /т.2 л.д.77-81/;

- иным документом - справкой об исследовании № от 03.03.2023, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия массой 4,23 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) /т.2 л.д.65/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 4,21 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) /т.2 л.д.69-71/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей /т.2 л.д.73-74/, согласно которому осмотрен пакет с веществом массой 4,21 г., являющимся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), (с учетом израсходованных 0,05 г вещества, в пакете находится 4,16 г.). Осмотренное вещество на основании постановления следователя признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу /т.2 л.д.75/;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 02 марта 2023 года, он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении осмотра места происшествия, у дома 4 по ул. Газовой в Санкт-Петербурге, где стоял автомобиль «Фольксваген Поло» с надписью «Делимобиль». В ходе осмотра указанного автомобиля были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 12 свертков и прозрачный полимерный пакет, в котором находились 49 свертков. При проведении осмотра места происшествия, проводилась фотосъемка. Далее следователь составил протокол, в котором все участвующие лица расписались, никаких замечаний со стороны участвующих лиц не поступило /т.1 л.д.56-58/;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 02 марта 2023 года, он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, предусмотренные УПК РФ. Задержанный мужчина представился ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон «Vivo». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором подписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. /т.1 л.д.118-120/;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного. 02 марта 2023 года, он, совместно с начальником ОКОН УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>5 и оперуполномоченным <ФИО>6, проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и пресечение незаконной деятельности. 02 марта 2023 года в 18 часов 25 минут по ул. Ленина в Санкт-Петербурге, Свидетель №1 совместно с коллегами был задержан ФИО1 и доставлен в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъят мобильный телефон «Vivo». После чего данный телефон был осмотрен. /т.1 л.д.113-116/.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной.

Все исследованные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей обвинения являются подробными и последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем сомнений в достоверности не вызывают.

Правильность выводов проведённых по делу судебных экспертиз также не вызывает у суда сомнений, поскольку все исследования проведены в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, каждое заключение отвечает требованиям ст. ст. 204, 80 ч. 1 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, в своих показаниях пояснил мотивы и подробно изложил фактические обстоятельства его совершения. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их содержание полностью подтверждено совокупностью исследованных доказательств.

Учитывая то, что показания подсудимого ФИО1, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также с вышеперечисленными материалами уголовного дела, исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления.

Таким образом, вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, вышеприведёнными протоколами следственных действий, заключениями эксперта о виде и размере наркотических средств, показаниями подсудимого ФИО1, иными вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам и по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (три преступления) как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебных прениях просила квалифицировать действия подсудимого как единое преступление, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Указанная государственным обвинителем в прениях сторон квалификация действий подсудимого представляется суду обоснованной по следующим основаниям.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения или проведения закладки в обусловленном месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Так, судом установлено, что ФИО1, разместив наркотическое средство в 4 тайниках-закладках, сообщил об их местонахождении через сеть "Интернет" неустановленному соучастнику, который согласно распределенным между ними ролям, в свою очередь должен был сообщить о нахождении тайников потребителям наркотических средств.

Между тем, данных о том, что информация о конкретных местах нахождения наркотических средств в тайниках-закладках была доведена неустановленным соучастником до сведения непосредственных потребителей наркотических средств, и таким образом созданы все необходимые условия для их сбыта, материалы дела не содержат, при этом, данные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра мест происшествия.

Следовательно, действия ФИО1 по обстоятельствам незаконного оборота наркотических средств с целью последующего сбыта потенциальным покупателям должны быть квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, в соответствии с положениями уголовного закона преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, являются продолжаемыми. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

При этом, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего его сбыта совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что вышеуказанные действия подсудимого по реализации полученных им одномоментно у неустановленного соучастника наркотических средств, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных средств. До момента задержания его сотрудниками полиции ФИО1 успел сделать четыре закладки, после чего был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца. При этом хранение и размещение подсудимым наркотического средства с целью сбыта одновременно с единым умыслом на последующий сбыт подтверждается вышеприведёнными доказательствами, в совокупности с количеством, расфасовкой и разнообразием мест размещения.

Суд учитывает, что разница во времени оформления и изъятия наркотических средств определена последовательностью проведения процессуальных действий – осмотров мест происшествий, что не свидетельствует о пресечении различных преступных деяний в разное время.

Указанное преступление подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, его действия подлежат квалификации как покушение на совершение преступления.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 незаконно, с целью сбыта хранил и разместил в различных местах, наркотическое средство смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой не менее 91,48 г., составляющей крупный размер для данного вида наркотического средства.

Как следует из показаний самого подсудимого, связь и взаимодействие между ФИО1 и неустановленным соучастником ходе подготовки и совершения преступления происходили посредством приложения мгновенной передачи сообщений «Телеграмм», сведения о расположении мастер-клада с наркотическими средствами он получил также посредством приложения «Телеграмм», данные об оборудованных закладках (фотографии и координаты местности) с целью последующего незаконного сбыта отправил также через «Телеграмм», то есть выполнил умышленные действия, входящие в объективную сторону преступления, с использованием технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации, в связи с чем в его действиях установлен квалифицирующий признак – «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)».

О наличии квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные согласованные действия соучастников, заранее достигнутая между ними договоренность о совершении преступления, распределение ролей.

Так, ФИО1, действуя согласованно с неустановленным соучастником, осуществляя незаконное хранение при себе наркотических средств в крупном размере, производил «закладки» наркотических средств на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, используя свой мобильный телефон, фотографировал местонахождение «закладок» с наркотическими средствами, снабжал фотоизображения пояснительными графическими стрелками, фиксировал сведения об адресе географическими координатами и направлял информацию о местоположении «закладок» посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» неустановленному соучастнику для последующего сбыта неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем размещения информации о данных закладках в неустановленном интернет-магазине, а после реализации указанных наркотических средств от неустановленного следствием соучастника он (ФИО1) получал денежное вознаграждение.

На основании изложенного, указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете, социально адаптирован, имеет место жительства и регистрацию, семью, не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данный вывод суда основан, в том числе и на показаниях самого ФИО1, который добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона (где обнаружены фотографии расположения тайников-«закладок»), сведения о месте нахождения тайников «закладок», впоследствии изъятых сотрудниками полиции с его непосредственным участием, пояснив при этом, что данные наркотические средства принадлежат ему, принятых судом в качестве доказательства по делу, что также подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает наличие у подсудимого хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, данное им чистосердечное признание, оказание материальной помощи своей семье.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания направленные одновременно на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, а равно превентивная цель предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, судом не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, что свидетельствует о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого во взаимосвязи с целями назначения наказания, а равно имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов подсудимого суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 02.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Виво», наркотические средства и их упаковки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за оказание юридической помощи подсудимому - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника.

Председательствующий: