Приговор № 1-181/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-181/2017

дело № 1-181/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

п. Ванино 16 октября 2017 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего Молчановой Ю.Е.

при секретаре Никулиной Е.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Ванинского районного прокурора Коновалова М.С.

защитника адвоката Бурлина Н.Н., предъявившего удостоверение адвоката № 158 и ордер № 0058419 от 28.08.2017 года

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 53 минут 24 августа 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в п.Ванино Ванинского района Хабаровского края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и пин-код к ней, проехал к банкомату расположенному в д.5 по Приморскому бульвару пос.Ванино Ванинского района Хабаровского края, где в указанный период времени, осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. через банкомат ПАО «Сбербанк России» обналичил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 22 000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений со счета указанной банковской карты похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая в судебное заседание не прибыла, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив мнение потерпевшей, материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по п.«в», ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшей нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшей, стоимости похищенного имущества.

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку как следует из материалов дела и не отрицается подсудимым, преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на его поведение, ослабив внутренний контроль.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлении средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, который женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, в содеянном раскаивается. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, его в целом удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, приведенные в приговоре, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, определив его срок с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, а также, с учетом изложенного, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания (в том числе в виде принудительных работ) не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 7615 №, банковскую карту № на имя ФИО7 8600\0097 R срок действия до 09.2017, 3 купюры достоинством по 5000 рублей каждая, семь купюр достоинством по 1000 рублей каждая, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, однако учитывая, что ФИО2 совершил преступлении средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2– заключение под стражу – следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей до приговора суда с 26.08.2016 года по 27.08.2016 года и с 28.08.2017 года по 16.10.2017 года, включительно.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год,

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу и, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ст.84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 7615 №, банковскую карту № на имя ФИО8 8600\0097 R срок действия до 09.2017, 3 купюры достоинством по 5000 рублей каждая, семь купюр достоинством по 1000 рублей каждая, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Молчанова Ю.Е.