Приговор № 1-132/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-132/2025

Дело № 1-132/2025

УИД 57RS0024-01-2025-001076-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Панкратовой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Орловского транспортного прокурора Степанова М.А., заместителя Орловского транспортного прокурора Семкина А.Н., помощника Орловского транспортного прокурора Филлимонова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пищалова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего средне специальное образование, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, судимого:

- 01 ноября 2016 года Орловским районным судом Орловской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.10.2019 освобожден по отбытии срока наказания;

- 17 января 2024 года Заводским районным судом г. Орла по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 13.03.2024 к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. 15.01.2025 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21 марта 2025 года примерно в 09 часов 28 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при помощи мобильного телефона сотовой связи марки «Redmi», с использованием сети телекоммуникационных услуг передачи данных (Интернет), в приложении «Telegram» договорился с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным под именем «-» о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, за которое 21 марта 2025 года примерно в 09 часов 29 минут перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме № рублей за 0,5 грамма наркотического средства после чего 21 марта 2025 года примерно в 09 часов 30 минут ФИО1 от неустановленного дознанием лица получил сообщение с информацией места «закладки» наркотического средства с указанием координат №

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 согласно координат «№» прибыл в -- район г. Орла на участок местности, расположенный <адрес>, где 21 марта 2025 года примерно в 10 часов 50 минут обнаружил в земле «закладку» в виде свертка, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество массой 0,44 грамма, содержащее в своем составе --., которое забрал себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, имея при себе вещество массой 0,44 грамма, содержащее в своем составе --, 21 марта 2025 года примерно в 10 часов 53 минуты находился на <адрес>, где был задержан сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Орел для проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем.

21 марта 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут в дежурной части ЛО МВД России на станции Орел, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, находилась пачка сигарет марки «West», в которой был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,44 грамма, содержащим в своем составе -- являющийся производным наркотического средства --

Согласно списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которого на территории РФ запрещен.

Масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

--

Указанное экспертное заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, противоречий не имеют, сомнений в своей достоверности у суда не вызывает. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства просил исключить из юридической квалификации деяния признака преступления – хранение наркотического средства.

При квалификации содеянного суд принимает во внимание, что поскольку в отношении ФИО1 сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел осуществлялось ОРМ «наблюдение», в рамках которого он приобрел наркотическое средство, ФИО1 не имел возможности фактического владения и распоряжения приобретенным наркотическим средством. Таким образом, из квалификации действий подсудимого подлежит исключению хранение наркотических средств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, совершено преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он судим (л.д. 139-140,141-145,156-166, 168-172,173-175,180-181), --), согласно рапорта УУП ОП № 2 УМВД России по г. Орлу по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая изложенного, а также, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности преступления, вновь совершенного им в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, в целях исправления осужденного суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях постоянного и эффективного контроля за его поведением.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступлений, суд считает возможным применить при назначении наказания положение ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу, в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок задержания и содержания под стражей с 06 августа 2025 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi model: M2006C3LG» в корпусе синего цвета со вставленной в телефон сим-картой сотового оператора «МТС» и картой памяти micro SD», использованный им при совершении преступления осмотрен, имеющаяся на нем информация перенесена на диск. Суд считает необходимым конфисковать указанный телефон и обратить в доход государства как орудие преступления.

Судьбу иных вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 17.01.2024, с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 13.03.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев 24 дня.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок задержания и содержания под стражей с 06 августа 2025 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi model: M2006C3LG» в корпусе синего цвета конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

вещество массой 0,42 грамма, содержащее в своем составе --), который является производным -- находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с зажимом типа «паз-выступ», фрагмент изоляционной ленты синего цвета совместно с элементами первоначальной упаковки – переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по уголовному делу - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орёл до решения их судьбы по выделенному из уголовного дела в отдельное производство материалу (уголовному делу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда, в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, с использованием средств видеоконференцсвязи. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.Н. Колесов