Постановление № 1-70/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-70/2017




Уголовное дело № 1-70/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

12 октября 2017 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Томша И.Е.,

защитника Забоева В.Н., предоставившего удостоверение № 80 и ордер № 655,

близкого родственника – мамы подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

у с т а н о в и л:


<дата> в 18.21 часов подсудимый ФИО2, находясь во дворе <адрес>, со своего сотового телефона совершил телефонный звонок в ГКУ РК «Управление противопожарной и гражданской защиты» на абонентский номер «112» и сообщил диспетчеру Центра обработки вызовов системы обеспечения экстренных оперативных служб по единому номеру «112» заведомо ложное устное сообщение о готовящемся акте терроризма, а именно о заложенной бомбе в подвале <адрес>. Диспетчер указанного Центра, восприняв указанную информацию как достоверную, посредством телефонной связи передала её в дежурную часть ОМВД России по Корткеросскому району. Посредством привлечения сил ОМВД России по Корткеросскому району и ФГКУ «1 отряд ФПС по РК» <дата> по заведомо ложному сообщению ФИО2 была проведена проверка.

Тем самым, подсудимый Решетин отвлёк силы и средства правоохранительных органов на проверку заведомо ложного сообщения о готовящемся акте терроризма, чем дезорганизовал работу ОМВД России по Корткеросскому району, причинив данной организации материальный ущерб на сумму 19 069,35 рублей, а также 18 пожарной-спасательной части ФГКУ «1 отряд ФПС по РК», причинив данной организации материальный ущерб на сумму 6093,71 рубля.

Органом дознания действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Данное уголовное дело поступило в суд 22.08.2017 года.

14.09.2017 года дело было назначено к слушанию на 14 часов 27.09.2017 года.

27.09.2017 из ТО ЗАГСа Корткеросского района судом были получены сведения о том, что ФИО2 17.09.2017 умер.

Информация о смерти подсудимого ФИО2 подтверждена копией записи акта о смерти ХХХ, выданной <дата> территориальным отделом ЗАГСа Корткеросского района Республики Коми. Причина смерти: механическая асфиксия от сдавливания органов шеи петлёй при повешении; преднамеренное самоповреждение путём повешения.

Государственный обвинитель Томша И.Е. предлагает уголовное дело и уголовное преследование прекратить, от заявленного иска, отказывается.

Защитник Забоев В.Н. полагает необходимым уголовное дело прекратить в виду смерти подсудимого.

Близкий родственник – мама, ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в отношении покойного сына по основанию в связи с его смертью. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается при наличии оснований, предусмотренных п.п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив поступившие в суд документы, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела и преследования в связи со смертью подсудимого.

Ходатайств заинтересованных лиц о рассмотрении данного уголовного дела по существу с целью реабилитации подсудимого, в суд не поступило. В связи с этим у суда не имеется оснований для рассмотрения дела с вынесением приговора в отношении ФИО2. Уголовное дело по обвинению последнего подлежит прекращению.

После поступления уголовного дела в суд прокурором Корткеросского района в отношении ФИО2 в порядке ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ был предъявлен иск в интересах ФГКУ «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Коми» и МВД по Республике Коми о возмещении затрат, связанных с проведением проверки по ложном вызову. В последующем государственный обвинитель от иска отказался в полном объёме в связи со смертью ответчика.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: орудие совершения преступления, - сотовый телефон марки «Nokia Х1-01», в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации; CD-R диск, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:


уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, прекратить в связи со смертью последнего.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: – сотовый телефон марки «Nokia Х1-01», - конфисковать; CD-R диск, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - А.А. Бабик



Суд:

Корткеросский районный суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Бабик Анатолий Ананьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ