Постановление № 1-125/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-125/2017

№ 1-125/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 08.06.2017 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Ковалевой В.И.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО1,

законного представителя специалиста первой категории отдела опеки и попечительства Управы Советского района г.о. г.Воронеж ФИО2,

защитников - адвокатов Адвокатской консультации Советского района г.Воронежа ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

с участием секретарей Якобчук Е.П., Зезюкова М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.09.2008 г. приговором Советского районного суда г.Воронежа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- освобожденного 23.12.2010 г. по отбытии срока наказания,

о применении принудительной меры медицинского характера за совершение запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, содержащих признаки преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил запрещенные уголовным законом деяния при следующих обстоятельствах.

31.07.2016, примерно в 06 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находился на <адрес>, где обратил внимание на дачный дом, расположенный на участке по адресу: <адрес>, принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО9 В этот момент у ФИО1 возникло намерение незаконно проникнуть в дачный дом с целью совершения из него тайного хищения чужого имущества. Для этого, ФИО1 31.07.2016, примерно в 06 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для посторонних граждан, через забор проник на территорию участка, расположенного по адресу <адрес>. Там, ФИО1 открыл форточку в окне дачного дома и через образовавшийся проем с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь дома, расположенного по указанному адресу. Находясь в доме, ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты>, серебряный кулон с биркой, стоимостью <данные изъяты>, находящийся в полимерном пакете, ценности для потерпевшей не имеющем, и металлическую кастрюлю, ценности для потерпевшей не имеющую. В этот момент внутри дома ФИО1 был застигнут его владельцем ФИО9, для которой преступные действия ФИО1 стали очевидны. Не отказываясь от доведения преступления до конца, действуя открыто, ФИО1, удерживая похищенное им имущество при себе, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив путем совершения открытого хищения ФИО9 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Кроме того, примерно в период времени с 20 часов 00 минут 06.08.2016 до 10 часов 30 минут 07.08.2016, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находился на <адрес>, где обратил внимание на жилой дачный дом, расположенный на участке <адрес>, принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО10 В этот момент у ФИО1 возникло намерение незаконно проникнуть в дачный дом с целью совершения из него тайного хищения чужого имущества. Для этого ФИО1, примерно в период времени с 20 часов 00 минут 06.08.2016 до 10 часов 30 минут 07.08.2016, точное время в ходе расследования не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для посторонних граждан, перелез через забор и проник на территорию участка <адрес>. Там, обойдя вокруг дачного дома, ФИО1 обнаружил открытую форточку в окне дома, через проем в которой незаконно проник с целью тайного хищения чужого имущества внутрь дома, расположенного по указанному адресу. Движимый корыстными побуждениями ФИО1 из холодильника в доме тайно похитил принадлежащие ФИО10 продукты питания: свиной фарш, стоимостью <данные изъяты>, тушку рыбы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, майонез «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> за пачку, <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, напиток «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, магнитолу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Кроме того, примерно в период времени с 11 часов 00 минут 15.08.2016 до 10 часов 30 минут 21.08.2016, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находился <адрес>, где обратил внимание на дачный дом, расположенный на территории участка <адрес>, принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО11 В этот момент у ФИО1 возникло намерение незаконно проникнуть в дачный дом с целью совершения из него тайного хищения чужого имущества. Для этого ФИО1, примерно в период времени с 11 часов 00 минут 15.08.2016 до 10 часов 30 минут 21.08.2016, точное время в ходе расследования не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для посторонних граждан, перелез через забор и проник на территорию участка <адрес>. Там ФИО1 выставил фрагмент стекла в оконном проеме дачного дома, и через образовавшийся проем с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник внутрь дома, расположенного по указанному адресу. Движимый корыстными побуждениями ФИО1 тайно похитил из дома принадлежащие ФИО11 туристическую палатку, стоимостью <данные изъяты>, стеклянные стаканчики, в количестве <данные изъяты>., материальной ценности для потерпевшей не имеющие, из холодильника тайно похитил колбасу, массой 1 кг, масло сливочное, массой 0,5 кг, сыр, массой 0,5 кг, не имеющие материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении запрещенных уголовным законом деяний, указанных в обвинительном заключении, пояснив, что проникал в дачные дома через форточку, похитил продукты питания, палатку, деньги из сумки, кулон, только стаканы не брал. Против лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа он не возражал. Кроме того в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которых примерно в 06 часов 00 минут 31.07.2016 он проходил по <адрес>, т.к. у него был умысел на совершение хищения из какого-либо дачного дома. Он обратил внимание на дом с табличкой <адрес>, <данные изъяты>. Он решил проникнуть в указанный дом, для этого перелез через сетчатый забор, направился к самому дачному дому, оглядываясь по сторонам, для того, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает, снял москитную сетку с форточки одного из окон, рукой толкнул створку форточки вовнутрь. После чего через форточку проник в дом, где начал осматривать содержимое, и увидел на кровати в комнате женскую сумку, в которой обнаружил кошелек, из которого похитил денежные средства, купюры были достоинством по <данные изъяты>. Также в кошельке обнаружил маленький полиэтиленовый пакет, в котором находился кулон серебряного цвета с биркой, который тоже похитил. Денежные средства и кулон положил в карман своих штанов, и в этот момент он услышал звуки шагов, которые доносились с лестницы со второго этажа. Он испугался, что его сейчас поймают, и бросился бежать к окну, через которое проникал в дом. В этот момент увидел спускающуюся вниз по лестнице ранее не знакомую женщину, которая от неожиданности воскликнула. После этого он вылез через форточку окна обратно и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшей обязуется возместить ущерб.

Кроме того, утром 07.08.2016, возможно около 4 часов 00 минут, он проходил по <адрес>, где выбирал дачный дом, в который можно было бы проникнуть и похитить какие-либо ценные вещи, он обратил внимание на <адрес>. Убедившись в том, что в доме и на участке никого нет, он перелез через забор, осмотрел дом. На одной из сторон дома обнаружил, что открыта форточка окна. Оказавшись в доме, осмотрелся и похитил из холодильника продукты питания, которые сложил в пакет, который был при нем, затем из другой комнаты со стола похитил акустическую магнитолу марки «<данные изъяты>» серебристого цвета. Взяв данную магнитолу и продукты питания, он вышел через дверь, перелез с похищенными продуктами питания и магнитолой через забор и направился к месту своего жительства: <адрес> Похищенные продукты питания он съел, магнитолу продал незнакомому мужчине на территории «<данные изъяты>» рынка г. Воронежа, как выглядел мужчина, не помнит, продал за <данные изъяты>, которые потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает.

Кроме того, в период с 15 по 20 августа 2016 года, кажется рано утром, он проходил по <адрес> Проходя по <адрес>, он выбирал дом, в который мог бы залезть с целью похитить что-либо из ценных вещей. Он подошел к одному из домов, выставил одно из стекол окна, аккуратно выдавил стекло вовнутрь помещения дома, в результате этого образовался в окне проем, через который он проник в дом. Из дома он похитил туристическую палатку защитного цвета, а также из холодильника, который находился в доме, похитил продукты питания, какие именно, не помнит, а из шкафа, стоящего также в кухне, похитил несколько стаканов стеклянных. Похитив имущество, он вылез так же через сделанный им оконный проем на улицу. Таким образом, с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В ходе обыска в месте его проживания была обнаружена вышеуказанная похищенная им палатка. В содеянном раскаивается, вину признает (т.1 л.д.187-192, т.2 л.д.25-29, 129-132, 140-143, т.3 л.д.47-51, л.д.62-65).

Факт совершения ФИО1 запрещенных уголовным законом деяний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых у неё в собственности по адресу: <адрес> имеется земельный участок, на котором построен дом, в котором она проживает одна круглый год, т.е. дом полностью оборудован для жилья. В ночь на 31.07.2016 она находилась дома, спала на втором этаже в комнате. Примерно в 6 часов 31.07.2016 г. услышала какой-то посторонний звук, который доносился с первого этажа. Она решила посмотреть, что это за звуки. Она стала спускаться по лестнице вниз, и в этот момент увидела ранее незнакомого мужчину, который находился в комнате, расположенной на 1-ом этаже, у кровати. Она испугалась, и произнесла какой-то возглас. Данный мужчина, увидев её, бросился бежать в кухню, она за ним не побежала, и ему ничего в след кричать не стала, т.к. ей было страшно. Через некоторое время она потихоньку прошла в кухню, где увидела открытую форточку. Данный мужчина скрылся через проем данной форточки. Она посмотрела в окно, и увидела, как данный мужчина перелез через забор и скрылся. Она ему вслед ничего не кричала. Мужчина выглядел следующим образом, <данные изъяты>. Внешний вид мужчины говорил, о том, что он много выпивает спиртных напитков, ведет бродяжный образ жизни. После этого она стала осматривать принадлежащее ей имущество. В ходе осмотра обнаружила, что у неё были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюры достоинством по <данные изъяты><данные изъяты>, которые находились в её сумке в кошельке. Сумка находилась в комнате на кровати, именно там, где она увидела ранее незнакомого мужчину. Также обнаружила отсутствие в кошельке серебряного кулона, стоимостью <данные изъяты>, на котором находился ценник, т.к. он был новый, она его приобрела перед самым хищением. Кулон - из серебра, овальной формы, маленького размера, на внешней стороне был изображен образ святого «<данные изъяты>». На задней части имелась какая-то надпись на старославянском языке. В верхней части колечко овальной формы, которое предназначено для ношения на цепочке или шнурке (веревке). На данном колечке имелась проба 925. Вес кулона 1,25 гр. Кроме этого она обнаружила, что у неё в кухне со стола пропала эмалированная кастрюля с крышкой, черного цвета, объемом 2,5 литра, материальной стоимости для неё не имеет. Так же ею были обнаружены два фрагмента листа, на одном листе была нарисована простым карандашом обнаженная девушка, а на втором фрагменте листа написан рукописный текст в виде какого-то стихотворения. Примерно в середине декабря 2016 года она увидела на доске объявлений в <данные изъяты> ориентировку с фотографией, в которой указывалось, что разыскивается за совершение преступлений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в котором она узнала мужчину, который незаконно проник в её дом, и похитил её имущество. Когда она пришла к следователю, то у входа в отдел полиции увидела мужчину - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., которого выводили из полицейского автомобиля сотрудники полиции. Она его сразу же узнала, это был именно тот мужчина, который проник в её жилье, и был изображен на фотографии в ориентировке (т.3 л.д.28-31, 32-34, 216-219, 234-236);

- показаниями потерпевшей ФИО10 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что у неё по адресу: <адрес> в собственности имеется земельный участок, на котором построен дом, в котором они проживают в теплый период времени, он полностью оборудован для проживания, имеется свет, спальные места, вода, отопление и т.д. 06.08.2016 до 20 часов она находилась на даче. После этого уехала домой, при этом замкнула входную дверь на замок. На момент её отъезда с дачи порядок вещей был не нарушен, все её имущество находилось на своих местах. Перед её отъездом она оставила приоткрытую форточку в окне, которое расположено в прихожей. На дачу она возвратилась на следующий день в 10.30 часов 07.08.2016. Когда подошла к входной двери, то обнаружила, что дверь на замок не заперта, а просто прикрыта. Она прошла вовнутрь дома и стала осматривать находящееся имущество. В ходе осмотра обнаружила, что форточка, которую она оставляла немного приоткрытой, была открыта настежь, в комнате № на столе, который находился между двумя окнами, отсутствует магнитола «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, в ней имелись функции для прослушивания кассет, СД-дисков, флешек, по бокам имелось по одной колонке, в верхней части имелась откидная ручка, магнитола была стандартного образца, приобреталась в 2015 году. В настоящее время с учетом износа магнитолу оценивает в <данные изъяты>. Далее она обнаружила, что из холодильника, который находился в прихожей рядом с окном, пропали продукты питания: свиной фарш, массой 0,7 кг, стоимостью <данные изъяты>, тушка рыбы «<данные изъяты>», массой 1 кг, стоимостью <данные изъяты>, майонез «<данные изъяты>», объемом 350 мл., стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, напиток «<данные изъяты>», объемом 2,25 л., стоимостью <данные изъяты>. Она позвонила сыну - ФИО12 и рассказала о случившемся, он сказал, что вызовет полицию. После этого прибыли сотрудники полиции, она им написала заявление о совершенной краже. Данным преступлением ей причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии в конце ноября 2016 года от следователя ей стало известно, что был установлен человек, который незаконно проник на её дачу и совершил хищение принадлежащего ей имущества, им является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.125-128, т.3 л.д.160-163);

- показаниями потерпевшей ФИО11 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что у неё по адресу: <адрес> в собственности имеется земельный участок, на котором построен дом, в котором они проживают в теплый период времени. При этом дача полностью оборудована для проживания, т.е. в ней имеется свет, спальные места, и т.д. 15.08.2016 до 11 часов они с мужем, ФИО17, находилась на даче. После этого уехали домой, при этом замкнули входную дверь на навесной замок. На момент их отъезда с дачи порядок вещей был не нарушен, все их имущество находилось на своих местах. Перед отъездом окна, имеющиеся в доме, они закрыли на запирающие устройства. Назад на дачу возвратилась в 10.30 часов 21.08.2016. Когда они зашли в дом, то сразу же обнаружили, что в доме порядок вещей нарушен, и в одном из окон, расположенном в комнате, отсутствует фрагмент стекла (типа форточки). Она стала осматривать все ли у них на месте, и обнаружила, что похищена палатка, которая находилась в комнате справа от входа в углу, в сложенном виде в чехле. Палатка выглядела следующим образом: двухместная, из непромокаемой материи защитного цвета, т.е. на светло коричневом фоне имелся рисунок в виде ветвистых деревьев с множеством веток, на которых имелись листья клена желтого и зеленого цветов. С одной из сторон палатки имелся проем (вход), который был оснащен москитной сеткой и закрывался на молнию черного цвета той же материей, как сама палатка. На противоположной стороне имелся аналогичный проем (окно), только меньше размером, он также имел москитную сетку. Сама материя одевалась на каркас (тонкие гибкие прутья). В местах, где находился каркас, с внешней стороны имелись вставки из материи черного цвета. Внутри палатки в разложенном виде имелся настил из материи (пол) темно зеленого цвета. Палатка приобреталась в 2015 году в комплекте с чехлом, который был из аналогичной материи палатки. В настоящее время с учетом износа она оценивает палатку вместе с чехлом в <данные изъяты>. Далее она обнаружила, что пропали стеклянные стаканчики, объемом 250 мл., в количестве 4 шт., материальной стоимости для неё не имеют, они находились в шкафу в кухне, а также пропали продукты питания из холодильника, который находился в кухне, а именно колбаса, массой 1 кг, масло сливочное, массой 0,5 кг, сыр, массой 0,5 кг, продукты питания материальной стоимости для неё не имеют. Муж сразу же сообщил в полицию. После этого прибыли сотрудники полиции, она им написала заявление о совершенной краже. Данным преступлением ей причинен незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Впоследствии в конце ноября 2016 года от следователя ей стало известно, что был установлен человек, который незаконно проник на их дачу и совершил хищение принадлежащего им имущества, которым является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.74-77, т. 3 л.д.170-173, 186-188);

- показаниями свидетеля ФИО13 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 07.08.2016 в ОСО УМВД России по г. Воронежу поступила ориентировка по факту совершения хищения имущества из дачного <адрес>: продуктов питания и магнитофона «<данные изъяты>», принадлежащих гр. ФИО10, в период времени с 20 часов 00 минут 06.08.2016 до 10 часов 30 минут 07.08.2016. Согласно полученным данным к совершению указанного преступления мог быть причастен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в ходе осмотра места происшествия были изъяты следы пальцев рук, направлены на проверку по базе данных АДИС ПАПИЛОН, по результатам которой установлена принадлежность изъятых следов ФИО1 Сотрудниками ОСО УМВД России по г. Воронежу, в том числе и им, были организованы мероприятия по установлению местонахождения ФИО1 21.11.2016 около 09.30 час., им и оперуполномоченным ОСО УМВД России по г. Воронежу ФИО21 у торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был замечен мужчина, по описанию схожий с разыскиваемым гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отделе полиции в ходе разговора с ФИО1, последний сознался в совершении им кражи магнитофона и продуктов питания 07.08.2016 из дачного <адрес>, и собственноручно написал заявление о совершенном преступлении (т.1 л.д.168-170);

- показаниями свидетеля ФИО15 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными тем, которые были даны свидетелем ФИО13 (т.3 л.д.200-202);

- показаниями свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в ФКУ СИЗО-1 России по Воронежской области в должности кассира и у неё на хранении находится кулон из металла белого цвета, который был изъят при поступлении в их учреждение у следственно-арестованного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.204-207);

- показаниями свидетеля ФИО17 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными тем, которые были даны потерпевшей ФИО11 (т.3 л.д.194-196);

- материалами уголовного дела:

- рапортом начальника смены ОП №5 УМВД России по г.Воронеж о поступлении в дежурную часть сообщения от ФИО12 о том, что по адресу: <адрес> вскрыт дачный дом (т.1 л.д.110);

- заявлением потерпевшей ФИО10, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 06.08.2016 по 10.30 часов 07.08.2016 незаконно проникло в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило продукты питания и магнитолу «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д.112);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому конкретизировано и осмотрено место преступления - дом, расположенный по адресу: г<адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук (т.1 л.д.113-117, 118);

- рапортом о/у ОУР ПП №11 ОП №5 УМВД России по г.Воронежу ФИО18 о том, что 07.08.2016 г. из ЭКЦ ГУВД России по ВО поступило сообщение о результатах проверки по АДИС ГУ МВД РВ по ВО следов рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из частного дома по адресу: <адрес>. Изъятые пальцы рук совпадают по имеющимися в базе следами рук ФИО1 (т.1 л.д.120);

- ориентировкой из ОП №5 УМВД России по г.Воронежу о розыске ФИО1 (т.1 л.д.121);

- протоколом получения от потерпевшей ФИО10 отпечатков пальцев рук для сравнительного исследования (т.1 л.д.130-131);

- заключением эксперта № от 25.08.2016 г., согласно которому след пальца руки, обнаруженный при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен не ФИО10, а другим лицом (т.1 л.д.147-149);

- заявлением ФИО1 о совершении им преступлении, а именно 07.08.2016 он, находясь на <адрес>, проник в дачный <адрес>, из которого похитил магнитофон «<данные изъяты>» и продукты питания (т.1 л.д.172);

- протоколом получения от ФИО1 папиллярных узоров пальцев рук для сравнительного исследования (т.1 л.д.195-197);

- протоколом обыска, согласно которому по месту проживания подозреваемого ФИО1 по адресу: <адрес> была изъята туристическая палатка (т.1 л.д.203-206);

- страницей из Интернета, согласно которой стоимость магнитолы «<данные изъяты>» составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> (т.2 л.д.13-17);,

- заключением эксперта № от 14.12.2016, согласно которому след пальца руки № на отрезке ленты № и след пальца руки № на отрезке ленты №, изъятые 07.08.2016 при осмотре <адрес>, образованы средним и указательным пальцами левой руки, соответственно, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 45-48);

- рапортом начальника смены ОП №5 УМВД России по г.Воронежу о поступлении в дежурную часть ОП №5 21.08.2016 г. о том, что Б<адрес> с 20.30 часов 16.08.2016 г. до 10.22 часов 21.08.2016 г. кража из дома продуктов и стаканов (т.2 л.д.62);

- заявлением потерпевшей ФИО11, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 часов 15.08.2016 по 10.30 часов 21.08.2016 незаконно проникло в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило палатку, стоимостью <данные изъяты>, причинив материальный ущерб (т.2 л.д.63);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому конкретизировано и осмотрено место преступления - дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук (т.2 л.д.64-68,69);

- рапортом ст УУП ПП №11 ОП №5 УМВД России по г.Воронежу ФИО19 о том, что из ЭКЦ ГУВД России по ВО поступило сообщение о результатах проверки по АДИС ГУ МВД РВ по ВО следов рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из частного дома по адресу: <адрес> Изъятые пальцы рук совпадают с имеющимся в базе следами рук ФИО1 (т.2 л.д.71);

- заключением эксперта № от 07.09.2016 г. о том, что часть следов, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пригодна для идентификации (т.2 л.д.98-100);

- страничкой из Интернета о стоимости палатки, средняя цена <данные изъяты> (т.2 л.д.115);

- заявлением ФИО1, согласно которого он сообщил о совершенном им преступлении, а именно, в середине августа он проходил по <адрес>, где увидел один из домов, в который проник, и из него похитил палатку (т. 2 л.д.116);

- заключением эксперта № от 13.01.2017, согласно которому след ладони руки на отрезке ленты № образован ладонью правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следы пальцев рук № и № на отрезке ленты № образованы большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а следы пальцев рук №, № и № на отрезке ленты № образованы указательным, среднем и безымянным пальцами правой руки, соответственно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.160-161);

- рапортом начальника смены ОП №5 УМВД России по г.Воронеж о поступлении в дежурную часть сообщения от ФИО9 о краже по адресу: <адрес> (т.3 л.д.1);

- заявлением потерпевшей ФИО9, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 30.07.2016 по 31.07.2016 незаконно проникло в её дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (т.3 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому конкретизировано и осмотрено место преступления - дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты два фрагмента бумаги с рисунком и рукописным текстом (т.3 л.д. 3-6, 7-9, 10-22);

- заявлением ФИО1, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно в июле 2016 он проник в <адрес>, откуда похитил деньги и серебряный кулон, услышав шаги на втором этаже указанного дома, он убежал (т.3 л.д. 24);

заключением эксперта № от 20.01.2017, согласно которому рукописный текст (почерк) на листе бумаги, представленном на экспертизу, вероятно выполнен гр-ом ФИО1(т.3 л.д.106-111);

- протоколом осмотра следов рук, изъятых 07.08.2016 в ходе осмотра места происшествия, изъятых 21.08.2016 в ходе осмотра места происшествия, двух фрагментов бумаги с рисунком и рукописным текстом, изъятых в ходе осмотра места происшествия 19.12.2016 г. (т.3 л.д.121-124);

- копиями свидетельства о государственной регистрации о принадлежности права собственности ФИО10 на жилое помещение и землю по адресу: <адрес> (т.3 л.д.168-169);

- копиями свидетельства о государственной регистрации права и о праве на наследство по закону, подтверждающими право собственности ФИО11 на земельный участок по адресу: <адрес> (т.3 л.д.178-179);

- протоколом осмотра туристической палатки с фототаблицей (т.3 л.д.180- 185);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО16 в ФКУ СИЗО-1 России по Воронежской области кулона из металла белого цвета с биркой (т.3 л.д.212-215);

- копиями свидетельства о государственной регистрации права, подтверждающими право собственности ФИО9 на земельный участок по адресу: <адрес>, и налоговыми документами (т.3 л.д.221-227);

- протоколом осмотра кулона из металла белого цвета с биркой (т.3 л.д.228-233).

Согласно заключения экспертов № от 28.12.2016 ФИО1 в инкриминируемые ему периоды страдал и в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о свойственных ему с детского возраста преморбидных чертах в виде малообщительности, отгороженности, замкнутости; об имевшей у него место эмоциональной холодности и затруднениях в установлении контактов, также о низкой конформности; склонности к рассуждательству, а в дальнейшем о выявленных у него расстройствах мышления в виде резонерства, непоследовательности, паралогичности и ассоциативной разорванности; и в дальнейшем, о его полной социальной дезадаптации. Заболевание имело непрерывное течение, он неоднократно находился на принудительном лечении в психиатрическом стационаре, также он был признан инвалидом второй группы по психическому заболеванию. При настоящем обследовании у него выявлены характерные для шизофренического процесса нарушения мышления (аморфность, непоследовательность), эмоционально-волевые расстройства (аутизм, тусклость эмоциональных проявлений, снижение энергетического потенциала), нарушение критических способностей. Поэтому, как страдающий хроническим психическим расстройством, он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в периоды совершения инкриминируемых ему деяний. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время испытуемый также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Обнаруженные у него признаки хронического психического расстройства связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, и поэтому, как представляющий социальную опасность, он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Давая оценку доказательствам по делу, суд принимает во внимание, что все представленные доказательства исследовались в судебном заседании, существенных нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении ФИО1 постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что он не похищал стаканы, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО11, свидетеля ФИО17, а также показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт совершения ФИО1 запрещенных уголовным законом деяний и квалифицирует их по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9 по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, по преступлению в отношении потерпевшей ФИО10 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей ФИО11 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом того, что общественно-опасное деяние совершено ФИО1 в состоянии невменяемости, когда он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства, на основании ч.1 ст.21 УК РФ ФИО1 уголовной ответственности не подлежит.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, представляющее значительную опасность для окружающих, и не исключена возможность подобных состояний в будущем, что связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, к нему, в соответствии со ст. 97 УК РФ, а также ч. 2 ст. 433 УПК РФ должна быть применена принудительная мера медицинского характера, указанная в п. «в» ч.1 ст.99 УК РФ – принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ и ст.ст.21, 97, 99, 101 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, совершившего запрещенные уголовным законом общественно-опасные деяния, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии со ст. 97 УК РФ применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера, указанную в п. «в» ч.1 ст.99 УК РФ, - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Меру пресечения - заключение под стражу - до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу, по прибытии ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, меру пресечения - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- серебряный кулон (подвеска) с биркой, хранящийся у законного владельца ФИО9 – оставить в пользовании ФИО9;

- два фрагмента бумаги с рисунком и рукописным текстом, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.12.2016, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- следы рук, изъятые в ходе ОМП 07.08.2016, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- туристическую палатку, хранящуюся у законного владельца ФИО11 – оставить у ФИО11;

- следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.08.2016, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова