Приговор № 1-125/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 24 августа 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, дом Энергетиков, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> весна, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, судимого <дата><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

<дата> решением Бобровского районного суда Воронежской области в отношении ФИО2, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Бобровскому району 2 раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий; запрещение выезда за пределы Воронежской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня (с учетом графика работы при трудоустройстве).

<дата> ФИО1 был поставлен на профилактический учет ОМВД с заведением дела административного надзора. При постановке на учет <дата> ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, за неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. ФИО1, находясь под административным надзором, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <дата> и <дата> совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ сопряженные с административными правонарушениями, предусмотренными ст. 20.21 КоАП РФ.

<дата> в 02 часа 30 минут при проверке ФИО1 по месту жительства: <адрес> установлен факт очередного несоблюдения им административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения по указанному адресу в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. <дата> мировым судьей судебного участка <номер> в Бобровском судебном районе ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

При этом <дата> примерно в 03 часа 20 минут ФИО1 у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. <дата> мировым судьей судебного участка <номер> в Бобровском судебном районе ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

<дата> в 23 часа 30 минут при проверке ФИО1 по месту жительства: <адрес> установлен факт очередного несоблюдения им административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения по указанному адресу в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

При этом <дата> примерно в 00 часов 05 минут ФИО1 у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. <дата> и.о. мирового судьи судебного участка <номер> в Бобровском судебном районе ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью и показал, что он проживает в <адрес> доме своих родителей. В 2012 году он был осужден к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В сентябре 2014 года по постановлению Семилукского районного суда <адрес> был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок наказания более 1 года, и встал на профилактический учет в ОМВД России по Бобровскому району.

В связи с тем, что имел непогашенную судимость, в отношении него в 2015 году был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Со дня его освобождения по настоящее время он не совершает каких либо преступлений, стремиться исполнять установленные судом ограничения, познакомился с женщиной и в силу сложившихся обстоятельств, уходил из дома в ночное время, надеясь, что его никто проверять не будет. Целью его уходов было желание создать полноценную семью. При этом во всех случаях он четко понимал, что нарушает установленные судом ограничения. В период административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений. <дата> он находился в гостях у своих знакомых, где употреблял спиртные напитки. <дата> около полуночи его снова задержали сотрудники полиции на <адрес>, после чего был снова привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту.

В содеянном глубоко раскаивается, заверил суд, что подобного больше не повторит, просит суд назначить наказание без лишения свободы.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается следующими доказательствами:

- решением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора (л.д. 11-13);

- заключением о заведении дела административного надзора от <дата> (л.д.13-14);

- предупреждением ФИО1 от <дата> (л.д.14);

протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, согласно которому <дата> в 02 часа 30 минут при проверке ФИО1 по месту жительства: <адрес> на момент посещения дома отсутствовал, чем допустил несоблюдение установленного судом в отношении него административного ограничения (л.д.18);

постановлением о назначении административного наказания от <дата> мировым судьей судебного участка <номер> в Бобровском судебном районе, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток (л.д.19);

протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, согласно которому <дата> в 03 часа 20 минут ФИО1 находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.20);

постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.22);

протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, согласно которому <дата> в 23 часа 30 минут при проверке ФИО1 по месту жительства: <адрес> на момент посещения дома отсутствовал, чем допустил несоблюдение установленного судом в отношении него административного ограничения (л.д.24);

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО2, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.27-28),

а также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО3 показал суду, что он работает в должности инспектора направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Бобровскому району с декабря 2013 года. В его обязанности входит постановка и снятие с учета лиц в отношении которых установлен административный надзор, осуществление контроля за исполнением поднадзорными личностями установленных судом ограничений.

<дата> по решению Бобровского районного суда на основании искового заявления отдела МВД России по <адрес> в отношении ранее неоднократно судимого гражданина ФИО2 <дата> года рождения был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явке на регистрацию в ОМВД 2 раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий; запрещение выезда за пределы Воронежской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (с учетом графика работы при трудоустройстве). <дата> ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, который был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ.

<дата> в 23 часа 30 минут при проверке ФИО2 по месту жительства: <адрес> отсутствовал дома по месту регистрации, при этом, <дата> в 00 часов 05 минут ФИО2 находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, а после направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в БУЗ ВО «Бобровская РБ», ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за тяжкие преступления, он полностью признал вину, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит.

Несмотря на то, что подсудимый мотивировал свое правонарушение созданием полноценной семьи, суд признать исключительным обстоятельством не может, поскольку совершенное преступление, его поведение после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, отсутствуют. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за умышленные преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, что согласно статьи 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а поэтому наказание ему должно быть назначено за совершенное преступление по правилам ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Однако, учитывая, что ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, глубоко раскаивается в содеянном, заверил в твердом намерении встать на путь исправления, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение назначенное приговором Бобровского районного суда <адрес> от <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области, ежемесячно являться на регистрацию в филиал по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области.

Приговор Бобровского районного суда Воронежской области <дата> в отношении ФИО1 о признании его виновным по ч.2 ст.314.1 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья Т.М.Степанова