Постановление № 1-125/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

город Борисоглебск 16 августа 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кувшиновой А.В., (Адвокатская консультация г. Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов), представившей удостоверение № и ордер № от 11.08.2017г.,

при секретаре Поздняковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Воронежская <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

07.01.2016г., примерно в 22 час.00 мин., ФИО1, находясь на законных основаниях в гостях в квартире Свидетель №1, расположенной по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, решил совершить тайное хищение чужого имущества мобильного телефона марки «Sony Xperia», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел 07.01.2016г. в вышеуказанное время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с комода в коридоре вышеуказанной квартиры совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Sony Xperia» в корпусе белого цвета, стоимостью 8617 рублей 50 копеек с надетым на нем чехлом-книжкой «Celluraline 2xl» стоимостью 330 рублей и установленным в нем картой памяти miсro –SD «SanDisk Exstreme» 32 GB, стоимостью 950 рублей.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, воспользовавшись похищенным в личных целях

В результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 9897 рублей 50 копеек.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, сообщив суду о состоявшемся примирении с подсудимым ФИО1, полностью возместившим ему причиненный преступлением материальный ущерб, а также осознавшим содеянное.

Подсудимый ФИО1, его защитник Кувшинова А.В., и прокурор Бочаров В.В. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым ФИО2 впервые совершено преступление, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, в содеянном он раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением и примирился с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, возможным удовлетворить заявленное потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимым ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, вследствие же его раскаяния в содеянном, примирения с потерпевшей и возмещения вреда, причиненного преступлением, названные обстоятельства дают суду основание считать, что ФИО1 перестал быть общественно опасным. При соблюдении условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ для освобождения виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а в отношении подсудимого ФИО1 надлежит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- мобильный телефон марки «Sony Xperia» -после вступления постановления в законную силу – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению в сумме 1650 рублей отнести на счет Федерального бюджета, освободив подсудимого ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в Федеральный бюджет РФ.

Копию постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю.Морозова